Prohibir los combustibles fósiles y sucumbir a un “futuro sin carbono”, tal como recomiendan los «científicos del clima» es condenarnos a un nuevo «camino a la servidumbre».
Donald W. Miller, Jr., MD
FUENTE: https://www.lewrockwell.com/2022/06/donald-w-miller-jr-md/climate-science-spawns-serfdom/
En mis escritos para LewRockwell.com, me centré por primera vez en el cambio climático en “Encontrar la verdad en Phoenix”, en 2003, después de asistir a la 21. a Reunión Anual de Médicos para la Preparación para Desastres celebrada en Phoenix, Arizona ese año.
Willie Soon, PhD, astrofísico del Observatorio Astrofísico Harvard-Smithsonian, dio la primera charla sobre el cambio climático. Refutó las afirmaciones de que la década de 1990 fue la década más cálida del milenio y que el siglo XX fue más cálido que cualquier otro siglo.
Robert Balling, PhD, Director de la Oficina de Climatología de la Universidad Estatal de Arizona, demostró que la temperatura de la atmósfera terrestre, medida por termómetros de globos y satélites, no había cambiado en los últimos 25 años, a pesar de que los niveles de CO2 estaban aumentando. y Sherwood Idso, PhD,
El presidente del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global descubrió que un aumento de 300 ppm (partes por millón) en la concentración de CO2 aumenta la productividad de las plantas entre un 30 y un 50 por ciento. Los naranjos producen el doble de naranjas, cada una con un 20 por ciento más de vitamina C cuando la concentración de CO2 en la atmósfera se duplica, de 300 a 600 ppm. (El dióxido de carbono atmosférico era de 370 ppm en 2003 y ahora es de 421 ppm).
Historia de la Tierra
El planeta Tierra se formó a partir de una nube galáctica de gas, polvo y partículas rocosas hace 4.567 millones de años. Se fusionó en un planeta invernadero volcánico libre de hielo el 80% del tiempo. Los volcanes arrojaron dióxido de carbono a la atmósfera en concentraciones más de 100 veces mayores que las actuales.
Las bacterias, organismos unicelulares de 1-2 micrómetros de tamaño, surgieron hace 3.600 millones de años. Luego evolucionaron las eucariotas, células con núcleo, hace 2.300 millones de años, seguidas de animales pluricelulares de menos de 1 milímetro de tamaño. Las plantas terrestres aparecieron por primera vez en la Tierra hace 470 millones de años, seguidas por mil especies de dinosaurios que vivieron hace entre 250 y 66 millones de años (cuando los niveles atmosféricos de CO2 alcanzaron las 2000 ppm).
Ha habido seis grandes glaciaciones en la historia de la Tierra. Dos de ellos, hace 2.500 y 700 millones de años, produjeron una Tierra “bola de nieve”, con capas de hielo glacial llegando al ecuador.
Durante un período cálido hace 50 millones de años, el clima en el Ártico era como el de Florida en la actualidad. El Océano Ártico permaneció libre de hielo durante todo el año y estaba poblado por caimanes y tortugas.
La edad de hielo actual (Cenozoico tardío) comenzó hace 34 millones de años. Su fase de glaciación más reciente comenzó hace 127.000 años y finalizó hace 14.700 años. Vivimos en una fase cálida interglacial de esta Edad de Hielo.
En este período interglacial, hubo un Calentamiento medieval natural entre el 900 y el 1300 dC y una Pequeña Edad de Hielo (1300-1850). El puerto de Nueva York se congeló en 1780 y la gente podía caminar desde Manhattan a través del hielo hasta Staten Island, a una milla de distancia. Siguió un calentamiento moderno, que también ocurrió en Marte, Júpiter, Plutón y Tritón, la luna más grande de Neptuno.
Esta figura muestra la temperatura global promedio durante los últimos 500 millones de años de la Tierra, determinada por cosas tales como isótopos sensibles a la temperatura en rocas, fósiles, núcleos de hielo y carbonatos de capa (capas de roca rica en calcio que se forman solo en agua tibia) , según lo informado por Scott Wing y Brian Huber de la Institución Smithsonian.
Cientificismo climático
Los gobiernos ahora financian la investigación de la «ciencia» climática y participan en el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas. Formado en 1988, el IPCC es «responsable de promover el conocimiento sobre el cambio climático inducido por el hombre». Se centra en el supuesto impacto climático de las emisiones de CO2 de los combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas natural) que utilizan los humanos.
La Teoría de los Rayos Cósmicos/Solares del Cambio Climático viola esta condición del IPCC. Propuesto en 1996, postula que los rayos cósmicos en la galaxia caen sobre la Tierra y forman nubes bajas que bloquean el calor proveniente del Sol. El Sol encierra el sistema solar en un campo magnético, produciendo un viento solar que nos protege de los rayos cósmicos que las estrellas explosivas disparan en nuestro camino. Las manchas solares, manchas oscuras en la superficie del Sol de 23,000 millas de ancho que se pueden ver con un telescopio, son piscinas de intenso magnetismo. Varían en número sobre una base multicíclica. Hubo una ausencia virtual de manchas solares en el siglo 17 durante la Pequeña Edad de Hielo.
Los humanos no pueden controlar la cantidad de manchas solares magnéticas en el sol o la densidad de los rayos cósmicos que emiten las supernovas. El IPCC descarta esta teoría y el papel del Sol en el cambio climático, afirmando (en 2019): «La evidencia muestra que la actividad solar puede explicar muy poco del calentamiento observado desde la Revolución Industrial… [y] La afirmación de que los rayos cósmicos son un ‘jugador crucial’ para el clima no es representativo de la investigación publicada sobre el tema”.
Aún así, hay investigaciones climáticas que el IPCC no controla. El CERN (Organisation Européenne pour la Recherche Nucléaire – La Organización Europea para la Investigación Nuclear) está estudiando esta teoría en un proyecto en curso de varios años CLOUD (Cosmics Leaving Outdoor Droplets).
Exploro el tema de las subvenciones gubernamentales para la investigación climática en “The Government Grant System: Inhibitor of Truth and Innovation?”, publicado en The Journal of Information Ethics , disponible aquí . Cinco paradigmas en las ciencias biomédicas y climáticas han alcanzado el estatus de dogma y se han vuelto inexpugnables. Una es: “La actividad humana está provocando el calentamiento global a través del aumento de las emisiones de CO2”. escribo esto:
“En los Estados Unidos del siglo XXI, el consenso y los modelos informáticos se disfrazan de ciencia. Suplantan a los datos experimentales. Como dice Corcoran (2006), ‘La ciencia ha sido despojada de su base en el experimento, el conocimiento, la razón y el método científico y sujetada al consenso creado por la política y los burócratas’. Reducidos a un sistema de creencias, la mayoría de los científicos y grupos como el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático pueden declarar, sin tener que proporcionar evidencia científica, que creen que los humanos causan el calentamiento global. Esto por sí solo hace que la hipótesis se convierta en un hecho establecido y en un conocimiento recibido (Barnes, 1990). La revisión por pares agrava el problema. Compite con la evidencia objetiva como prueba de la verdad.
“Los modelos informáticos que pretenden dar sentido a datos complejos, en particular con respecto al cambio climático, han reemplazado el objetivo científico de suplantar hipótesis complicadas por otras más simples (Pollack, 2005). Los investigadores ofrecen modelos informáticos como prueba del calentamiento global. Cuando las suposiciones poco sólidas y los datos defectuosos hacen que un modelo no sea confiable, se construyen otros mejorados para justificar el deseo del estado de promulgar esta ‘verdad’, que puede usar para ejercer un mayor control sobre la economía y el progreso tecnológico”.
Los investigadores del clima han construido más de 100 modelos informáticos del cambio climático causado por el CO2. Ninguno predice que el calentamiento global se detendrá, como está sucediendo ahora a pesar del continuo aumento de los niveles atmosféricos de CO2. Quizás, en cambio, este aumento en el dióxido de carbono sea un preludio del próximo período de 100.000 años de nueva glaciación en esta Edad de Hielo actual. (Cada una de las seis grandes glaciaciones comenzó cuando el dióxido de carbono atmosférico era más alto que ahora).
El cientificismo del clima trafica con propaganda en lugar de hipótesis comprobables. Resuelve los asuntos por consenso, como cuando prácticamente todos los expertos están de acuerdo en que el sol gira alrededor de la tierra, antes de Copérnico y Galileo. El cientificismo climático apoya fines políticos. Es ciencia falsa, que los jefes gubernamentales y los elitistas hambrientos de poder declaran que es la justificación para ejercer un mayor control sobre nuestras vidas. El “cientificismo” demoniza la disidencia y declara que la “ciencia está resuelta”. Un sacerdocio científico lo dirige, suprimiendo nuevas ideas y pretendiendo ser los únicos árbitros de la verdad climática.
Un nuevo camino a la servidumbre
Antes de los combustibles fósiles, la biomasa, principalmente la madera, era la principal fuente de energía de la humanidad para el calor residencial e industrial. Caballos y mulas proporcionaban transporte y bueyes, trabajo. El aceite de ballena mantuvo las lámparas encendidas y sirvió como lubricante. La vida era dura.
En 1800, había 1 billón de humanos viviendo en la Tierra. La esperanza de vida era de unos 25 años. El ingreso anual per cápita era de $100. Ahora, 200 años después, hay 8 mil millones de personas viviendo en el planeta. La longevidad promedio es de 69 años y el ingreso anual per cápita de $9,000. Este sorprendente cambio en la fortuna humana proviene del uso de combustibles fósiles.
Los altos hornos utilizan coque, producido a partir del carbón, para fundir metales para construir edificios y viviendas con aire acondicionado y para fabricar automóviles, trenes y aviones; con varios grados de aceite usado para hacerlos funcionar. Las industrias petroquímicas utilizan los hidrocarburos del petróleo para fabricar miles de productos que mejoran la salud, la seguridad y el bienestar de las personas, cosas que no existían hace 200 años antes de que se descubriera el petróleo. Algunos de estos son plásticos en teléfonos inteligentes y computadoras; en recipientes que mantienen frescos los alimentos; en hule sintético para zapatos, llantas y guantes; en sistemas de alarma antirrobo; en asfalto para carreteras; en productos farmacéuticos, fertilizantes, etc.
Los paneles solares y los molinos de viento (ambos construidos con combustibles fósiles) proporcionan el 3% de la energía mundial. Los sistemas de almacenamiento de baterías (también construidos con combustibles fósiles) son necesarios para mantener la producción de estas fuentes intermitentes de electricidad, durante la noche y cuando no sopla el viento.
Sin carbón, petróleo y gas natural, la vida volvería a una servidumbre que rivalizaría con la que existió en Europa hasta principios del siglo XIX y en Rusia hasta 1861. Y si el Foro Económico Mundial pudiera implementar su Gran Reinicio , también “seremos dueños nada.»
Incluso ahora, la mayoría de las personas en la Tierra viven en la pobreza, donde 3 mil millones de personas usan menos electricidad que la necesaria para hacer funcionar un refrigerador. Y otros 3 mil millones de personas viven en la más absoluta pobreza sin electricidad. Prohibir los combustibles fósiles y sucumbir a un “futuro sin carbono” es el nuevo camino a la servidumbre.
Notas
Mis artículos relacionados con el cambio climático en LewRockwell.com:
LewRockwell.com vincula todos mis artículos en orden cronológico en la sección Autores del sitio.
Estos cuatro se ocupan del cambio climático:
“ Finding Truth in Phoenix ” (2003) – Discutido en este artículo.
“ Ventajas de la energía nuclear ” (2004): señalo que la energía nuclear es mucho más segura y mucho más eficaz para generar electricidad que los molinos de viento, la energía solar o la quema de carbón. Para que la energía solar produzca la misma cantidad de electricidad que un reactor nuclear estándar de 1000 megavatios, se requieren entre 33 y 127 millas cuadradas de paneles solares, que deben lavarse y limpiarse regularmente para mantener una eficiencia óptica razonable (70 por ciento). Y se necesitarían 50.000 molinos de viento de tamaño promedio en un área de 300 millas cuadradas, dados los vientos variables en mi estado (Washington), para generar 1.000 megavatios de electricidad. Y los molinos de viento matan muchas aves: águilas, cóndores, búhos, gavilanes y halcones. Y los murciélagos, mamíferos voladores que se alimentan de insectos.
“ Toro! Toro! Michael Crichton ” (2005) – Michael Crichton (1942-2008) fue médico. Se graduó de la Escuela de Medicina de Harvard 4 años después que yo, y escribió seis novelas bajo seudónimos para ayudar a pagar sus estudios. Su novela State of Fear trata sobre el ecoterrorismo y el calentamiento global. El Dr. John Kenner, profesor de Ingeniería Geoambiental con licencia del MIT, es el Willie Soon de la pieza. En este thriller que cambia de página, advierte: “Una vez que abandonas la adherencia estricta a lo que la ciencia nos dice… puedes subvertir la ciencia con fines políticos”. En un apéndice titulado “Por qué la ciencia politizada es peligrosa”, afirma: No hay calentamiento global causado por el hombre.
“ Solar and Celestial Causes of Global Warming ” (2007) – Me inspiré para escribir este artículo después de leer el primer y luego nuevo libro sobre la Teoría de los rayos solares/cósmicos del cambio climático, The Chilling Stars: A New Theory of Climate Change de Henrik Svensmark y Nigel Calder. Estos autores muestran que la temperatura de la Tierra durante los últimos 500 millones de años se correlaciona bien con la intensidad de los rayos cósmicos que golpean el planeta cuando entra y sale de los brazos espirales de la Vía Láctea. En un momento dado, el nivel de CO2 en la atmósfera era 18 veces mayor que el actual. Postulan que el papel del sol en el cambio climático se debe no tanto a los cambios en su irradiación, sino a su efecto magnético sobre los rayos cósmicos.
Tres buenos libros sobre el cambio climático:
Heaven and Earth: Global Warming, the Missing Science de Ian Plimer, profesor emérito de Ciencias de la Tierra, Universidad de Melbourne (2009), 493 págs., con 2311 referencias y un índice. Este reconocido profesor “expone el fraude perpetrado por un pequeño grupo de pseudocientíficos e ideólogos en el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU y promovido por extremistas ambientales; todo con fines políticos”. Uno del 79% de los revisores de 5 estrellas de Amazon lo llama “El libro más autorizado sobre el cambio climático”, escribiendo: “El autor, Ian Plimer, es un geólogo y científico de la Tierra altamente calificado, y sabe de lo que está escribiendo. Es el mejor libro que he leído sobre el cambio climático y he leído muchos. Su libro anterior, ‘A Short History of Planet Earth’ ganó el Premio Eureka”.
Green Murder: A Life Sentence of Net Zero with No Parole de Ian Plimer (2021), 550 págs., con 1667 referencias (sin índice). Otro libro poderoso y conmovedor de este autor. Él escribe: «Consenso y ciencia establecida son términos para hacer cumplir activista verde y certeza política». Y “Las políticas de los activistas verdes contra la electricidad de carbón confiable y barata mantienen a cientos de millones de africanos en la pobreza, lo que resulta en la destrucción del medio ambiente y la muerte de millones de mujeres y niños a causa de los fuegos para cocinar en interiores. Los Verdes están matando a los pobres hambrientos de electricidad en África”. Un crítico de Amazon lo llama «Un libro magnífico», otro, un «Libro fantástico». También lo recomiendo encarecidamente.
Explotaciones de energía «limpia»: ayudar a los ciudadanos a comprender los abusos ambientales y humanos que respaldan la energía «limpia» por Ronald Stein y Todd Royal (2021), 315 pág., 970 referencias. Los autores de este libro defienden sólidamente el valor de los combustibles fósiles en nuestras vidas. Muestran claramente cómo los Verdes ignoran la degradación ambiental global y las atrocidades humanas cometidas al usar paneles solares, turbinas eólicas, baterías de vehículos eléctricos (EV) y sistemas de almacenamiento de baterías para redes solares y eólicas que producen electricidad intermitente. Señalan que obtener el litio, el cobalto, el níquel, el grafito (carbono) y el cobre necesarios para producir solo una batería de 1000 libras para un EV requiere extraer unas 90 000 libras de mineral.
Médicos para la preparación para desastres:
Los doctores en Doctors for Disaster Preparedness ( ddponline,org ) incluyen tanto MD como PhD, especialmente PhD con doctorados en ciencias de la tierra y física nuclear. Pero no es necesario tener ninguno de los dos títulos para ser bienvenido en sus reuniones.
La 40ª Reunión Anual de Médicos para la Preparación para Desastres se llevará a cabo en Las Vegas este año, del 14 al 16 de agosto. La Agenda del Programa cuenta con 17 charlas de una hora de duración, 8 de ellas sobre temas relacionados con el clima. Tres de ellos son: Jay Lehr, PhD, analista principal de políticas de la Coalición Internacional de Ciencias del Clima y científico principal de CFACT, sobre «El fraude de los automóviles eléctricos cargados por energía eólica y solar»; Paul Driessen, JD, asesor de políticas del Comité para un mañana constructivo, sobre «El gran engaño de la energía renovable verde»; y Ken Haapala, presidente del Proyecto de Política Científica y Ambiental (SEPP), abordará “La pobreza extrema y la necesidad de energía asequible”.
Donald Miller es un cirujano cardíaco jubilado, profesor emérito de cirugía y exjefe de la División de Cirugía Cardiotorácica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en Seattle. Es miembro de Doctors for Disaster Preparedness
About Author
