Guerra, propaganda y ceguera

Thierry Meyssan

La propaganda te vuelve estúpido. Sabemos que los nacionalistas ucranianos cometieron masacres abominables, particularmente durante la Segunda Guerra Mundial. Pero no sabemos qué han estado haciendo en nuestra puerta durante treinta años, especialmente la guerra civil que han estado librando durante ocho años (desde 2014). Nuestra propia estupidez nos permite soportar los gritos de guerra de nuestros políticos junto a estos criminales.

Cuando estalla la guerra, los gobiernos siempre creen que deben reforzar la moral de su pueblo llenándolos de propaganda. Hay tanto en juego, de vida o muerte, que los debates se endurecen y las posiciones extremistas ganan terreno. Esto es exactamente lo que estamos presenciando o más bien cómo estamos cambiando. En este juego, las ideas defendidas entre sí no tienen relación con sus presupuestos ideológicos, sino con su proximidad al poder.

En sentido etimológico, la propaganda no es más que el arte de convencer, de difundir ideas. Pero en los tiempos modernos, es un arte que pretende reconstruir la realidad para denigrar al adversario y engrandecer las propias tropas.

Contrariamente a la creencia popular en Occidente, no fueron los nazis ni los soviéticos quienes lo inventaron, sino los británicos y los Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial  [ 1 ] .

Hoy, la OTAN coordina los esfuerzos en esta área desde su Centro de Comunicación Estratégica en Riga (Letonia)  [ 2 ] . Identifica los puntos sobre los que quiere actuar y organiza programas internacionales para llevarlos a cabo.

Por ejemplo, la OTAN identificó a Israel como un punto débil: mientras que el ex primer ministro Benjamin Netanyahu era amigo personal del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, su sucesor Naftali Bennett reconoció los méritos de la política rusa. Incluso aconsejó devolver Crimea y Donbass y, sobre todo, desnazificar Ucrania. El actual primer ministro, Yaïr Lapid, es más vacilante. No quiere apoyar a los nacionalistas integrales que masacraron a un millón de judíos poco antes y durante la Segunda Guerra Mundial. Pero también quiere mantenerse en buenos términos con los occidentales.

Para que Israel vuelva al camino correcto, la OTAN está tratando de persuadir a Tel Aviv de que, en caso de una victoria rusa, Israel perdería su posición en Oriente Medio  [ 3 ]. Para ello, difunde lo más ampliamente posible la mentira de que Irán es el aliado militar de Rusia. La prensa internacional sigue afirmando que, en el campo de batalla, los drones rusos son iraníes y pronto lo serán también los misiles de medio alcance. Sin embargo, Moscú sabe muy bien cómo fabricar estas armas y nunca se las ha pedido a Teherán. Rusia e Irán continúan negando estas acusaciones. Pero los políticos occidentales, confiando en la prensa y no en la mera reflexión, ya han impuesto sanciones a los traficantes de armas iraníes. Pronto Yair Lapid, hijo del presidente del memorial Yad Vashem, será rodeado y obligado a ponerse del lado de los criminales.

Los británicos, por su parte, destacan tradicionalmente en la activación de medios en red y en el reclutamiento de artistas. MI6 se basa en un grupo de 150 agencias de noticias que trabajan dentro de PR Network  [ 4 ] . Convencen a todas estas empresas para que retomen sus imputaciones y sus consignas.

Son los que te convencieron sucesivamente de que el presidente Vladimir Putin se estaba muriendo, luego de que se había vuelto loco, o de que en casa se enfrentaba a una fuerte oposición y que iba a ser derrocado por un golpe de Estado. Su trabajo continúa hoy con entrevistas cruzadas de soldados en Ucrania. Escuchas a los soldados ucranianos decir que son nacionalistas y los soldados rusos dicen que tienen miedo pero que deben defender a Rusia. Escuchas que los ucranianos no son nazis y que los rusos, que viven bajo una dictadura, se ven obligados a luchar. En realidad, la mayoría de los soldados ucranianos no son «nacionalistas» en el sentido de defensores de su patria, sino «nacionalistas integrales» en el sentido de dos poetas, Charles Maurras y Dmytro Dontsov  [ 5 ]. Eso no es lo mismo en absoluto.

No fue hasta 1925 que el Papa Pío XI condenó el “nacionalismo integral”. En ese momento Dontsov ya había escrito su Націоналізм(Nacionalismo) (1921). Maurras y Dontsov definen la nación como una tradición y piensan su nacionalismo frente a los demás (Maurras frente a los alemanes y Dontsov frente a los rusos). Ambos aborrecen la Revolución Francesa, los principios de Libertad, Igualdad y Fraternidad y denuncian incansablemente a judíos y masones. Consideran la religión útil para la organización de la sociedad, pero parecen agnósticos. Estas posiciones llevan a Maurras a convertirse en petainista y a Dontsov en hitleriano. Este último se hundirá en un delirio místico de Varangian (Vikingo sueco). El próximo Papa, Pío XII, revoca la condena de su predecesor, justo antes de que estallara la guerra. Tras su liberación, Maurras será condenado por inteligencia con el enemigo (el que era germanófobo),

En cuanto a los soldados rusos que vemos entrevistados durante nuestro informativo televisivo, no nos dicen que están obligados a luchar, sino que, a diferencia de los nacionalistas integrales, no son fanáticos. Para ellos, la guerra, aun cuando se esté defendiendo lo propio, es siempre un horror. Es porque se nos dice repetidamente que Rusia es una dictadura que entendemos otra cosa. No aceptamos que Rusia sea una democracia porque, para nosotros, una democracia no puede ser un régimen autoritario. Sin embargo, por ejemplo, la Segunda República Francesa (1848-1852) fue tanto una democracia como un régimen autoritario.

Somos fáciles de convencer porque no sabemos nada sobre la historia y la cultura de Ucrania. A lo sumo sabemos que Novorossia fue gobernada por un aristócrata francés, Armand-Emmanuel du Plessis de Richelieu, amigo personal del zar Alejandro I. Continuó el trabajo del príncipe Grigori Potemkin que quiso construir esta región sobre el modelo de Atenas y Roma, lo que explica por qué Novorossia sigue siendo de cultura rusa (y no ucraniana) hoy sin haber conocido nunca la servidumbre.

Nosotros en Ucrania desconocemos las atrocidades del período de entreguerras y la Segunda Guerra Mundial, y tenemos una vaga idea de la violencia de la URSS. No sabemos que el teórico Dontsov y su discípulo Stepan Bandera no dudaron en masacrar a todos aquellos que no correspondían a su «nacionalismo integral», los judíos primero en este país jázaro, luego los rusos y los comunistas, los anarquistas de Nestor Makhno, y muchos más. Los “nacionalistas integrales”, convertidos en admiradores del Führer y profundamente racistas, volvieron al centro de la escena con la disolución de la URSS  [ 6 ]. El 6 de mayo de 1995, el presidente Leonid Kuchma viajó a Munich (en las instalaciones de la CIA) para reunirse con la líder de los Nacionalistas Integrales, Steva Stesko, viuda del primer ministro nazi. Acababa de ser elegida miembro del Verkhovna Rada (Parlamento), pero no había podido sentarse allí porque le habían quitado la nacionalidad ucraniana. Un mes después, Ucrania adoptó su actual constitución, que establece en el artículo 16 que: “  preservar el patrimonio genético del pueblo ucraniano es responsabilidad del estado  ” (sic). Posteriormente, la misma Steva Stetsko abrió dos veces la sesión de la Rada, concluyendo sus discursos con el grito de guerra de los nacionalistas integrales: “¡Gloria a Ucrania! «.

La Ucrania moderna construyó pacientemente su régimen nazi. Después de proclamar el “patrimonio genético del pueblo ucraniano”, promulgó varias leyes. El primero otorga el beneficio de los derechos humanos por parte del estado solo a los ucranianos, no a los extranjeros. La segunda define qué constituye la mayoría de los ucranianos y la tercera (promulgada por el presidente Zelensky) quiénes forman las minorías. El truco es que ninguna ley habla de hablantes de ruso. Por defecto, los tribunales, por lo tanto, no reconocen el beneficio de los derechos humanos.

Desde 2014, una guerra civil enfrenta a los nacionalistas integrales contra las poblaciones de habla rusa, principalmente las de Crimea y Donbass. 20.000 muertos después, la Federación Rusa, en ejercicio de su “responsabilidad de proteger”, lanzó una operación militar especial para aplicar la resolución 2202 del Consejo de Seguridad (Acuerdos de Minsk) y poner fin al martirio de los rusófonos.

La propaganda de la OTAN nos llena del sufrimiento real de los ucranianos, pero ignora los ocho años de tortura, asesinatos y masacres que la precedieron. Ella nos habla de “nuestros valores comunes con la democracia ucraniana”, pero ¿qué valores compartimos con los nacionalistas integrales y dónde está la democracia en Ucrania?

No tenemos que elegir entre uno u otro, sino solo defender la paz y por lo tanto los Acuerdos de Minsk y la resolución 2002.

La guerra nos vuelve locos. Entonces hay una inversión de valores. El triunfo más extremo. Algunos de nuestros ministros hablan de «asfixiar a Rusia» (sic). No vemos que apoyemos las ideas contra las que creemos luchar.

FUENTE: https://www.voltairenet.org/article218297.html

[ 1 ]  «  Las técnicas de la propaganda militar moderna  », por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 16 de mayo de 2016.

[ 2 ]  “  La campaña de la OTAN contra la libertad de expresión  ”, por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 5 de diciembre de 2016.

[ 3 ]  “  Irán, Israel y Rusia  ”, Voltaire International News , n°11, 21 de octubre de 2021.

[ 4 ]  “  La red de propaganda de guerra contra Rusia  ”, Red Voltaire , 25 de marzo de 2022.

[ 5 ]  “  La ideología de los banderistas ucranianos  ”, por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 21 de junio de 2022.

[ 6 ]  “  Ucrania: la Segunda Guerra Mundial nunca terminó  ”, por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 26 de abril de 2022.

About Author