Trump tiene razón: hay que recortar todo, también el abultado presupuesto de defensa.
John J. Duncan Jr.
El presidente Trump hizo una declaración muy contundente el 13 de febrero, que será de naturaleza revolucionaria si logra llevarla a cabo.
Dijo que no hay razón para que gastemos un billón de dólares al año en el ejército y que deberíamos reducir el gasto de defensa a la mitad.
También dijo que no deberíamos construir más armas nucleares cuando ya tenemos suficientes para destruir el mundo 50 o 100 veces.
Trump agregó que esperaba obtener compromisos de Rusia y China para hacer lo mismo.
Dijo: “No hay razón para que construyamos nuevas armas nucleares, ya tenemos muchas. Podríamos destruir el mundo 50 veces, 100 veces. Y aquí estamos, construyendo nuevas armas nucleares, y ellos están construyendo armas nucleares”.
Barron’s, la principal publicación de negocios, publicó la declaración bajo este titular: “Trump envía una onda expansiva a través de las acciones de defensa, dice que el gasto militar podría reducirse a la mitad”.
Al día siguiente, las acciones de defensa sufrieron su mayor caída diaria de la historia. Cuatro días después, el 17 de febrero, Newsweek informó que los precios de las viviendas en Washington, DC “están siendo recortados debido a que los esfuerzos de Donald Trump y Elon Musk por reducir el tamaño de la fuerza laboral federal estadounidense han dejado a los empleados inseguros sobre su futuro”.
Trump hizo estas declaraciones al hablar de las próximas conversaciones con Rusia y China. Dijo: “Una de las primeras reuniones que quiero tener es con el presidente Xi de China y el presidente Putin de Rusia. Quiero decirles que reduzcamos nuestros presupuestos militares a la mitad y gastemos el dinero en otras cosas”.
Esto fue música para mis oídos. Había escrito en mi columna del 20 de enero, el día de la toma de posesión, que “debido a las declaraciones que Trump ha hecho a lo largo de los años sobre una política exterior que priorice a Estados Unidos, tengo muchas esperanzas de que sea un presidente pacifista y muy contrario a la guerra, como lo fue Eisenhower”.
Sé que muchos millones de personas odian a Trump con gran pasión, pero espero que puedan superar ese odio y, al menos, apoyarlo en este aspecto. Todos los estadounidenses amantes de la paz deberían apoyar esta iniciativa.
Será muy difícil, porque ambos partidos políticos estadounidenses han tratado de demostrar su patriotismo apoyando aumentos en el gasto de defensa cada año.
El gasto militar de Estados Unidos es ahora más del doble de lo que gastan Rusia y China juntas. De hecho, gastamos más en el ejército que los nueve países siguientes juntos. Gran parte de ese gasto es simplemente ayuda exterior.
Y los grandes contratistas de defensa han trabajado, posiblemente en colusión, para destinar su gasto a casi todos los estados y a la mayoría de los distritos del Congreso.
El Departamento de Defensa también ha distribuido su gasto entre todos los distritos.
En uno de los primeros borradores de su famoso discurso de despedida, el presidente Eisenhower tenía previsto criticar lo que llamó el complejo “militar-industrial-congresional”. Sin embargo, él y/o sus asesores decidieron eliminar la parte “congresional” del discurso final.
En ese discurso, Eisenhower habló de las “graves implicaciones” de nuestro “inmenso establecimiento militar y una gran industria armamentística”.
En este discurso, se hizo eco de uno de nuestros más grandes líderes militares, George Washington, quien en su discurso de despedida advirtió que los grandes establecimientos militares son “inauspiciosos para la libertad” y son “particularmente hostiles a la libertad republicana”.
James Madison, escribiendo en los Documentos Federalistas, dijo que la libertad sería “aplastada entre ejércitos permanentes e impuestos perpetuos”, y que “la mejor precaución posible contra el peligro de los ejércitos permanentes es una limitación del plazo durante el cual los ingresos pueden asignarse para su apoyo”.
El problema de tener un ejército inmenso no es sólo el costo, sino también el afán de ir a la guerra. Como dijo una vez la Secretaria de Estado del Presidente Clinton, Madeleine Albright: “¿Qué sentido tiene tener este ejército magnífico… si no podemos usarlo?”. Esta observación la llenó de críticas.
Ojalá alguien cercano al presidente Trump le mostrara esta historia del libro “Ike’s Bluff” de Evan Thomas: “Cuando el secretario de Defensa Neil McElroy le advirtió [a Eisenhower] que más recortes dañarían la seguridad nacional, Eisenhower respondió con acritud: ‘Si vas a cualquier instalación militar en el mundo donde ondee la bandera estadounidense y le dices al comandante que Ike dice que le dará una estrella extra en el hombro si recorta su presupuesto, habrá tal prisa por recortar costos que tendrás que salir del camino’”.
Si tenemos alguna esperanza realista de evitar la inflación que ha destruido las economías de la mayoría de los países, hay que recortar todos los departamentos y agencias federales. Si no lo hacemos, nuestra Seguridad Social y otras pensiones y ahorros valdrán muy poco.
About Author
