Catecismo de la Iglesia de la Calentología. La gran estafa carbónica.
Santiago Reyna
Hoy publicamos este excelente trabajo del científico Santiago Reyna. Su Catecismo es una delicia.
Un buen día, a Forrest Gump se le ocurrió echar a correr. Y como les suele suceder a los tontos, obsesivos por naturaleza, le cogió tanto gusto que siguió, y siguió, y siguió, y siguió… Por el camino se le fueron sumando adeptos. El primero de ellos confesó secundarle porque, al verle correr de costa a costa, díjose para sí:
–Aquí hay alguien que tiene las cosas claras, alguien que tiene la respuesta, así que le seguiré hasta donde sea.
Tras aquel primer discípulo, se le fueron sumando muchos otros. Pero un día, en medio del desierto de Utah, tres años, dos meses, catorce días y dieciséis horas después de haber comenzado su carrera, Forrest se detuvo.
–¡Silencio, silencio! Va a decir algo –ordenó uno de los seguidores.
–Estoy cansado. Me voy a casa –anunció con débil voz el maestro.
Y tras el primer estupor, preguntáronse angustiados:
–Y ahora, ¿qué hacemos nosotros?…
FUENTE: https://joseramonferrandis.es/catecismo-de-la-iglesia-de-la-calentologia/
Si establecemos un paradigma fundamentado en premisas falsas hallaremos problemas inexistentes para los que aplicaremos soluciones inútiles, costosas, innecesarias y perjudiciales... la histeria carbónica que impregna todos los ámbitos de nuestra sociedad. Es imprescindible diseccionar y echar por tierra el paradigma de la emergencia climática, las premisas que lo sustentan, las soluciones que proponen (para un problema mal planteado), y demostrar de una forma coherente, a la vez que sarcástica, por qué dicho paradigma está más próximo a la magia chamánica o al dogma religioso que al rigor científico.
La Iglesia de la Calentología es sin duda la expresión más acertada para nombrar a todo cuanto orbita alrededor de esa atosigante emergencia climática de la que nuestros amos no se cansan de hablar.
El pavoroso concepto de emergencia climática, lo que antes se llamaba calentamiento global y aún antes cambio climático –se ve que estos términos no daban suficiente miedo–, está acuñado con el propósito de aterrorizar a la población e infundir desesperanza. Una población acojonada conforma una sociedad embotada, pusilánime, obediente y con la capacidad de raciocinio muy mermada.
1-¿Quién es calentologista?
Yo soy calentologista por la gracia del CO2. Son calentologistas los miembros de la Iglesia de la Calentología.
2-¿Quieres jugar con un palo de hockey?
Con el Palo de hockey no se juega. El Palo de hockey representa la correlación entre el CO2 y el aumento de la temperatura desde el inicio de la era industrial y prueba de que el CO2 es la causa de la subida de temperaturas.
3-¿Con qué hacemos la señal de pertenecer a la Iglesia de la Calentología?
La señal del calentologista es el Palo de hockey de Michael E. Mann y lo dibujamos de izquierda a derecha a lo largo de la boca con el dedo pulgar de la mano derecha y cuando alcanza la comisura derecha asciende unos 2 cm hasta donde termina el labio.
4-¿Qué hay del IPCC?
El IPCC es el Intergovernmental Panel on Climate Change y está compuesto por grandes profetas de la ciencia y la ONU, es como nuestro dios, dice la verdad y rechaza a los herejes.
5-¿Que son los GEI?
Los GEI son los Gases de Efecto Invernadero.
6-¿Qué rareza es el efecto invernadero?
No es algo raro, hace miles de años que sucede. El efecto invernadero es como si rodearan la atmósfera con un plástico transparente que permite entrar el calor del sol, pero no lo deja salir.
7-¿Cual es el principal GEI?
El principal GEI es el vapor de agua, pero la Iglesia de la Calentología prohíbe mencionarlo y solo nombramos el CO2, los pedos de las vacas y otros de impacto menor.
8-¿Cual es la influencia de los diferentes GEI?
De los GEI es el vapor de agua el que tiene un mayor impacto. Su influencia es 50 veces mayor en el efecto invernadero que el CO2 unido a todo el resto de GEI juntos.
9-¿Por qué en la Iglesia de la calentología no consideramos el vapor de agua cuando se hacen cálculos?
La Iglesia de la calentología no considera el vapor de agua cuando se hacen cálculos porque no puede saberse, pero lo ha dicho el IPCC y nosotros somos creyentes. Es como el misterio de la Santísima Trinidad. Tres gases distintos y un solo culpable verdadero (el CO2, claro).
10-¿Cuánto CO2 es de origen antrópico?
De acuerdo con el IPCC solo el 3% del CO2 que cada año se incorpora la atmósfera proviene de la actividad humana. El 97% es de origen natural.
11-¿Quien emite más CO2 a la atmósfera?
Los países que más CO2 emiten a la atmósfera son China (30%), USA (15%) e India (10%).
12-¿Cuánto CO2 se emite por persona en los distintos países?
Los países que más CO2 emiten por persona son los de la península arábiga con 34 tn per cápita, luego le siguen Canadá, USA, y Rusia con 14 tn /capita. España está en el lugar 51 con 5 tn/capita.
13-¿Cuánto CO2 emite España en total?
España solo emite un 0.58 % del total, por tanto 51 veces menos que China. Por mucho que hagamos, si no convencemos a los chinos, norteamericanos, indios y rusos, no hay solución.
14-¿Qué pasaría si no hubiera GEI en la atmósfera?
Si no hubiera GEI en la atmósfera nos moriríamos de frio, la temperatura media sería de unos 15ºC bajo cero (-15).
15-¿El CO2 es tóxico?
El CO2 es tóxico en concentraciones muy, muy elevadas, por encima de 100 veces la que hay en la atmósfera (entre 300 y 450 ppm). Con 30.000 ppm se incrementa la frecuencia respiratoria, hay dolor de cabeza y empezaría a ser peligroso. El aliento tiene 40.000 ppm y lo utilizamos en la respiración boca-boca para salvar vidas. Puede decirse que el CO2 es tan tóxico como el agua, si te obligan a beber mucha acabas muriendo (tortura medieval).
16-¿Qué papel juega el CO2 en la Tierra?
El CO2 en la Tierra es un nutriente imprescindible para las plantas. En los invernaderos se añade CO2 como fertilizante para que crezcan más las plantas gracias a la fotosíntesis.
17-¿Qué es la fotosíntesis?
La fotosíntesis es un proceso en el que las plantas unen CO2 y agua para formar hidratos de carbono, como celulosa y azúcares y emiten oxígeno. La reacción es la siguiente:
6.CO2+6.H2O= (C6H12O6)n + 6.O2
En definitiva, (C6H12O6)n representa toda la madera de los bosques y los azúcares de la fruta y a la vez produce oxígeno para que respiremos.
18-¿Sería posible la vida sin el CO2?
Sin el CO2 la vida sería imposible. Al menos como la conocemos ahora. Con menos de 150 ppm las plantas mueren, y nosotros con ellas. Esto es esgrimido ampliamente por los herejes.
19-¿Cuántos tipos de hereje hay?
- Los negacionistas, que dicen que no hay cambio climático.
- Los escépticos, que ponen dudas sobre las verdades del IPCC.
- Los analistas, que consideran que hay cambio climático (como siempre) pero que el CO2 apenas tiene responsabilidad. Entre estos se puede encuadrar https://clintel.org/
20-¿Qué es el cambio climático?
El clima de la tierra ha variado de forma muy intensa. Ahora estamos en un período entre glaciaciones; la última glaciación terminó hace unos 12.000 años, y a largo plazo vamos hacia otra glaciación. Vivimos un período interglaciar que se prevé de unos 1.500 años más.
21-¿Este período interglaciar que vivimos tiene cambios cálidos?
Si, este período interglaciar tiene cambios; por ejemplo hubo una época más cálida durante el período de expansión de Roma (entre el 250 a.C. hasta el 400 d.C); otra también cálida en el Medievo, un periodo extraordinariamente caluroso alrededor de 900-1300 d.C. Por cierto, entonces le pusieron su nombre a Groenlandia (Greenland =Tierra verde), era toda verde, había poco hielo.
22-¿Este periodo interglaciar que vivimos tiene cambios fríos?
Si, este periodo interglaciar tiene también cambios fríos; entre 1350 y 1850 fue más frío y se conoce como Pequeña Edad de Hielo. Así, por ejemplo, en Alicante hay neveros, en sitios donde hace muchos años que apenas nieva, en ellos se almacenaba nieve, que convertían en hielo y hacían los helados en verano. Esto fue el origen de la industria heladera alicantina.
23-¿Se reflejan estos cambios en el gráfico del Palo de hockey?
No, estos cambios no se reflejan en el gráfico del palo de hockey porque “exculparían” a la era industrial y al CO2 del incremento de la temperatura.
24-¿Deben los creyentes de la Iglesia de la Calentología hacer caso de estas contradicciones?
No, los creyentes de la Iglesia de la Calentología no deben hacer caso de estas contradicciones ya que nuestros profetas dicen que carecen de importancia.
25-¿Que dice nuestra Iglesia de la Calentología del cambio climático?
Nuestra Iglesia de la Calentología dice que el cambio climático se debe sólo a la actividad humana y en especial a las emisiones de CO2 a partir de la era industrial (1850, casualidad que es cuando termina la Pequeña Edad de Hielo) y esto para nosotros, los creyentes, es una purísima verdad.
26-¿Qué dicen los herejes del cambio climático?
Los herejes analistas atribuyen el cambio climático a muchas causas como: la actividad solar más o menos intensa, los diferentes movimientos de la tierra que explican el ciclo de las glaciaciones (Teoría de Milutin Milankovich), el incremento del vapor del agua en capas altas de la atmósfera, los cambios en las corrientes en los océanos y un sinfín de mentiras más que los creyentes debemos rechazar. Recientemente 1600 científicos herejes hicieron una declaración desmintiendo la emergencia climática, dos ellos premios Nobel. (Puede verse aquí https://clintel.org/world-climate-declaration/)
27-¿Cuál es la influencia de los medios de comunicación en estas cuestiones?
La influencia de los medios de comunicación es muy fuerte, de hecho muchos de ellos han firmado un Decálogo de recomendaciones para informar sobre el cambio climático para convencer a los no creyentes (lavar el cerebro) y marginar cualquier opinión que no culpabilice al CO2.
28-Además de las verdades de la Iglesia de la Calentología ¿tiene alguna ventaja más la descarbonización?
Sí, además de las verdades de la Iglesia de la Calentología, la gran ventaja de la descarbonización es no depender tanto del petróleo de los países árabes o de la OPEP; en esto, ¡¡¡loado sea el IPCC!!!, coincidimos con la mayoría de los herejes, lo que facilitará su conversión futura.
29-¿Si el vapor de agua tiene 50 veces más impacto que el CO2 ¿hay más motivos además del expuesto en el punto -7- para no considerarlo?
Sí hay un motivo capital, es muy difícil de medir la emisión el vapor de agua, sin embargo la de CO2 es fácil. Por ello es posible ir poniendo impuestos y tasas a las emisiones de CO2, como ya se hace siguiendo los sabios consejos del IPCC. Mas difícil, aun, sería poner un impuesto a las manchas solares o a los movimientos del planeta.
30-¿Dónde se celebró la cumbre del clima COP28?
La cumbre del clima, la COP28 (enmarcada en la ONU) se celebró del 30 de noviembre al 12 de diciembre de 2023 en Dubai (Emiratos Árabes Unidos). Tiene gracia que se celebre en uno de los países que más CO2 emite per cápita y más petróleo y gas vende.
31-¿2022 fue un año muy caluroso en el planeta?
No, aunque en algunas zonas si, como en España. La OMM señaló “que si bien el 2022 no batió récords de temperatura global, hubo una serie de récords nacionales de calor en muchas partes del mundo”.
32 -¿Qué es la pausa climática?
La pausa climática es un periodo en el que la tierra no se calentó tanto, así el incremento de la temperatura global de la superficie terrestre entre 1998 y 2012 fue significativamente menor al del período 1958–2012. Nuestros profetas lo han desmentido radicalmente.
33-¿Y si de verdad no fuera el CO2 el culpable del calentamiento?
Pues que habríamos perdido muchas vidas, el tiempo y el dinero. Sería como cuando hay un diagnóstico erróneo en medicina y en vez de operarte de fimosis te cortan los testículos. (Realmente sucedió hace años).
34-¿Hay más fenómenos extremos por el cambio climático?
En contra de la opinión de la Iglesia de la calentología, CLINTEL.org indica que “no hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando los huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO2 son tan dañinas como costosas”.
35-¿Cuántas predicciones de cambios apocalípticos por el calentamiento se han producido?
Aquí se ponen algunos ejemplos que utilizan ladinamente los herejes:
1988: El archipiélago de las Maldivas, en medio del océano índico, corre el riesgo de hundirse bajo las aguas en los próximos 30 años debido a la progresiva subida del nivel del mar. Algunos de los expertos más pesimistas creen que la desaparición de las Maldivas podría producirse antes incluso del año 2010. (Ahí siguen).
1989: La subida del nivel del mar “destruirá” a la mayoría de los países en el año 2000.
2000: “Los niños no sabrán qué es la nieve”.
2004: importantes ciudades de Europa bajo las aguas; Gran Bretaña convertida en una nueva Siberia; guerras del agua en el Nilo, el Danubio y el Amazonas; Bangladesh se torna inhabitable… Este es el aterrador panorama de aquí a 2030 atribuible al cambio climático que se recoge en un informe del Pentágono. (Horror, quedan solo 6 años, aguantad la respiración, que emite CO2).
2008: Para 2018 la masa de hielo permanente del Ártico se habrá perdido completamente durante los veranos polares, afirmó el investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de España, Carlos Duarte.
Visto que se cumplían poco, ahora se han moderado, aunque hay personas que viven angustiadas y no tiene ninguna gracia.
(Santiago Reyna)
Algunas referencias para creyentes y herejes
https://joseramonferrandis.es/categoria/cambio-climatico
2022; Ferrandis Muñoz, José-Ramón Crimen de Estado ISBN: 9788472098688 ; Unión Editorial Madrid. España
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2009RG000302
https://clintel.org/world-climate-declaration
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2001GL013909
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0277379198000882
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2019JA026678
https://link.springer.com/article/10.1023/A:1005307009726
https://link.springer.com/article/10.1007/s10712-012-9208-9
https://digitalcommons.library.uab.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1191&context=inquiro
https://www.nature.com/articles/nclimate2341
https://www.nature.com/articles/501318a
https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.aaf7271
https://www.nature.com/articles/nclimate2657
https://www.mdpi.com/2073-4433/12/7/835
https://link.springer.com/article/10.1007/s00704-002-0718-0
https://link.springer.com/article/10.1007/s00376-009-0423-3
About Author
