José Gregorio Martínez.
Era tal las prisa, la premura que tenía la dictadura chavista de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunciara cualquier resultado que diera ganador a Nicolás Maduro antes de que la oposición tuviera acceso a todas las actas que en el canal oficialista Telesur no cuidaron el detalle de sumar los porcentajes para verificar que la totalidad se correspondiera con el cien por cien.
Fue así como al atribuir el mismo porcentaje (4,6 %) al resto de los ocho candidatos, el total suma un insólito 132,2 %, exponiendo la clara irregularidad del resultado que a los pocos minutos fue cuestionado por los gobiernos de Estados Unidos, Argentina, Perú, Chile, Uruguay, Costa Rica y Guatemala. Una lista que sigue creciendo.
https://twitter.com/UHN_Plus/status/1817766260945350723/photo/1
Y es que el presidente del CNE, Elvis Amoroso, ofreció un apresurado boletín en el que solo habló de un resultado redondo con 80 % de las actas escrutadas, atribuyéndole 51,20 % de los votos a Nicolás Maduro y 44,02 % a Edmundo González, sin especificar los números que corresponderían al resto de los ocho candidatos.
Incluso el exalcalde chavista de Caracas, Juan Barreto, expuso también las inconsistencias matemáticas en su cuenta de X. Y es que con el 59 % de participación anunciado, al restar los 5.150.092 votos atribuidos a Maduro, 4.445.978 asignados a González Urrutia y 462.704 de los otros candidatos, quedarían 2.393.268 que nadie sabee adónde fueron a parar.
Perdonen mi ignorancia en matemáticas… Pero es q necesito q xfa, me lo vuelvan a explicar, es q soy lento. Cantidad de electores 21.105.157 % de participación 59% El 59% representa 12.452.042 Maduro 5.150.092. Quedan 7.301.959 Edmundo 4.445.978. Quedan 2.855.972 Otros. 462.704. Quedan 2.393.268 Quien sacó esos casi 2 millones y medio de votos?
Se suma también el cuestionamiento del periodista especializado en la fuente electoral, Eugenio Martínez, quien expuso que los resultados anunciados por el presidente del CNE tienen dos problemas básicos: “1) Aunque los calificó de irreversibles, una simple operación aritmética sirve para comprobar que no es así. 2) Los resultados hasta ahora -lunes 2:32am- (hora de dicha publicación) no son auditables”.
Y es que los votos que en las cuentas de Juan Barreto están sobrando corresponderían al 20 % restante que faltaría por escrutar, pero como señala Eugenio Martínez esta diferencia hace que la tendencia anunciada no sea realmente irreversible, ya que perfectamente podrían darle la vuelta al resultado si todos o una gran mayoría corresponden a Edmundo González. La “ingeniería electoral” parece que esta vez no fue bien calculada y las inconsistencias matemáticas abundan.
Periodista venezolano dedicado a las fuentes de Política y Economía. Editor jefe de PanAm Post. Experiencia previa en medios como NTN24, El Mundo Economía & Negocios, Diario La Verdad y Globovisión.
PERO GRULLO DE ABSURDISTÁN Para los que aún no se hayan enterado, en el suroeste…
Fernando R. Lafuente «El fútbol se puede contemplar como un espectáculo, una competición y, con…
Manuel Recio Abad Cómo no. ¿Qué les pasa a quienes deciden dedicarse a la actividad…
Cuando el juez del Tribunal Supremo Federal de Brasil, Alexandre de Moraes, cerró la red…
CAROLUS AURELIUS CALIDUS UNIONIS El Consejo General del Poder Judicial de España –gobierno de los…
Rafael Núñez Florencio Si alguien osara equiparar a mi madre, mi mujer o mi hija…