El capitalismo cuida el entorno, el «medio-ambiente», mucho mejor que el socialismo.

JULIO M. SHILING

Fuente: https://elamerican.com/capitalismo-mejor-medio-ambiente/?lang=es

Los socialistas, ya sea que estén revestidos con trajes de negocios globalistas, ropajes marxistas hippies o sotanas ceremoniales impías, todos se encogen ante el hecho de la superioridad de desempeño del capitalismo en materia ecológica y humanitaria. Desde el enfriamiento global hasta el calentamiento global, pasando por el cambio climático y la “sostenibilidad” verde, todas estas conjeturas blanqueadas por ideas confeccionadas sobre el medio ambiente y el papel del hombre en su destrucción, apoyadas por el cientificismo político, son perspectivas que encuentran puntos de vista científicos contradictorios. El tema es discutible cuando el debate es honesto.

Muchas menos personas han muerto por los efectos secundarios de la Revolución Industrial, el vástago del capitalismo, que los que se han beneficiado de las mejoras en el suministro internacional de alimentos, el acceso al agua potable, las mejoras en la vivienda, las novedades médicas y la reducción de la pobreza en general, cortesía del sistema de libre empresa, o sea: el capitalismo. 

El capitalismo ha sido mejor para el medio ambiente

En otras palabras, el capitalismo ha salvado, en proporciones geométricas, un mayor número de vidas por medio de su genio innovador en la metodología de producción y la consiguiente oferta, que su enemigo ideológico, el socialismo. La superioridad del sistema de libre empresa no se ha limitado a alimentar y alojar a las poblaciones, y a reducir asombrosamente los niveles de pobreza en el mundo. El capitalismo ha sido mejor para el medio ambiente que el socialismo. Esto es algo de lo que debería tomar nota la 26ª Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26). Sin embargo, no lo harán.

La COP26, una cumbre de las Naciones Unidas (ONU) sobre el cambio climático, se asemeja a las Internacionales del socialismo. Esto no es una coincidencia. La conferencia, pospuesta desde el año pasado debido a la pandemia del virus de Wuhan, comenzó el 31 de octubre y durará hasta el 12 de noviembre. A juzgar por su inicio, la agenda establecida para el evento y su sumisión monolítica a las ideologías colectivistas, la COP26 será una adaptación del siglo XXI de la Internacional del comunismo, solo que esta está metodológicamente coreografiada para prestar atención al frente ecológico del socialismo.

Greta Thunberg, una caricatura que se asemeja a una combinación fusionada de la Guardia Roja de Mao y de las Juventudes Hitlerianas, sigue siendo la persona no oficial del monólogo sobre el cambio climático para la ONU y los activistas revolucionarios de izquierdas del cambio climático.

La fundamentalista ambientalista adolescente está mostrando signos de su radicalización para deleite de sus titiriteros de la ONU y otros socialistas. Desde su discurso de 2019 “¿Cómo te atreves?”, Thunberg ha subido la apuesta al ponerse totalmente grotesca gritando en Glasgow: “No más explotación, no más bla bla bla. No más que c**** lo que sea que estén haciendo ahí dentro”. Tan aburrido es este espectáculo, que incluso el presidente Joe Biden, miembro del movimiento ecosocialista, se quedó dormido durante las diatribas.       

El ecosocialismo ha pasado de ser un movimiento radical marginal que se remonta a los años ‘60, a ser una de las mayores victorias del izquierdismo. Incorporando la premisa de la teoría del conflicto inherente al marxismo clásico y el principio de deconstrucción de la Teoría Crítica del neomarxismo a una narrativa ecológica especulativa, el socialismo verde ha hecho grandes progresos desde que extendió su hegemonía a las fuerzas de producción cultural (medios de comunicación, Hollywood, Big Tech, academia, leyes, etc.). Las pruebas y los argumentos científicos son secundarios. 

El postmodernismo, el marco intelectual vigente en la época, rechaza tajantemente la verdad objetiva. Era de esperar que los ideólogos de izquierda aniquilaran el movimiento conservacionista, una empresa genuinamente conservadora, y que su lugar enmarcara un caballo de troya anticapitalista, antiliberal y autoritario.

Si el medio ambiente fuera la verdadera preocupación, la conferencia COP26 tomaría nota de lo que ha funcionado. Estados Unidos ha tenido la mayor reducción de emisiones de dióxido de carbono, en toda la historia, en los últimos 10 años. Lo hizo, no a través de los dictados politizados de burócratas y propagandistas socialistas, sino con el uso de tecnología óptima en recursos energéticos disponibles y abundantes.

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha publicado datos que constatan que las emisiones han disminuido en Estados Unidos más de un 17 %, consiguiendo, simultáneamente, aumentar la producción de energía. “Se han reducido casi 800 millones de toneladas”, según Fatih Birol, director ejecutivo de la AIE.  

El desarrollo de la tecnología de fracturación hidráulica (fracking) entre 2010-2011 permitió en gran medida un incremento masivo de la producción de crudo y gas natural. El esquisto, las rocas sedimentarias de grano fino que son una rica fuente de gas natural y petróleo, ha sido accesible por medio de la fracturación hidráulica. Esta “revolución del esquisto” ha contribuido a la independencia energética de Estados Unidos, al tiempo que esta energía limpia ha reducido las emisiones de materiales tóxicos al medio ambiente. Desde 2007, según la Agencia de Información Energética de Estados Unidos, la producción de gas de esquisto ha aumentado un asombroso 1,876 %.

Uno podría pensar que, dado este impresionante historial, la administración Biden-Harris se daría cuenta. No, todo lo contrario. En lugar de prestar atención a la evidencia empírica y facilitar el libre mercado y las soluciones capitalistas a los males medioambientales, reales o percibidos, están promoviendo programas coherentes con algunos de los practicados por los mayores contaminadores históricos del mundo, los regímenes comunistas como China y la URSS. 

El “nuevo acuerdo verde” (“green new deal”), un mamotreto ecosocialista disfrazado y diseñado para anular el capitalismo tal y como lo conocemos, restringir la libertad y, en última instancia, revisar el modelo republicano americano, es la propuesta de Biden-Harris. La verdadera “crisis” climática existencial es el clima de libertad, autogobierno y prosperidad. 

Julio M Shiling, political scientist, writer, director of Patria de Martí and The Cuban American Voice, lecturer and media commentator. A native of Cuba, he currently lives in the United States. Twitter: @JulioMShiling // Julio es politólogo, escritor, director de Patria de Martí y The Cuban American Voice. Conferenciante y comentarista en los medios. Natural de Cuba, vive actualmente en EE UU.