El mundo según Vladimir Putin

Pepe Escobar
Asia Times

La sesión plenaria es el punto culminante tradicional de las  discusiones anuales imprescindibles del Valdai Club  , una de las principales reuniones intelectuales de Eurasia.

Vladimir Putin es un orador principal frecuente. En Sochi este año, como  relaté en una columna anterior , el tema general fue “sacudida global en el 21 ^st  siglo: el individuo, los valores y el estado.”

Putin lo abordó de frente, en lo que ya puede considerarse uno de los discursos geopolíticos más importantes   de la memoria reciente ( aquí se puede encontrar una transcripción incompleta hasta ahora  ), sin duda su momento más fuerte en el centro de atención. A esto le siguió una  completa sesión de preguntas y respuestas  (a partir de las 4:39:00).

Como era de esperar, una variedad de atlantistas, neoconservadores e intervencionistas liberales se pondrán apopléjicos. Eso es irrelevante. Para los observadores imparciales, especialmente en todo el Sur Global, lo que importa es prestar mucha atención a cómo Putin compartió su visión del mundo, incluidos algunos momentos muy sinceros.

Justo al principio, evocó los dos caracteres chinos que representan “crisis” (como en “peligro”) y “oportunidad”, combinándolos con un dicho ruso: “Lucha contra las dificultades con tu mente. Lucha contra los peligros con tu experiencia «.

Esta referencia elegante y oblicua a la asociación estratégica Rusia-China llevó a una evaluación concisa del tablero de ajedrez actual:

La realineación del equilibrio de poder presupone una redistribución de acciones a favor de países emergentes y en desarrollo que hasta ahora se sentían excluidos. Para decirlo sin rodeos, la dominación occidental de los asuntos internacionales, que comenzó hace varios siglos y, por un período corto, era casi absoluta a finales del 20 ^º  siglo, está dando paso a un sistema mucho más diversa.

Eso abrió el camino a otra caracterización indirecta de la guerra híbrida como el nuevo modus operandi:

Anteriormente, una guerra perdida por un lado significaba la victoria del otro lado, que asumía la responsabilidad de lo que estaba sucediendo. La derrota de Estados Unidos en la guerra de Vietnam, por ejemplo, no convirtió a Vietnam en un «agujero negro». Por el contrario, surgió allí un estado en desarrollo exitoso que, sin duda, se basó en el apoyo de un aliado fuerte. Las cosas son diferentes ahora: no importa quién tome la delantera, la guerra no se detiene, solo cambia de forma. Como regla general, el hipotético ganador se muestra reacio o incapaz de garantizar una recuperación pacífica de la posguerra, y solo empeora el caos y el vacío que representan un peligro para el mundo.

Un discípulo de Berdyaev

En varios casos, especialmente durante la sesión de preguntas y respuestas, Putin confirmó que es un gran admirador de  Nikolai Berdyaev . Es imposible entender a Putin sin entender a Berdyaev (1874-1948), quien fue un filósofo y teólogo, esencialmente, un filósofo del cristianismo.

En la filosofía de la historia de Berdyaev, el significado de la vida se define en términos del espíritu, en comparación con el énfasis de la modernidad secular en la economía y el materialismo. No es de extrañar que Putin nunca haya sido marxista.

Para Berdyaev, la historia es un método de memoria temporal a través del cual el hombre trabaja hacia su destino. Es la relación entre lo divino y lo humano lo que da forma a la historia. Da una enorme importancia al poder espiritual de la libertad humana.

Putin hizo varias referencias a la libertad, a la familia —en su caso, de medios modestos— ya la importancia de la educación; elogió de todo corazón su aprendizaje en la Universidad Estatal de Leningrado. Paralelamente, destruyó absolutamente el despertarismo, el transgénero y la cancelación de la cultura promovida «bajo la bandera del progreso».

Este es solo uno de una serie de pasajes clave:

Estamos sorprendidos por los procesos que tienen lugar en países que solían verse a sí mismos como pioneros del progreso. Los trastornos sociales y culturales que tienen lugar en los Estados Unidos y Europa Occidental, por supuesto, no son asunto nuestro; no interferimos con ellos. Alguien en los países occidentales está convencido de que el borrado agresivo de páginas enteras de su propia historia, la «discriminación inversa» de la mayoría a favor de las minorías, o la exigencia de abandonar la comprensión habitual de cosas tan básicas como la madre, el padre, la familia o incluso la diferencia entre los sexos, que estos son, en su opinión, hitos del movimiento hacia la renovación social.

Así que gran parte de su discurso de 40 minutos de duración, así como sus respuestas, codificaron algunos marcadores de lo que previamente definió como «conservadurismo saludable»:

Ahora que el mundo está experimentando un colapso estructural, la importancia del conservadurismo sensato como base de la política se ha multiplicado por varias veces, precisamente porque los riesgos y peligros se multiplican y la realidad que nos rodea es frágil.

Volviendo a la arena geopolítica, Putin insistió en que “somos amigos de China. Pero no contra nadie «.

Geoeconómicamente, una vez más se tomó el tiempo para participar en una explicación magistral, completa, incluso apasionada, de cómo funciona el mercado del gas natural, junto con la apuesta contraproducente de la Comisión Europea en el mercado al contado, y por qué Nord Stream 2 es un juego. cambiador.

Afganistán

Durante la sesión de preguntas y respuestas, el académico Zhou Bo de la Universidad de Tsinghua abordó uno de los principales desafíos geopolíticos actuales. Refiriéndose a la Organización de Cooperación de Shanghai, señaló que “si Afganistán tiene un problema, la OCS tiene un problema. Entonces, ¿cómo puede la OCS, liderada por China y Rusia, ayudar a Afganistán? «

Putin enfatizó cuatro puntos en su respuesta:

• Debe restablecerse la economía;
• Los talibanes deben erradicar el tráfico de drogas;
• La responsabilidad principal debe ser asumida «por aquellos que han estado allí durante 20 años», haciéndose eco de la declaración conjunta tras la reunión entre la troika ampliada y los talibanes en Moscú el miércoles; y
• Los fondos estatales afganos deberían desbloquearse.

También mencionó, indirectamente, que la gran base militar rusa en Tayikistán no es un mero accesorio decorativo.

Putin volvió al tema de Afganistán durante la sesión de preguntas y respuestas, enfatizando una vez más que los miembros de la OTAN no deben «absolver de responsabilidad».

Razonó que los talibanes «están tratando de luchar contra los radicales extremos». Sobre la “necesidad de comenzar con el componente étnico”, describió a los tayikos como responsables del 47% de la población afgana en general, quizás una sobreestimación, pero el mensaje era imperativo de un gobierno inclusivo.

También logró un equilibrio: por mucho que «compartamos con ellos [los talibanes] una visión desde el exterior», señaló que Rusia está «en contacto con todas las fuerzas políticas» en Afganistán, en el sentido de que existen contactos con ex funcionarios del gobierno como Hamid Karzai y Abdullah Abdullah y también miembros de la Alianza del Norte, ahora en la oposición,  que se autoexiliaron en Tayikistán.

Esos molestos rusos

Ahora compare todo lo anterior con el circo actual de la OTAN en Bruselas, completo con un nuevo  «plan maestro para disuadir la creciente amenaza rusa «.

Nadie perdió dinero subestimando la capacidad de la OTAN para llegar a las profundidades de la estupidez intrascendente. Moscú ya ni siquiera se molesta en hablar con estos payasos: como ha señalado el ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov, «Rusia ya no pretenderá que algunos cambios en las relaciones con la OTAN son posibles en un futuro próximo».

Moscú a partir de ahora solo habla con los amos, en Washington. Después de todo, la línea directa entre el Jefe de Estado Mayor, el general Gerasimov, y el comandante supremo aliado de la OTAN, el general Todd Wolters, permanece activa. Los mensajeros como Stoltenberg y la enorme burocracia de la OTAN en Bruselas se consideran irrelevantes.

Esto sucede, en la evaluación de Lavrov, justo después de que «todos nuestros amigos en Asia Central» nos hayan estado «diciendo que están en contra de … enfoques, ya sea de los Estados Unidos o de cualquier otro estado miembro de la OTAN» que promueva el estacionamiento de cualquier «contraataque imperialista». aparato terrorista ”en cualquiera de los“ estadios ”de Asia Central.

Y aún así, el Pentágono continúa provocando a Moscú. Lloyd “Raytheon” Austin, el cabildero y secretario de Defensa del despertarismo, que supervisó la Gran Evasión Estadounidense de Afganistán, ahora pontifica que Ucrania debería unirse de facto a la OTAN.

Esa debería ser la última apuesta para empalar al zombi «con muerte cerebral» (derechos de autor de Emmanuel Macron), ya que se enfrenta a su destino entusiasmado con los ataques rusos simultáneos en los mares Báltico y Negro con armas nucleares.