El sórdido legado de Biden: derechos y libertades arrasados

James Bovard

La presidencia de Joe Biden termina el 20 de enero de 2025. Es probable que los medios de comunicación se precipiten a santificar su reinado y pregonar sus virtudes, pero Biden pisoteó perpetuamente su juramento del 20 de enero de 2021 de “preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos”.Biden ayudó a convertir a Washington en una democracia de impunidad en la que los funcionarios gubernamentales no pagan ningún precio por sus crímenes.
[Haga clic para tuitear]

En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2022, Biden declaró: “Cuando los dictadores no pagan un precio por su agresión, siguen adelante”. Y siguió adelante hasta que su propio partido político lo desbancó. Más tarde, en 2022, el presidente Biden proclamó que “la libertad está bajo ataque”. Pero se refería únicamente a unas cuantas sentencias judiciales que desaprobaba, no a la supremacía federal que defendió durante casi 50 años en el Senado y la Casa Blanca.

La fanfarronería y la hipocresía de Biden

El absurdo del reinado de Biden se ejemplificó en julio, cuando lo obligaron a abandonar su campaña de reelección. En el discurso de 11 minutos que Biden pronunció para anunciar esa decisión, todo era sagrado, incluido el Despacho Oval (“este espacio sagrado”), “la causa sagrada de este país”, “la sagrada tarea de perfeccionar nuestra Unión” y la “idea sagrada” de Estados Unidos. Biden anunció que “venero este cargo”, una señal de que los espectadores también deberían venerarlo. Biden ha adorado el poder político toda su vida, por lo que no fue una sorpresa que la religiosidad impregnara su discurso de despedida.

Biden preguntó: “¿Aún importa el carácter en la vida pública?”. Eso indicó que la mayoría de los encubrimientos de sus abusos y posibles sobornos continuarán al menos hasta enero. No es de extrañar que Hunter Biden tuviera una gran sonrisa mientras estaba sentado justo afuera del barrido de video en la Oficina Oval. Pero Biden nunca permitió que su Fiscal General, Merrick Garland, publicara la cinta de audio de la torpe entrevista de Biden con el fiscal especial Robert Hur, tal vez el paso más grande hacia la expulsión de Biden de la vida política estadounidense.

Biden le dijo a los espectadores de ese discurso de julio: “Nada puede interponerse en el camino de salvar nuestra democracia”. Así que los jefes del Partido Demócrata no tuvieron más opción que anular 15 millones de votos de las primarias emitidos para Biden y obligar a la nación a aceptar un candidato sustituto. Durante años, el Partido Demócrata ha equiparado derrotar o destruir a Trump con salvar la democracia, justificando cualquier táctica, justa o injusta, para frustrar a Trump. ¿Inventar cargos criminales falsos para que Trump quede apartado de los votantes? Listo. ¿Usar al FBI y otras agencias federales para atacar a cualquiera que sea demasiado entusiasta con MAGA? Listo.

Tal vez la mayor innovación de Biden fue su doctrina de que preservar la democracia requiere destruir la libertad de expresión. Sus designados crearon la Junta de Gobernanza de la Desinformación para vigilar las críticas de los estadounidenses al gobierno y muchos otros temas. El nombre orwelliano ayudó a torpedear esa junta, pero eso ni siquiera fue la punta del iceberg de los abusos federales. Un tribunal federal de apelaciones criticó a la administración Biden por llevar a cabo una «campaña de presión de censura inconstitucional diseñada para obligar a las empresas de redes sociales a suprimir a oradores, puntos de vista y contenido desfavorecidos por el gobierno». Ese mismo tribunal determinó que los censores apuntaban especialmente al discurso de conservadores y republicanos.

Durante al menos 15 años, Biden ha recurrido a una rutina de dos pasos: vilipendiar sin piedad a sus oponentes y luego apelar a “nuestros mejores ángeles”, una frase reciclada del primer discurso inaugural de Lincoln. Biden hizo creer a los oyentes que él personalmente es uno de esos “mejores ángeles” mientras atacaba a cualquiera que se interpusiera en su último intento de hacerse con el poder. Desde retratar a cualquier republicano que quisiera recortar el gasto interno como un “terrorista” en 2011, hasta afirmar que Mitt Romney quería volver a poner a los negros “encadenados” en la campaña presidencial de 2012, pasando por tergiversar interminablemente la violencia de 2017 en una protesta de Charlottesville, Biden superó a Nixon. Los medios han santificado a Biden en materia de derechos civiles a pesar de que defendió la legislación contra el delito en el Senado que aumentó enormemente el número de ciudadanos negros e hispanos enviados a prisión. En un artículo de 2019 titulado “Joe Biden y la era del encarcelamiento masivo”, el New York Times promocionó la solución favorita de Biden: “¡Encarcelen a esos hijos de puta!”.

En su último mes completo antes de ser degradado a la categoría de presidente saliente, Biden hizo un último intento por presentarse como un salvador de la Constitución. Después de que una decisión de la Corte Suprema bloqueara los procesos políticos amañados contra el expresidente Trump, un indignado Biden condenó la decisión. Aparentemente hablando desde el Monte Olimpo, Biden declaró que los presidentes “enfrentan momentos en los que necesitan la sabiduría para respetar los límites del poder del cargo de presidente”. Pero luego afirmó: “Sé que respetaré los límites del poder presidencial, como lo he hecho durante tres años y medio”. Esa frase borró todas las elevadas pretensiones del presidente.

Si bien Biden invocó piadosamente el “estado de derecho” en esa breve declaración, se comportó constantemente como si sus buenas intenciones le dieran derecho a un poder dictatorial. Biden siguió rápidamente proponiendo una enmienda constitucional que dijera “Nadie está por encima de la ley”. Pero Biden habría sido más honesto si hubiera denominado su propuesta como la enmienda “Nadie está por encima de la ley excepto yo”.

En la misma semana en que Biden anunció su propuesta de enmienda, anunció nuevos planes para evitar cumplir con el fallo de la Corte Suprema que le prohíbe perdonar ilegal y unilateralmente cientos de miles de millones de dólares de deuda estudiantil federal adeudada por 30 millones de personas. Biden luego se jactó abiertamente de que la decisión de anular su programa «no me impidió» cancelar la deuda de préstamos estudiantiles con un nuevo plan tras otro. No es de extrañar que casi la mitad de los deudores de préstamos estudiantiles no se molesten en pagar lo que le deben al Tío Sam.

Una larga serie de abusos y usurpaciones

El gobierno de Biden supuso que los responsables de las políticas federales son una élite con derecho automático a dominar a otros estadounidenses. Por ejemplo, Biden defendió las vacunas contra la COVID como panaceas para la pandemia, prometiendo que las personas que recibieran inyecciones no contraerían la COVID. Después de que las vacunas fracasaran masivamente en la prevención de las infecciones por COVID, la Casa Blanca presionó a la Administración de Alimentos y Medicamentos para que otorgara rápidamente la aprobación total a la vacuna de Pfizer independientemente de los problemas de miocarditis. Biden luego dictó que 100 millones de adultos estadounidenses debían recibir esas vacunas. En enero de 2022, la Corte Suprema anuló el mandato de vacunación de Biden para 84 millones de empleados de grandes empresas privadas. La Corte Suprema también anuló la extensión ilegal de Biden de una moratoria de desalojos de la era COVID, burlándose del intento de la administración de justificar el edicto a través de una vieja ley que trataba sobre «fumigación y exterminio de plagas». Pero el equipo del presidente perpetuó la emergencia de COVID y todos los poderes adicionales para la Casa Blanca el mayor tiempo posible. El equipo de Biden incluso dictó que los niños de dos años en Head Start deben usar máscaras todo el día. Pero eso no era dictatorial porque a los niños se les permitía quitarse brevemente las mascarillas mientras comían.

Los estadounidenses llevan mucho tiempo quejándose de que los agentes de la TSA les presionan para que “muestren sus papeles” antes de realizarles un “cacheo mejorado” en la entrepierna. La administración Biden resolvió el problema del papeleo permitiendo a los inmigrantes ilegales abordar vuelos nacionales simplemente mostrando sus órdenes de arresto del Departamento de Seguridad Nacional. El senador Jim Risch (republicano por Idaho) gruñó: “Si un habitante de Idaho recibe una multa por exceso de velocidad, no puede usar la multa para abordar un avión, entonces ¿por qué el presidente parece pensar que la orden de arresto de un inmigrante ilegal es una forma válida de identificación para abordar un avión?” Los magos de la TSA lanzaron recientemente una campaña en las redes sociales para ridiculizar a sus víctimas, degradando a cualquier estadounidense que no se acerque a un puesto de control de la TSA prácticamente desnudo como un convicto que entra en la ducha de una prisión. Los fallos de los escáneres de cuerpo entero de la TSA son legendarios, pero eso no disuadió a los responsables de la política de la TSA de Biden de lanzar un vasto sistema de reconocimiento facial que incluso el Washington Post condenó.

Biden utilizó la ley federal como arma al mismo tiempo que se eximía a sí mismo y a sus designados de la obligación de cumplir con los estatutos. En agosto de 2022, agentes del FBI llevaron a cabo una redada ampliamente televisada en la casa de Donald Trump en Mar-a-Lago, en Palm Beach (Florida), y se incautaron de 33 cajas de pruebas y documentos. Cinco meses después, el Departamento de Justicia anunció que Biden también podría haber almacenado o poseído ilegalmente numerosos documentos clasificados en su casa y oficinas. Trump fue rápidamente acusado por sus presuntos delitos, mientras que Biden fue absuelto de hecho porque los jurados probablemente lo verían como un hombre mayor con mala memoria. Aunque Biden no era apto para procesar, seguía siendo apto para poseer un poder casi ilimitado sobre Estados Unidos y gran parte del mundo, al menos hasta que los líderes del Partido Demócrata y los donantes multimillonarios llevaron a cabo un golpe de facto que puso fin a su campaña de reelección.

Biden busca presentarse como el santo patrono del Estado de derecho. El presidente habló en junio de 2024 como si adorara los procedimientos legales, pero su devoción es selectiva.

Biden ha extendido el poder ejecutivo mucho más allá de lo razonable, desde su intento de usar el programa de almuerzos escolares para obligar a las escuelas públicas a permitir duchas y baños mixtos hasta su perversión del Título IX para arriesgarse a paralizar los deportes femeninos. Para complementar esas apropiaciones de poder, la Casa Blanca de Biden amplió continuamente la lista de objetivos para las investigaciones y la vigilancia federales, incluidos padres enojados en las reuniones de la junta escolar y jóvenes frustrados supuestamente propensos al «extremismo violento célibe involuntario».

El FBI ha intervenido ilegalmente las comunicaciones de más de 3 millones de estadounidenses en los últimos años, pero la administración Biden recientemente torpedeó los esfuerzos del Congreso para frenar esa ola de delitos de vigilancia. El FBI tiene 80 agentes en un grupo de trabajo para frenar «los datos subversivos utilizados para abrir una brecha entre la población y el gobierno». Varias oficinas del FBI en todo el país pueden haberse infiltrado secretamente en los servicios religiosos para «identificar a los malos católicos» (aquellos que prefieren los servicios religiosos tradicionales), según memorandos del FBI y denunciantes. Un análisis del FBI que justificaba la persecución de los católicos retrataba los rosarios como símbolos extremistas que ayudaban a justificar la persecución federal. El FBI ayudó al equipo de Biden a retratar la «supremacía blanca» como la mayor amenaza terrorista de la nación al arrestar a legiones de personas que eran culpables de «desfilar sin permiso» durante la protesta del 6 de enero en el Capitolio. El FBI clasificó a las 1.000 personas arrestadas por cargos relacionados con el 6 de enero como terroristas domésticos, incluidas abuelas pacíficas. No es de extrañar que la gente bromee diciendo que ahora el FBI significa “Seguir las instrucciones de Biden”.

El horrible legado de Biden

En un discurso pronunciado el verano pasado, antes de que los líderes del Partido Demócrata lo calificaran de mentalmente incompetente, Biden invocó “el carácter de George Washington”, que, según él, “definía la presidencia”, con su creencia de que “el poder era limitado, no absoluto”. Biden afirmó que el “carácter” era la única restricción al poder de la Casa Blanca, lo que sugiere que los estadounidenses tenían más suerte que nunca de tenerlo en la Oficina Oval. Las piruetas de Biden como una virgen vestal constitucional están a la altura de que Henry Kissinger ganara el Premio Nobel de la Paz después de devastar el sudeste asiático, un premio que impulsó a Tom Lehrer a proclamar que la sátira estaba muerta.

Biden no permitió que sus vueltas triunfales interfirieran en sus continuos encubrimientos diseñados para asegurar que los estadounidenses permanecieran ignorantes de los escándalos de la administración Biden hasta después del día de las elecciones. Los estadounidenses no conocieron los hechos concretos (a pesar de una investigación del Congreso) sobre las acusaciones de las conexiones de Tim Walz con el Partido Comunista Chino, ni los detalles completos sobre el fracaso del Servicio Secreto para proteger a Trump, ni el manejo de los hilos de la Casa Blanca para los censores federales que amordazaron a innumerables estadounidenses para salvaguardar la reputación de la administración Biden. Y la Casa Blanca de Biden continuó inundando a los estadounidenses con falsas afirmaciones de progreso en la guerra de Ucrania contra Rusia mientras se negaba a revelar casi cualquier detalle sobre exactamente cómo Estados Unidos estaba interviniendo y arriesgando una Tercera Guerra Mundial.

En lugar de atacar a la Casa Blanca por revelaciones tardías que podrían cambiar el resultado de las elecciones, gran parte de los medios simplemente siguieron recitando “El hombre naranja es malo”. Si el Mago de Oz fuera una historia de campaña política contemporánea, los medios abrumadoramente se pondrían del lado del hombre detrás de la cortina. Hoy en día, retener evidencias es la única prueba de inocencia requerida en Washington.

En una celebración del Juneteenth de 2023, Biden proclamó que necesitaría un segundo mandato para “literalmente redimir el alma de Estados Unidos”. Biden perdió ese tren. También perdió la oportunidad de satisfacer a sus partidarios de género fluido al declararse públicamente e identificarse personalmente como “no dictador”.

Biden ayudó a convertir a Washington en una democracia de impunidad en la que los funcionarios gubernamentales no pagan ningún precio por sus crímenes. Gracias en parte a los esfuerzos de Biden que se remontan a la era de Nixon, hoy los estadounidenses son más propensos a creer en brujas, fantasmas y astrología que a confiar en el gobierno federal. Pero los apologistas de Biden intentarán redimir su nombre en los libros de historia definiendo a un dictador. En lugar de designar a un gobernante que pisotea la ley y la Constitución, “dictadura” solo se referirá a los presidentes que proclaman públicamente sus planes de hacer cosas malas a la gente buena.

Este artículo se publicó originalmente en la edición de enero de 2025 de Future of Freedom .

James Bovard es asesor de políticas de The Future of Freedom Foundation. Es columnista 
de USA Today y ha escrito para The New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post, New Republic, Reader’s Digest, Playboy, American Spectator, Investors Business Daily y muchas otras publicaciones. Su nuevo libro es Last Rights: The Death of American Liberty (2023). También es autor de 
Freedom Frauds: Hard Lessons in American Liberty (2017, publicado por FFF);  Public Policy Hooligan (2012);  Attention Deficit Democracy (2006);  The Bush Betrayal (2004);  Terrorism and Tyranny (2003); Feeling Your Pain (2000); Freedom in Chains (1999); Shakedown (1995); Lost Rights (1994); 
The Fair Trade Fraud (1991); y The Farm Fiasco (1989). En 1995, recibió el premio Thomas Szasz por su trabajo en defensa de las libertades civiles, otorgado por el Centro para el Pensamiento Independiente, y en 1996 recibió el premio Freedom Fund del Fondo de Defensa de los Derechos Civiles relacionados con las Armas de Fuego de la Asociación Nacional del Rifle. Su libro Lost Rights recibió el premio Mencken como Libro del Año de la Asociación de Prensa Libre. Su libro Terrorism and Tyranny ganó el premio Lysander Spooner de Laissez Faire Books al Mejor Libro sobre la Libertad en 2003.

Lea su blog .