Es el socialismo, no las sanciones estadounidenses, el que ha arruinado la economía venezolana

Ryan McMaken

Las sanciones estadounidenses contra Venezuela son terribles e inmorales, pero no son responsables del colapso económico que se ha producido en Venezuela en los últimos veinte años.

Sí, las sanciones han reducido aún más el nivel de vida en Venezuela, y la carga del empobrecimiento relativo causado por las sanciones ha recaído con mayor dureza sobre quienes se encuentran en el extremo más bajo de la escala socioeconómica.

FUENTE: https://mises.org/

Sin embargo, los efectos de estas sanciones impuestas por Estados Unidos no han sido lo suficientemente amplios como para ser responsables del colapso general de las condiciones económicas que ahora vemos en ese país.

Es importante hacer esta distinción porque los defensores de las políticas económicas socialistas de Venezuela han intentado repetidamente afirmar que las sanciones son la razón principal del colapso económico del país.Rompiendo: El caso…McMaken, RyanMejor precio: $22.08Comprar nuevo $12.00(a partir de las 08:32 UTC – Detalles )

¿Por qué afirman esto los apologistas del socialismo? Para poder demostrar (como siempre hacen los socialistas) que el socialismo sería una bendición para el nivel de vida de todos si no fuera por la interferencia de estados extranjeros como Estados Unidos.

La verdad, sin embargo, es que políticas socialistas como las que se practican en Venezuela (expropiaciones generalizadas de empresas privadas, junto con una vasta redistribución de la riqueza y el dominio gubernamental de importantes sectores industriales) son más que suficientes para destruir la economía de cualquier entidad política. No es necesario que Washington intervenga.

¿Por qué culpan a las sanciones?

No obstante, la táctica de culpar a los extranjeros de la pobreza de los estados socialistas es una táctica muy usada. Esta táctica se utilizó repetidamente para explicar por qué la economía socialista de la URSS no había superado a las economías de los ricos países occidentales. Por ejemplo, el colapso económico de la Unión Soviética se atribuyó a una variedad de causas, desde la carrera armamentista hasta la caída de los precios del petróleo y los saboteadores burgueses. Mientras tanto, el régimen cubano, que empobreció a su población con una desastrosa planificación central, pretendió que el semiembargo estadounidense era el culpable de la falta de desarrollo económico del país.

Es cierto que el desplome de los precios del petróleo en los años 1980 contribuyó a la decadencia de la economía soviética, pero también es cierto que las economías de mercado productoras de petróleo sufrieron el mismo problema, pero esas economías de mercado resistieron mucho mejor el impacto. Del mismo modo, es cierto que los soviéticos dedicaron una parte cada vez mayor de su PIB a la carrera armamentista con Occidente, lo que significó que entonces había menos recursos disponibles para usos internos, como la producción de bienes y servicios para el hogar. Los estadounidenses también gastaron enormes sumas en la carrera armamentista, pero como tenían una economía relativamente libre, podían permitirse fácilmente su (innecesaria) obsesión por gastar sumas cada vez mayores en armas.

De manera similar, los problemas de la economía cubana no fueron causados principalmente por el cuasi embargo estadounidense, sino por la negativa del régimen cubano a liberalizar el comercio y la inversión con las docenas de países ricos que tenían relaciones abiertas con la economía cubana.

Nada de esto sugiere que las sanciones estadounidenses contra Cuba hayan estado justificadas. No lo estuvieron. Tampoco fue sensata ni necesaria la participación de Estados Unidos en la carrera armamentista entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Sin embargo, el hecho es que la pobreza que sufren las víctimas residentes de los regímenes socialistas es en su inmensa mayoría resultado de las políticas del régimen interno, y no de las políticas adoptadas por el régimen estadounidense.

¿Qué causó el colapso de Venezuela?

Es cierto que la economía venezolana no está socializada ni planificada centralmente en el mismo grado que las economías soviética o cubana. Sin embargo, en los últimos veinticinco años, el régimen venezolano ha incrementado repetidamente el grado de intervención en la economía privada, llegando a menudo al extremo de robar millones de hectáreas de tierra y expropiar cientos de empresas privadas.

El frenesí actual de expropiaciones y planificación económica centralizada comenzó en los primeros años del régimen de Hugo Chávez, cuando el Estado inició una campaña de expropiaciones de bancos, empresas extranjeras y granjas nacionales. Estos robos se utilizaron luego para financiar planes masivos de redistribución de la riqueza con el fin de comprar votos y apuntalar el apoyo político de los aliados.

Estas políticas continuaron bajo el sucesor de Chávez, Nicolás Maduro, y, como era de esperar, el caos económico llevó a un colapso del ahorro interno, la inversión y la producción económica en general.

Además, estos ataques reiterados al sector privado han hecho que la economía venezolana sea aún más dependiente del sector petrolero, y esta “desdiversificación” de la economía ha hecho que la economía nacional sea aún más frágil. El sector petrolero venezolano, que es de propiedad estatal, también ha estado plagado de corrupción, lo que ha llevado a una inversión insuficiente en la infraestructura y el capital necesarios. No sorprende que la producción petrolera venezolana haya colapsado, paralizando aún más la economía.

Es importante señalar, sin embargo, que todo esto ocurrió antes de que la administración Trump impusiera en 2017 sus sanciones a Venezuela y al sector petrolero del país.

Como lo expresó Dani Fernández en abril de 2017 :

Venezuela vive el colapso típico de un país que ha estado sujeto durante años a todo tipo de intervenciones políticas. La caída del precio del petróleo es el shock externo que saca a la luz el vergonzoso resultado de años de control de precios, control de divisas, nacionalizaciones, creación monetaria descontrolada y dirigismo económico .

Los desequilibrios económicos acumulados a lo largo de los años se escondían bajo el flujo de dólares que, por cierto, provenían de los ingresos petroleros que crecían en valor, y no en volumen. La falta de inversión y la baja productividad por trabajador son la tónica habitual de Petróleos de Venezuela (PDVSA). La capacidad de aumentar la producción para contrarrestar la caída del precio del petróleo es nula.

En 2019, después de dos años de sanciones impuestas por Trump, todavía estaba claro que las sanciones no eran la causa fundamental de los problemas de Venezuela. Un informe de Brookings Institution de mayo de 2019 concluyó :

Independientemente del indicador socioeconómico que se elija analizar, es evidente que el marcado deterioro del nivel de vida en Venezuela comenzó mucho antes de agosto de 2017. El deterioro adicional observado desde 2017 (ya sea causado por las sanciones o por otros factores) de ninguna manera constituye la mayor parte del colapso que ha causado sufrimiento generalizado, muerte y desplazamiento a millones de venezolanos.

Es cierto que la producción petrolera venezolana se ha visto afectada por las sanciones estadounidenses, pero las recientes caídas también reflejan problemas que persisten en la industria desde hace veinte años. Después de todo, como señala el informe de Brookings, “la producción diaria de petróleo de Venezuela disminuyó un 24 por ciento entre 2005 y 2016”. Esto se debió a la intervención venezolana , no estadounidense, en la industria.Anatomía del EstadoMurray RothbardMejor precio: $5.00Comprar nuevo $5.82(a partir de las 05:45 UTC – Detalles )

La tragedia de las sanciones

La economía venezolana nunca se ha recuperado de estas crisis, y sin duda las sanciones de Washington tienen algo de culpa en ello. Sin embargo, también es innegable que las políticas que han paralizado a la economía venezolana en las últimas décadas han sido en su gran mayoría autoinfligidas.

La estrategia de sanciones de Estados Unidos se basa en la premisa de que las sanciones provocarán una oposición generalizada al régimen en cuestión, ya que empobrecerán a la población local. Al menos, ese es el objetivo declarado públicamente . Si ese es el verdadero objetivo, ha fracasado repetidamente en todos los lugares donde se ha intentado, incluidos Irán, Rusia, Cuba y otros lugares. Esto hace que la política de sanciones del gobierno estadounidense sea aún más inmoral y desastrosa. El pueblo de Venezuela, ya víctima de su propio gobierno, se ve aún más privado de bienes y servicios por parte del régimen estadounidense, que podría haber optado por ocuparse simplemente de sus propios asuntos y no entrometerse en los asuntos venezolanos. Después de todo, contrariamente a la propaganda estatal estadounidense, el régimen de Caracas no representa una amenaza creíble para Estados Unidos o su pueblo.