EVIDENCIAS DE QUE LAS VACUNAS COVID SON LAS MÁS LETALES, MORTÍFERAS, QUE JAMÁS SE HAYAN FABRICADO.

Steve Kirschsteve

He aquí una breve recopilación de pruebas clave que muestran que las vacunas contra el COVID no son «seguras ni efectivas». Ni siquiera cerca. Son las vacunas más letales que jamás hayamos producido:

Algunas de las pruebas más convincentes que he visto hasta la fecha. Esta no es una lista exhaustiva, sino solo los datos clave que son imposibles de explicar si las vacunas son seguras y efectivas.

He dividido la colección en secciones y he tratado de limitar cada sección a los puntos de datos más convincentes. Así que no te decepciones si tu artículo favorito no se menciona en este artículo; Quería mantenerlo lo suficientemente corto para ser leído…

Los datos definitivos

El sistema oficial de monitoreo de seguridad del gobierno de EE. UU. es el sistema VAERS. Ha estado lanzando señales de seguridad desde que comenzó el programa de vacunación. Todas las señales se ignoran y los CDC no comentarán al respecto.

1. El sistema VAERS generó una señal de seguridad de «muerte» hace mucho tiempo , pero el CDC nunca se dio cuenta y no comenta. Este es un mensaje claro de que los CDC no están monitoreando los eventos de seguridad.
2. No solo no están monitoreando su propio sistema de seguridad, sino que ninguna de las personas de los CDC quería ver los datos más sofisticados recopilados por el Ministerio de Salud de Israel que el Ministerio de Salud no informó al público . Incluso el presidente del comité de ACIP se negó incluso a responder la pregunta sobre ver los datos de seguridad (prefiriendo llamar a la policía de Palo Alto).
3. El CDC afirma que VAERS simplemente se sobreinformó , pero no cita evidencia. La evidencia muestra que VAERS está bajo reportado por 5.4X . Por ejemplo, los datos de VAERS muestran que la insuficiencia cardíaca aguda se eleva en las vacunas COVID en 475X en comparación con otras vacunas. Una vez que corregimos usando el factor 5.4X, obtenemos una tasa de mortalidad 2565X más alta para estas vacunas. ¿Cómo podría ser eso «seguro»? Nadie va a explicar eso.
4. Varios análisis sitúan el recuento de muertes en Estados Unidos causadas por estas vacunas seguras en más de 500.000.

La evidencia más atroz de la historia

1. En Alberta, Canadá, simplemente están borrando los registros médicos de los heridos por la vacuna .
2. Mira este video a las 6:21 . En 777 pacientes que recibieron la vacuna, la curva se desplaza hacia la derecha de manera uniforme. Es decir, casi todo el mundo sufre daño cardíaco hasta cierto punto después de tomar los refuerzos de ARNm. Esto es difícil de explicar para cualquiera. El profesor Christian Mueller, MD, el científico que realizó el estudio, es un experto en enfermedades cardíacas.

Corrupción en el CDC

1. El CDC ha estado recopilando datos de V-safe desde el inicio del programa de vacunas. Los datos eran muy malos, por lo que los ocultaron a todos, incluso a sus propios comités externos. Después de más de un año de trabajo legal, esos datos ahora se han publicado y son devastadores .
2. El CDC está ignorando las señales de seguridad desencadenadas por eventos adversos clave como la muerte. Esto es inequívoco porque los datos y las fórmulas, ambos del CDC, están a la vista. Se ha generado una señal de seguridad por el síntoma de “muerte” pero el público no ha sido informado de este hecho sin precedentes. No hay investigación ni cobertura de prensa. No hay «verificaciones de hechos» ni comentarios de nadie en los CDC sobre esto. Esto es corrupción al más alto nivel. Esta es la señal de seguridad más crítica para hacerlo bien y la han pasado por alto por completo de acuerdo con todo el documento obtenido bajo FOIA. Además, se niegan a comentar.
3. Nadie en los CDC, ni en ninguno de los comités externos, está interesado en echar un vistazo a los datos de seguridad del Ministerio de Salud (MoH) de Israel que fue ocultado por el MoH. ¿Crees que estoy equivocado? Nombra a la persona que quiere ver los datos.

Los datos del ensayo clínico de fase 3

1. El informe de 6 meses del ensayo de Pfizer no mostró absolutamente ningún beneficio de morbilidad o mortalidad por todas las causas. No hubo beneficios por todas las causas en absoluto. Todo fue negativo. Pregúntele a su médico por qué debería tomar una nueva intervención médica no comprobada que no ha demostrado tener un beneficio general . Incluso si hubiera un beneficio de menos infecciones por COVID (lo cual es seriamente sospechoso debido al juego a continuación), el hecho de que los números totales de todas las causas tanto para la mortalidad como para la morbilidad fueran negativos significa que ningún médico debería recomendar la intervención.
2. El informe de 6 meses del ensayo de Pfizer mostró que murieron (y sufrieron lesiones) más personas que recibieron el fármaco que las que recibieron el placebo. En otras palabras, el remedio fue peor que la enfermedad. El fabricante de medicamentos afirmó que ninguna de las personas en el grupo de la vacuna murió por la vacuna. No revelan las pruebas que hicieron y explican cómo pudieron hacer esa evaluación. ¿Por qué el secreto aquí, especialmente a la luz del estudio de Bhakdi y Burkhardt que muestra que los médicos forenses capacitados no detectaron el vínculo de causalidad en el 93% de los casos que examinaron? La vacuna de Pfizer tuvo 4 veces más paros cardíacos en el grupo de tratamiento que el placebo (consulte la página 12 del Apéndice complementario). Esto se alinea muy bien con los numerosos problemas cardíacos relacionados con la vacuna como se documenta en el estudio de Retsef Levi y en los datos de VAERS que mostraron que los informes de «paro cardíaco» aumentaron en un factor de 93X más que la referencia anual. tasa (informes VAERS de todas las vacunas combinadas en años anteriores). Por alguna razón, el CDC no pudo detectar esa señal (era solo 100 veces más alta de lo normal, por lo que la ignoraron por alguna razón; no me dejaron preguntarles al respecto). En resumen, las afirmaciones del fabricante de que ninguna de las muertes fueron causadas por la vacuna son altamente sospechosas ya que todas las pruebas de esas afirmaciones permanecen ocultas a la vista del público por alguna razón.
3. El informe de 6 meses del ensayo de Pfizer mostró que, en el mejor de los casos, el medicamento salvó solo 1 vida de COVID por cada 22,000 receptores. Esto significa que, en el mejor de los casos, después de vacunar a 220 millones de estadounidenses, podríamos salvar 10 000 vidas del COVID. Pero los informes de VAERS muestran un número excesivo de muertes de más de 10 000 personas y eso es antes de aplicar el factor mínimo estimado de 41 de subnotificación. Por lo tanto, no hay un beneficio por mortalidad: en realidad es lo contrario. Además, es probable que los informes de VAERS solo se presenten para las muertes en la proximidad temporal de la inyección y es muy poco probable que informe aquellas muertes que ocurren 5 meses después de la inyección, que parecen ser la mayor parte de las muertes . Esto hace que la comparación sea aún peor. En resumen, no estamos ni cerca de salvar vidas.
4. El artículo de Classen analizó los datos de los ensayos clínicos de las tres vacunas de EE. UU. y confirmó la falta de cualquier beneficio general. Hubo un aumento en la morbilidad que fue estadísticamente muy significativo en las tres vacunas. Concluyó: “Según estos datos, es casi seguro que la inmunización masiva contra el COVID-19 está perjudicando la salud de la población en general. Los principios científicos dictan que la inmunización masiva con vacunas COVID-19 debe detenerse de inmediato porque enfrentamos una catástrofe de salud pública inducida por la vacuna que se avecina”. Esto es exactamente correcto.
5. El artículo de Christine Stabell Benn titulado, “ Ensayos clínicos aleatorizados de vacunas contra el COVID-19: ¿Las vacunas con vectores de adenovirus tienen efectos beneficiosos no específicos? ” confirmó que no hubo beneficio de mortalidad al tomar las vacunas de ARNm de COVID. “Según los ECA con el seguimiento más prolongado posible, las vacunas de ARNm no tuvieron ningún efecto sobre la mortalidad general a pesar de proteger contra la fatal COVID-19”. Consulte este artículo de Daniel Horowitz para obtener más información. En otras palabras, estas vacunas no tienen ningún beneficio por muerte . Período. Punto final. Esto es exactamente lo que mostró el análisis canadiense a continuación .
6. Las reacciones adversas graves, incluida la parálisis, no se informaron a la FDA y hubo otras discrepancias muy graves en los ensayos.. Por alguna razón, nadie parece estar interesado en explorar o explicar estos temas tan serios. Algunos son muy claros, como el caso de Maddie de Garay, que fue uno de los 1000 niños en el ensayo clínico. Ahora está paralizada y tiene que comer con una sonda de alimentación. La FDA y Pfizer nunca investigaron, pero informaron sus resultados como dolor abdominal leve en los resultados del ensayo. Esto es fraude. Además, hubo 5 veces más exclusiones en el grupo de tratamiento que en el grupo de placebo del ensayo: 311 frente a 60. Realice el cálculo del valor p en ese caso y encontrará que no es posible que haya ocurrido por casualidad. (1e-40). Significa que el ensayo no fue cegado. ¿Por qué nadie en la comunidad médica nunca señaló esto? nadie me lo dirá
7. Pfizer admitió haber cometido fraude en un ensayo clínico en un tribunal federal . Su defensa fue que la FDA estaba involucrada.

Datos oficiales del gobierno

1. En Canadá, la causa de muerte número 1 ahora es «inexplicable». Ver Muertes con causas desconocidas ahora principal asesino de Alberta: provincia . Si no es la vacuna, ¿qué está causando esto?
2. En los EE. UU., la FDA está reteniendo los informes de autopsia de las personas que murieron poco después de la vacunación. Consulte “ EXCLUSIVO: La FDA retiene los resultados de la autopsia de las personas que fallecieron después de recibir las vacunas contra el COVID-19 ”. ¿Por qué la FDA negaría al público pruebas concluyentes de que las vacunas son seguras y efectivas? La prensa convencional no está preguntando sobre eso. El artículo señala: “La FDA se negó a publicar ningún informe, incluso copias redactadas”. No necesitas nada más que eso para darte cuenta de que algo anda muy mal.
3. No hay ningún estudio de mortalidad por todas las causas versus placebo en la vacuna COVID o cualquier otra vacuna para el caso . ¿Por qué ningún gobierno en ninguna parte del mundo ha financiado ningún estudio de este tipo en los últimos 60 años? Debe haber una razón. ¿Sabes lo que es?
4. Los datos de VAERS, que es el sistema oficial de notificación de eventos adversos que utiliza el gobierno de EE. UU., muestran que se estima que cientos de miles han muerto y millones han resultado heridos . Si estos no fueron causados ​​por la vacuna, ¿qué los causó? ¿Por qué se informan más eventos adversos para estas vacunas que para todas las demás vacunas en la historia combinadas? Nadie puede responder a esa pregunta. Vea este tutorial y esta confirmación reciente y este artículo sobre VAERS y causalidad . Así es como se calcularon estos números . Aquí hay una confirmación independiente de las estimaciones de la Dra. Naomi Wolf, quien usó diferentes conjuntos de datos.. Ningún verificador de hechos estaba interesado en contactarme para cuestionar los hechos ya que siempre insisto en grabar cualquier llamada. Además, la causalidad de los eventos fue confirmada por los estudios de seguridad israelíes, pero nadie quiere verlos.¿Puedes detectar la vacuna insegura? La gente de los CDC no ve ningún problema con esta tabla de mortalidad: todas las vacunas parecen perfectamente seguras.
5. El archivo maestro de muertes del Seguro Social de EE. UU. mostró un aumento del 60 % en la tasa de muerte por todas las causas en septiembre de 2021 en comparación con septiembre de 2020 para las edades de 18 a 55 años . Según las compañías de seguros, no fue COVID. COVID mata solo a una pequeña fracción de personas en este rango de edad, por lo que incluso si la tasa de mortalidad de COVID se duplicara, sería una pequeña falla en la tasa de mortalidad por todas las causas. Se descubrió un retraso de cinco meses en la muerte frente a la vacunación en varios países, no solo en los EE. UU. Diferentes estudios encontraron retrasos casi idénticos.Además, me parece muy preocupante que las compañías de seguros no pregunten a la familia de los asegurados que fallecieron si fueron vacunados con la vacuna COVID y cuándo. No quieren recopilar esta información por alguna extraña razón. Así que aclaremos que un aumento del 60 % en la tasa de mortalidad por todas las causas hace que esta intervención sea extremadamente peligrosa. No estoy al tanto de nada que se acerque a matar personas en cantidades tan masivas. El CDC guarda silencio al respecto. Ni siquiera quieren mostrarle al público este gráfico:
6. La discapacidad en EE. UU. aumentó drásticamente poco después de que se lanzaron las vacunas (el eje Y es la puntuación Z). Un aumento de 3 sigma es difícil de explicar.
7. A partir del 2 de septiembre de 2022, la tasa de vacunación en Israel ahora es solo del 2,4%. Solían ser uno de los países más vacunados del mundo. Hoy en día, se considera que muy pocas personas en Israel están vacunadas. Si las vacunas son tan beneficiosas, ¿por qué casi todo el país pasó de ser extremadamente pro-vacunas a extremadamente anti-vacunas en tan poco tiempo?

Declaraciones de funcionarios del gobierno

1. El Ministerio de Salud de Israel reveló en una reunión confidencial con científicos que la razón por la que nunca notificaron al pueblo de Israel sobre los problemas de seguridad de las vacunas fue por problemas de presupuesto/personal . Aparentemente, aunque tenían millones de dólares para promocionar las vacunas como seguras y efectivas, se olvidaron de presupuestar la posibilidad de que estuvieran equivocados.

Informes de expertos independientes solicitados por funcionarios gubernamentales

1. Los datos de seguridad de la vacuna israelímostró muy claramente que los efectos secundarios son graves, duraderos y causados ​​por las vacunas. En segundo lugar, mostró que las autoridades israelíes y los principales medios de comunicación de todo el mundo lo están cubriendo todo. También mostró que los funcionarios de EE. UU. no estaban interesados ​​​​en ver una seguridad creíble de la vacuna COVID que no coincidiera con la narrativa. Traté de averiguar por qué, pero nadie me hablaba. El profesor de Harvard Martin Kulldorff, una autoridad muy respetada en vacunas, cuando se le preguntó por qué estas personas no querrían ver los datos, respondió: «No lo sé». Este es el informe más dañino en la historia de las vacunas COVID. Nadie quiere hablar de eso. Esperan que muera. no lo hará Algunas personas afirman que Israel usó una amplia combinación de vacunas, pero eso no es cierto. Más del 90% de los informes son de Pfizer, la mayor parte de los demás son de Moderna.Investigadores israelíes encuentran que las vacunas COVID-19 causan efectos secundarios: video filtrado .
2. El informe canadiense preparado para el Partido Liberal de Canadá (el partido de Trudeau) no mostró ningún beneficio por infección, hospitalización y muerte para los menores de 60 años. “La evidencia empírica investigada en este informe de PHO y PHAC no respalda la continuación de los programas de vacunación masiva, exige , pasaportes y prohibiciones de viaje para todos los grupos de edad.” Una vacuna que no funciona en Canadá no puede funcionar en otros países. Los autores del informe tuvieron que ocultar sus identidades por temor a represalias. Las estadísticas analizadas fueron las de Ontario, que no es una provincia pequeña (15 millones de personas). Naturalmente, la prensa dominante ignoró el informe. Nadie ha demostrado dónde se equivocaron los expertos que escribieron esto. La conclusión del informe está respaldada por un análisis independiente realizado por Mathew Crawford de los datos del condado de San Diego, Los datos del condado de San Diego abren un agujero en la narrativa de la eficacia de la vacuna . Entonces, aparentemente, los resultados no se limitan a Ontario.

Preimpresiones de fuentes altamente confiables

1. El estudio de Harvard-Hopkins-UCSF-Oxford mostró que no es ético obligar a vacunar a los estudiantes universitarios y a cualquier persona más joven. El estudio decía claramente: » Los mandatos de refuerzo universitario no son éticos «.
2. El estudio de Tailandia realizó análisis de sangre antes y después del pinchazo y determinó que casi el 30 % de los adultos jóvenes experimentaron lesiones cardiovasculares después del pinchazo. ¿Cómo es eso seguro? ¿Y por qué nadie en los EE. UU. nunca hizo un estudio de este tipo? ¿No queremos saber? Este fue un simple análisis de sangre antes y después de la vacuna. ¿Por qué no notificaron a los padres tan pronto como se publicó el estudio?
3. El estudio de Bhakdi y Burkhardt muestra que el 93% de las muertes después de la vacunación fueron causadas por la vacuna .
4. Los datos que muestran que las vacunas causan enfermedades priónicas poco después de la vacunación. Esto es imposible si las vacunas son realmente seguras. Consulte el artículo en ScienceOpen.com (después de que ResearchGate lo eliminó).
5. Determinantes de la miocarditis inducida por la vacuna COVID-19 que requieren hospitalización por Jessica Rose y Peter McCullough que muestran que la miocarditis causada por la vacuna tiene biomarcadores distintos.

Artículos publicados en revistas médicas revisadas por pares

1. Los dos artículos de Malhotra pidieron detener las vacunas COVID en base a una mirada de 6 meses a los datos de riesgo-beneficio. Consulte Curar la pandemia de información errónea sobre las vacunas de ARNm de COVID-19 a través de la medicina real basada en evidencia ( Parte 1 y Parte 2 ). Véase también la historia de fondo de estos documentos .
2. Un informe de caso: encefalitis necrotizante multifocal y miocarditis después de la vacunación con ARNm BNT162b2 contra COVID-19 demuestra que las vacunas causan tanto miocarditis como encefalitis (inflamación cerebral). No se supone que las vacunas causen ninguno de los dos. Y se supone que los CDC y la comunidad médica deben advertir a las personas como mínimo. Permanecen en silencio.
3. El artículo de Fraiman-Doshi analizó las tasas de eventos adversos graves y descubrió que las vacunas pueden no ser tan seguras como se afirma, pero no pueden realizar un análisis adecuado porque no se les permite ver los datos. “Se necesita total transparencia de los datos de los ensayos clínicos de la vacuna COVID-19 para evaluar adecuadamente estas preguntas. Desafortunadamente, a medida que nos acercamos 2 años después del lanzamiento de las vacunas COVID-19, los datos a nivel de participantes siguen siendo inaccesibles”. Cabe preguntarse: si la vacuna es tan segura, ¿por qué las farmacéuticas ocultan los datos?
4. El documento de elevación de la tasa de paro cardíaco de Levi mostró una correlación preocupante entre las dosis de la vacuna y el aumento de los eventos cardíacos de enero a mayo de 2021. Cuando intentaron obtener datos después de mayo de 2021, se les negó el acceso. Esto plantea la pregunta: si las vacunas son perfectamente seguras, ¿qué están tratando de ocultar?
5. Hay más de 1250 artículos publicados en la literatura científica revisada por pares que muestran que las vacunas causan eventos adversos significativos .
6. El artículo de Walach descubrió que las vacunas dañan a más personas de las que salvan.
7. Este artículo de noticias publicado en el BMJ mostró que 10 de cada 100 muertes en personas mayores que examinaron fueron «probablemente» causadas por la vacuna. Es curioso, en Estados Unidos pensamos que el número es 0. No pueden tener razón los dos. Alguien debería investigar por qué tenemos resultados diferentes. Esto es muy importante. De hecho, con una investigación más profunda, se demostró que más del 90% de las muertes que los médicos forenses pensaron que no fueron causadas por la vacuna fueron causadas por la vacuna . Esto sugiere que Estados Unidos no está mirando las muertes.
8. Mis colegas y yo no somos propagadores de información errónea según este artículo publicado en una revista médica revisada por pares .

Artículos de respetados expertos en vacunas que interpretan los datos

¿Son seguras las vacunas de ARNm de Covid? fue escrito por el profesor de Harvard Martin Kulldorff, quien hasta hace poco estuvo en los comités de vacunas de la FDA y los CDC. Él concluyó:

Fraiman y sus colegas han producido la mejor evidencia hasta ahora con respecto a la seguridad general de las vacunas de ARNm. Los resultados son preocupantes. Es responsabilidad de los fabricantes y de la FDA garantizar que los beneficios superen los daños. No han podido hacerlo.

Artículos sobre sentencias judiciales y dictamen pericial

Las decisiones de los tribunales canadienses sobre la constitucionalidad de las medidas de Covid no son válidas debido a errores jurisdiccionales de la ley que revisa las decisiones judiciales sobre COVID y enfatiza la dependencia repetida de los tribunales en el testimonio de expertos del gobierno. Se supone que los tribunales deben encontrar la verdad y no confiar en representaciones o propaganda del gobierno.

Artículos que desacreditan estudios falsos en la literatura científica revisada por pares

1. Watson et al. “Estudio modelo”: ¿las “vacunas COVID” realmente evitaron 14 millones de muertes? El documento original era claramente falso ya que las vacunas matan a más personas de las que salvan. Este artículo examina el documento que afirma que las vacunas han sido ridículamente efectivas.

Informes de autopsia

Se requieren pruebas especializadas para diagnosticar una muerte por la vacuna COVID.

El CDC nunca le ha dicho a ningún médico forense en los EE. UU. sobre estas pruebas.

Así que los médicos forenses no están implicando a la vacuna en ninguna de las muertes.

La pregunta es que sabemos cuáles son las pruebas, sabemos que hay evidencia sólida de varios países de que la vacuna causa la muerte, pero nos negamos a considerar siquiera la posibilidad de que la vacuna haya causado las muertes. ¿Por qué?

Artículos retractados publicados en revistas revisadas por pares

Este artículo, Un informe sobre eventos adversos de miocarditis en el Sistema de informes de eventos adversos de vacunas (VAERS) de EE. UU. en asociación con productos biológicos inyectables COVID-19 , se retiró porque al editor no le gustó el resultado. Así que unilateralmente decidió retractarse del documento. Esto no es ético.

Aquí está el aviso de «retirado» .

Aquí está la historia de fondo , así como esta actualización de censura .

El editor no ha solucionado el problema en más de un año a pesar de las garantías de que se resolvería rápidamente.

Aquí hay otro artículo retractado que era correcto:

¿Por qué estamos vacunando a los niños contra el COVID-19? por Ron Kostoff
“En comparación con las 28,000 muertes que los CDC declararon que se debieron a COVID-19 y no a morbilidades asociadas para el rango de edad de más de 65 años, ¡las muertes basadas en la inoculación son un orden de magnitud mayor que las muertes por COVID-19! ”

Eso es básicamente lo que encontré: las vacunas matan >10 veces más personas que la cantidad de muertes por COVID que salvan. El artículo pasó la revisión por pares y fue publicado. El editor de la revista renunció después de que el editor lo anulara en la retractación.

La razón citada para la retractación:

1. El uso de la terminología clave, específicamente los términos clave «inoculación» y «vacunación», difiere del uso común y es incorrecto, lo que indica una clara evidencia de sesgo.
2. Los revisores externos concluyeron que los datos disponibles públicamente del Centro para el Control de Enfermedades de los Estados Unidos (US CDC) fueron malinterpretados para llegar a la conclusión errónea de que la gran mayoría de las muertes reportadas debido a COVID-19 en realidad se deben a otras comorbilidades. Una mala interpretación y una tergiversación tan atroces son inaceptables.

Esto es completamente falso por dos razones:

1. El editor podría haber normalizado fácilmente la terminología para eliminar cualquier «sesgo» percibido. Simplemente le piden al autor que haga una búsqueda rápida y reemplace.
2. De hecho, la gran mayoría de las muertes por COVID-19 se debieron a otras comorbilidades. Por ejemplo, los registros de defunción de Nuevo México en los que el COVID-19 figuraba como la causa de la muerte y 5 de 6 no coincidían con una muerte por COVID. Si alguien quiere desafiarme en eso, tengo acceso a los datos de muerte. En Massachusetts, solo entre el 10 % y el 20 % de las muertes enumeradas como COVID en realidad fueron causadas por COVID. La mayoría de la gente no tiene acceso a los datos de muerte, pero yo sí. Entonces, me pregunto si la revista está interesada en corregir su error.

Anécdotas difíciles de explicar

¿Alguien puede explicar cómo son posibles estas anécdotas?

1. ¿Por qué el Dr. Paul Offit (comité externo de vacunas de la FDA) y la profesora Grace Lee (presidenta del comité externo de vacunas de los CDC) no quieren ver los datos de seguridad israelíes? Están evitando deliberadamente responder a la pregunta. ¿Por qué?
2. Hay datos de más de 1,000 personas lesionadas por vacunas donde el 10% de los lesionados reportan 30 o más síntomas que son exclusivos de los lesionados por vacunas . ¿Cómo es eso posible si la vacuna es tan segura? Marsha Gee estaba perfectamente sana antes de su vacuna COVID . Menos de 1 hora después de su primera inyección de Pfizer, experimentó síntomas graves y experimentó 78 de los síntomas comunes con otras vacunas lesionadas. Si Marsha no resultó herida por la vacuna COVID, ¿qué causó todos estos síntomas?
3. ¿Por qué es ilegal analizar los viales de vacuna? ¿Por qué una sola institución médica no ha hecho un análisis del contenido de las vacunas para ver si hay placebos con solución salina y la cantidad de degradación del ARNm, inutilizando las vacunas? ¿Por qué el secreto aquí? Si supiéramos lo que hay en las vacunas, ¿esto causaría daño? ¿Cómo?
4. ¿Por qué personas prominentes arriesgan sus carreras para obtener tarjetas de vacunas falsas? Sabemos que las personas más importantes del Mass General Hospital tienen tarjetas de vacunas falsas. Hemos escuchado que las personas en los niveles más altos del Departamento de Defensa pueden obtener tarjetas de vacunas falsas. Es bien sabido que el director ejecutivo de una gran empresa farmacéutica compró una tarjeta de vacunas falsa . ¿Por qué se arriesgaría a pasar años en la cárcel si las vacunas son perfectamente seguras?
5. El grupo Murió de repente en Facebook estaba agregando usuarios a 20,000 por día, lo que lo convirtió en el grupo de más rápido crecimiento en la historia de Facebook. Tuvieron que acelerar la tasa de crecimiento debido a los intentos del ejército británico de infiltrarse en el grupo para cerrarlo.
6. La edad promedio de las personas reportadas muertas en el grupo Murió repentinamente ha tenido una tendencia cada vez más joven con el tiempo. ¿Cómo puedes explicar eso? La única intervención masiva a nivel mundial que va a los más jóvenes es la vacuna COVID.
7. Los datos del embalsamador (como el artículo de The Epoch Times y esta entrevista ). Estos coágulos no son coágulos de sangre , pero son coágulos que los embalsamadores nunca vieron antes de mediados de 2021 (ya que tardan 3 meses o más en convertirse en tamaños grandes). Si las vacunas no están causando estos coágulos asesinos, ¿qué es? Se pueden encontrar hasta en el 93% de los casos de embalsamamiento .
8. Datos de compañías de seguros de compañías de seguros en todo el mundo:
   1. Los adultos de 35 a 44 años murieron a una tasa dos veces mayor que la esperada el verano pasado, según sugieren datos de seguros de vida
   2. Los millennials experimentaron un ‘aumento del 84 % en el exceso de mortalidad’ hasta el otoño de 2021: exgerente de cartera de BlackRock
9. La boda de Wayne Root : 200 invitados, mitad vacunados, mitad no vacunados. Solo los vacunados resultaron heridos (26%) o murieron (7%). Encuesté a mis lectores y recopilé datos de más de 600 lectores que, en conjunto, informaron estadísticas muy similares . Eso es difícil de explicar si no hay un gran efecto.
10. Mis estadísticas de neurólogo: 11 años sin necesidad de hacer un solo informe VAERS; este año, necesita presentar 1,000 informes VAERS sobre 20,000 pacientes en la práctica. ¿Cómo puede alguien explicar eso si la vacuna es perfectamente segura con efectos leves a corto plazo? Esto es similar a la tasa del 4,5% de lesión neurológica informada anteriormente por el Ministerio de Salud de Israel .
11. Los resultados de las encuestas que utilizan firmas de encuestas de terceros (así que no mis seguidores) muestran consistentemente que más personas murieron a causa de la vacuna que del virus. Los principales medios de comunicación se niegan a realizar encuestas similares y la mayoría de las empresas de encuestas se niegan incluso a hacer las preguntas.
12. Diez encuestas diferentes que hice mostraron que las vacunas son más dañinas que útiles.
13. Los médicos en Canadá murieron a un ritmo 10 veces superior al normal después de recibir la cuarta dosis de la vacuna. Y esos son solo los que conocemos.
14. El hecho de que Paul Offit no va a recibir el último refuerzo a pesar de que los CDC dicen que debería hacerlo. ¿Por qué cualquiera de nosotros debería tomar la foto si Paul Offit se niega a hacerlo? Podría decirse que es la autoridad más respetada del mundo en vacunas y forma parte del comité asesor externo de la FDA.
15. ¿Por qué las autoridades sanitarias eliminan los datos de seguridad de las últimas vacunas ? Si son tan seguros, ¿por qué no divulgar los datos?
16. Las búsquedas de Google muestran que las personas se interesaron en temas relacionados con la seguridad de las vacunas antes de que se hicieran populares en las redes sociales.
17. Cuando les pregunto a expertos en datos/estadísticas como Joel Smalley y el profesor Norman Fenton si han visto datos creíbles que demuestren que las vacunas son seguras y efectivas, no pueden citar una sola referencia.
18. Una estación de noticias local (WXYZ-TV) pidió a la gente que informara sobre los seres queridos no vacunados que se enfermaron y murieron y, en cambio, fueron golpeados con cientos de miles de personas que dijeron que habían perdido a sus seres queridos por el pinchazo. Vea mi video sobre la historia de WXYZ-TV y también este video .
19. Una mujer se derrumba y muere en la farmacia 7 minutos después de la inyección de Booster… Lo sorprendente es que el video de Twitter documenta que se ha instruido a los trabajadores de la farmacia que no mencionen el tema cuando informen a los pacientes y, si se les pregunta, que no comenten sobre la muerte. ¿Crees que están velando por tu mejor interés al ocultar al público eventos adversos como la muerte 7 minutos después del disparo? Eso nunca debería pasar. ¿Alguna vez había visto un video como este antes de que se lanzaran las vacunas contra el COVID? La muerte se dictaminó como «causas naturales» , lo que significa que fue por falla de un órgano interno en lugar de ser atropellado por un camión. Sin embargo, la falla orgánica interna se debió a un evento externo (vacunado).
20. De Jim R : Hoy me dieron de alta del hospital de enseñanza académica más prestigioso del Sur. Había ido a urgencias ayer por la mañana porque estaba tan mareada que apenas podía estar de pie (soy un 62 de salud en buena forma; IMC: 24). También tengo unas pocas semanas después de la conmoción cerebral, por lo que estaba preocupado por una hemorragia craneal.Para resumir: me retuvieron durante la noche para que pudieran hacerme una resonancia magnética/resonancia magnética con contraste esta mañana. Eso no mostró sangrado TIA, lo cual fue una gran noticia. Aparentemente, la conmoción cerebral ha causado algún daño a mis funciones vestibulares (oído interno). Luego me dieron de alta después del almuerzo, me dijeron que viviera la vida despacio y con cuidado, y me indicaron que hiciera un seguimiento con un grupo de terapia de neuroequilibrio. Ahora la parte interesante…Pedí todos mis archivos de datos y papeleo, como siempre hago. Mientras revisaba las cuatro páginas exhaustivas de interpretación de MRI, noté un párrafo al final de la página cinco titulado: Troponina HS – I Beckman con un resultado excelente (4 ng/L con rango de referencia de 3-19). ¡Eso es curioso! Entonces, le pregunté a la enfermera «¿Por qué hizo esta prueba?» Ella respondió que a menudo se realiza para posibles pacientes con derrames cerebrales, lo cual, después de reflexionar, pude entender.
    Fui un poco más allá y pregunté con qué frecuencia se prueba en la población general, y fue entonces cuando obtuve la fascinante respuesta a la verdadera pregunta (vaxx). Ella dijo: “Solo este año, comenzamos a administrar Troponin a casi todos, incluso a un tipo que ingresa a la sala de emergencias con un corte en el dedo”. Le pregunté por qué el nuevo protocolo, y ella no tenía una respuesta, pero cerró diciendo: » Seguro que estamos viendo muchos niveles elevados en tantas personas «. Guau, pensé. Acabas de darle una pepita de oro a un escéptico del ARNm como yo.jim ratlanta

Cánceres

1. Turbo-cáncer se está reportando ahora . Es imposible de explicar. Nunca se ha visto antes.
2. Un lector escribió : Trabajo en la industria de servicios financieros en Toronto. A un compañero de trabajo mío le diagnosticaron cáncer recientemente. Ha estado recibiendo tratamiento en el hospital de Sunnybrook por ello. Los médicos allí le dijeron que habían visto un aumento significativo en los casos de cáncer muy por encima de lo que podría explicarse porque las personas no se hicieron las pruebas de detección debido a la pandemia. Sin embargo, lo que es más, es que catalogan el estado de la vacuna de cada diagnóstico de cáncer y el aumento en la cantidad de casos solo ocurre en aquellos que están vacunados ; aparentemente, lo están investigando para tratar de averiguar por qué los vacunados han visto un aumento en cánceres frente a los no vacunados que no lo han hecho; obviamente, no están listos para hacerlo público, pero lo saben y lo están investigando.

Libros

1. Tortugas hasta el final: la ciencia y el mito de las vacunas muestran que las vacunas no son tan seguras como la gente piensa. Este es el libro más dañino jamás escrito que muestra que la seguridad de las vacunas es altamente cuestionable. No hay un solo ensayo de riesgo-beneficio sobre todas las causas de mortalidad y morbilidad frente a placebo para ninguna de las 70 vacunas aprobadas, aunque han tenido 60 años para hacer esto. Si las vacunas son realmente beneficiosas, ¿por qué cree que nunca se ha hecho para ninguna vacuna? Un equipo de científicos israelíes escribió este libro durante 5 años. Recientemente se tradujo al inglés y está disponible mediante compra en Amazon.
2. Disolución de ilusiones : la historia de las vacunas muestra que hicieron mucho menos de lo que la gente piensa; probablemente casi nada.
3. El verdadero Anthony Fauci : ilustra la corrupción en la comunidad médica actual. Por ejemplo, crearon un sistema de notificación de eventos adversos más preciso (ESP:VAERS) y luego lo desecharon después de que mostró que todas las vacunas no eran seguras.

Presentaciones de diapositivas

1. Secretos de las vacunas: una presentación de diapositivas de 20 minutos de CHD
2. Las presentaciones del CCCA:
   1. Detener los disparos ,
   2. Más daño que bien
   3. Disipando el mito
3. Mis mega-presentaciones:
   1. Lo que aprendí durante la pandemia
   2. el elefante en el cuarto
   3. Políticas de vacunas
   4. Fundamentos de vacunas
   5. Todo lo que necesitas saber
   6. cosas que necesitas saber
   7. 180 preguntas que no pueden responder

verificaciones de hechos

Una vez que establecí la política de grabar siempre las llamadas con «verificadores de datos», no he recibido ni una sola llamada de ellos tratando de refutar nada de lo que he escrito.

Ninguna de las compañías farmacéuticas que fabrican estos productos refutará nada de lo que he escrito ni proporcionará un representante para debatir conmigo o con alguno de mis colegas en un debate en vivo. Tienen inmunidad de responsabilidad y tampoco están dispuestos a rendir cuentas ante el tribunal de la opinión pública.

1. Las mentiras del COVID por el Dr. Michael Yeadon

Medidas de mitigación: mascarillas, vacunas, confinamientos, distanciamiento social, regla de los 6 pies,…

Este fue un estudio muy bien hecho, pero por supuesto es atacado por la gente a favor de la narrativa. Nos encantaría tener un debate abierto sobre este estudio, pero la otra parte no quiere hablar de ello en un foro neutral.

UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA Y META-ANÁLISIS DE LOS EFECTOS DE LOS CONFINAMIENTOS EN LA MORTALIDAD DE COVID-19

Las máscaras no funcionan en absoluto. Ver este artículo que tiene un montón de referencias . En todo caso, es más probable que las mascarillas te hagan daño que te beneficien.

No hay ningún estudio sobre la regla de distancia de 6 pies. Se lo inventaron.

Origen de la investigación del virus

The Lancet encargó al profesor Jeffrey Sachs que dirigiera una investigación independiente sobre el origen del virus SARS-CoV-2. Después de que determinó que provenía de la biotecnología estadounidense , de repente nadie quiso continuar con la investigación.

Conflictos de interés

A Tony Fauci se le paga cada vez que recibe una inyección de Moderna. No revelará cuánto gana y no se puede obtener a través de FOIA (está tachado). Si los republicanos obtienen el control del Senado, eso cambiará. Mire este video del 20 de septiembre de 2022 de Rand Paul comentando esto, así como la acusación bien fundada de que Fauci creó el virus en primer lugar y luego trató desesperadamente de hacer que pareciera que viniera de la naturaleza después de que los principales científicos dijeron que era un fuga de laboratorio (ver el video a las 2:00 en adelante). Rand Paul lo llamó, con razón, “el mayor encubrimiento en la historia de la ciencia”.

La pregunta que debe hacerse es ¿por qué Fauci mantiene en secreto su financiación de la investigación de ganancia de función y también su compensación por cada dosis de vacuna?

Tony Fauci fue la razón principal por la que el gobierno ignoró todos los primeros tratamientos. Parece que lo hizo porque reduciría su flujo de ingresos.

Opciones de tratamiento temprano

Al principio de la pandemia, dos médicos, George Fareed y Brian Tyson, desarrollaron un protocolo de tratamiento utilizando una variedad de medicamentos y suplementos seguros y de bajo costo con pocos o ningún efecto secundario que tuvo un historial de éxito cercano al 100 % en la prevención de hospitalizaciones, muertes, y COVID de larga duración si el paciente comenzó el tratamiento poco después de darse cuenta de que estaba infectado. Han tratado a más de 10.000 pacientes. Escribieron un libro superventas al respecto.

Hoy, más de dos años después, la FDA y los CDC no han devuelto sus llamadas.

Preguntas para los legisladores

1. ¿Por qué no podemos tener foros abiertos donde nuestros funcionarios de salud pública puedan ser cuestionados por expertos que no están de acuerdo? ¿Hay pruebas de que tener un debate abierto tenga peores resultados?
2. ¿Por qué nadie quiere ver los datos de seguridad israelíes?
3. ¿Por qué nadie pregunta por los correos electrónicos no redactados de Fauci?
4. ¿Hay alguna razón científica por la que los CDC me estén ignorando a mí y a todos los expertos con los que trabajo?
5. Preguntas que me encantaría hacerle a la congresista Anna Eshoo… que nunca responderá

Preguntas que me gustaría hacerle a los CDC

1. ¿Por qué nadie ha calculado el factor mínimo de subdeclaración (URF) del VAERS?
2. ¿La propensión a informar cambió en 2021 con respecto a años anteriores? ¿Cuál es el nuevo número en 2021 y 2022 en comparación con años anteriores? ¿Cómo lo calculaste?
3. ¿Por qué John Su y Tom Shimabukuro nunca hablan de URF en las reuniones de ACIP?
4. Hubo más de 14,000 muertes en exceso reportadas en VAERS. Eso es antes de que se aplique el URF. Si estos no fueron causados ​​por la vacuna, ¿qué los causó?
5. Si estas vacunas son tan seguras, ¿por qué se informan más eventos adversos para estas vacunas que para todas las demás vacunas en la historia combinadas?
6. Encontré miles de eventos adversos que son elevados por estas vacunas en comparación con todas las demás vacunas combinadas en años anteriores. ¿Cuántos eventos adversos encontró el CDC?
7. Hubo un aumento dramático en los eventos adversos informados en el sistema VAERS para las vacunas COVID. ¿Cómo podría no ser esto un grave problema de seguridad? La propensión a informar no aumentó. Si cree que la propensión a informar aumentó, ¿qué datos tiene para respaldar eso?
8. Mi neurólogo ha estado en la práctica durante 11 años. Tiene 20.000 pacientes en su práctica multimédica. En ese tiempo, nunca tuvo que informar un solo evento a VAERS. Con las vacunas contra el COVID, ahora necesita hacer 1,000 reportes. Si las vacunas son seguras y efectivas y la mayoría de los síntomas son leves y de corta duración, ¿cómo explica esto? Su tasa de eventos es similar a la tasa de lesiones del 4,5% que encontró el Ministerio de Salud de Israel. Por lo tanto, su tasa de notificación es más de 10 000 veces mayor que la de cualquier otra vacuna. ¿No podría ser esa la explicación de la mayor tasa de informes VAERS? ¿No sugiere esto que la propensión a informar es mucho menor este año porque hay muchos más eventos y los médicos simplemente no tienen tiempo para informarlos todos?
9. El artículo de embarazo de NEJM por Tom Shimabukuro señaló que los resultados sobre la seguridad para las mujeres embarazadas eran preliminares ya que muchas de las mujeres todavía estaban embarazadas. ¿Cuál fue el resultado final y por qué no se publicó?
10. Hubo un análisis de los datos VAERS por Hannah Rosenblum publicado en The Lancet. Nunca entra en explicar por qué hubo tasas elevadas de informes y también la naturaleza de los eventos informados no son eventos de fondo normales. ¿Las elevadas tasas de informes no podrían ser causadas por una vacuna peligrosa? ¿Quiere mirar los datos de seguridad israelíes? ¿Si no, porque no? Los datos israelíes contradicen directamente la conclusión del documento. ¿No deberíamos averiguar qué conclusión es correcta?
11. ¿Por qué Carol Crawford no responde mis preguntas sobre una discusión abierta con los principales propagadores de información errónea sobre vacunas para resolver nuestras diferencias y reducir las dudas sobre las vacunas?
12. ¿Por qué Martha Sharan ignora mis correos electrónicos y mensajes telefónicos cuando intenté pedir permiso para hablar con los autores del artículo de Rosenblum? ¿No puede responder con la razón por la que no se permiten preguntas?

Las preguntas sin respuesta

Preguntas cuyas respuestas me encantaría. Estos fueron preguntados, pero nunca respondidos.

1. ¿Por qué los CDC nunca publicaron el seguimiento del artículo de embarazo de NEJM por Tom Shimabukuro ?
2. Se le preguntó al CEO de Moderna cómo la secuencia de 19 nucleótidos de una patente de Moderna se introdujo en el genoma del SARS-CoV-2. Esa secuencia nunca se encuentra en un virus. ¿Cómo llegó a este? El CEO dijo que lo investigaría, pero nunca informó la explicación. Me encantaría saber qué era.
3. ¿Por qué ningún presidente de comité demócrata le ha pedido a los NIH los correos electrónicos no redactados de Tony Fauci? ¿No queremos saber la verdad sobre si hubo un encubrimiento deliberado? Si lo hubiera, ¿no debería ser despedido Fauci?
4. No se suponía que Fauci estuviera financiando la investigación sobre la ganancia de funciones, pero lo estaba. ¿Cómo se le hace responsable?
5. ¿Cuánto gana Fauci cada vez que alguien recibe una inyección de Moderna? Es un funcionario público… ¿Por qué es esto un secreto?

Debates

Las personas que no están de acuerdo con la narrativa dominante son recompensadas con censura, prohibiciones permanentes de publicar en las redes sociales, desmonetización de su cuenta de YouTube, revocación de su licencia médica, revocación de sus certificaciones médicas, pérdida de privilegios hospitalarios, pérdida de trabajo, pérdida de fondos. , pérdida de amigos y una entrada de Wikipedia que lo etiqueta como «difusor de información errónea» y / o «teórico de la conspiración».

Esto es un problema. No tengo conocimiento de ningún artículo publicado en la literatura médica que demuestre que tales tácticas resultan en mejores decisiones de salud.

¿Deberíamos usar las mismas reglas en la ONU cuando las naciones no están de acuerdo? ¿Crees que eso se traducirá en mejores resultados?

La forma en que las personas resuelven las diferencias es confrontando los problemas y hablando sobre ellos. Pero no estamos haciendo esto:

1. ¿Por qué no podemos encontrar a nadie que defienda a los CDC, FDA y NIH en cámara?
2. El Dr. Byram Bridle y 2 colegas desafiaron a las autoridades sanitarias de Canadá a un debate
3. El artículo de opinión más importante de Vinay Prasad

Artículos sobre la corrupción de la ciencia.

1. El jefe del comité externo de seguridad de vacunas de los CDC no quiere ver los datos de seguridad recopilados por el Ministerio de Salud de Israel .

Esta es una prueba objetiva de un sistema roto. Es indefendible. Captado en cámara de video. No hay razón para que alguien en una posición de autoridad en las vacunas COVID rechace la oportunidad de ver el estudio de seguridad posterior a la vacuna más completo jamás realizado: uno que muestra la causalidad de eventos adversos graves.

De investigadores israelíes encuentran que las vacunas COVID-19 causan efectos secundarios: Video filtrado :

Rechallenge cambia un vínculo causal «de posible a definitivo», dijo en la reunión el Dr. Mati Berkovitch, jefe del equipo de investigación y especialista en pediatría.

y

Se descubrió que muchos de los eventos adversos informados eran de larga duración, lo que los investigadores dijeron en la reunión fue sorprendente ya que el folleto entregado a los destinatarios de la vacuna dice lo contrario . También dijeron que los funcionarios de Pfizer les dijeron que Pfizer no sabía de ningún síntoma duradero .

y

En el informe oficial emitido posteriormente al público, el Ministerio de Salud no detalló cómo los investigadores fueron tomados por sorpresa por la duración de los eventos y los efectos secundarios. La agencia de salud también indicó que no se identificaron nuevos eventos .

Concluye:

La elección de omitir algunos de los hallazgos cruciales discutidos en la reunión del informe público es “una receta para destruir” todo el programa de vacunas, según Levi, nativo de Israel y experto en gestión de riesgos.

“Cuanto más a favor de la vacuna, más perturbado debe estar por algo como esto”, dijo Levi a The Epoch Times. “Y la razón es que los dos facilitadores más importantes para que los programas de vacunas… tengan éxito son la confianza y la transparencia, que en realidad le comunique a la gente los verdaderos riesgos y beneficios y les permita tomar decisiones sobre lo que quieren hacer. Lo segundo es que cuide a las personas que resultaron perjudicadas por la vacuna porque ninguna vacuna tiene un 100 por ciento de seguridad”.

“Creo que tenemos en este ejemplo… donde violamos estos dos principios muy importantes”, agregó. “ Esta es una receta para destruir básicamente todos los programas de vacunas, por lo que cuanto más a favor de las vacunas estés, más deberías preocuparte por esto ”.

¿Cómo es posible que el presidente de un comité de seguridad no esté interesado en ver datos de seguridad importantes? La profesora Grace Lee debería ser destituida de su cargo por el CDC. ¿Por qué no lo está? ¿Le importa a alguien?

¿Por qué el Dr. Paul Offit ignora las solicitudes para ver los mismos datos?

Según el artículo de La Gran Época, todos se negaron a comentar sobre la historia : los científicos, los funcionarios del Ministerio de Salud y la Oficina de Seguridad de Inmunización de los CDC se negaron a comentar sobre los hallazgos israelíes.

Meta-colecciones

Si lo anterior no es suficiente, hay cientos de puntos de datos más «difíciles de explicar».

1. Lista de más de 1200 artículos publicados en revistas científicas revisadas por pares
2. La narrativa segura y efectiva se está desmoronando
3. ¿Crees que nos equivocamos?
4. Cómo las autoridades pueden detener INSTANTÁNEAMENTE la propagación de la «información errónea sobre el COVID»
5. Examen de la eficacia de la vacuna COVID

Usando toda la evidencia disponible

Hay un excelente artículo escrito en agosto de 2020 por Norman Doidge titulado «Fundamentalistas de la medicina » que habla sobre el » enfoque de toda la evidencia disponible «. Debe ser leído por todos los médicos en Estados Unidos. Así es como debería funcionar la ciencia médica.

El principio de precaución de la medicina.

La medicina del principio de precaución parece haber sido arrojada debajo del autobús durante la pandemia. Dice que frente a la incertidumbre, uno debe tomar medidas razonables para evitar amenazas que sean serias y plausibles.

Por ejemplo, el ensayo clínico de Pfizer mostró que la vacuna salvó solo una muerte por COVID por cada 22,000 inyectadas. Eso significa que solo podríamos salvar alrededor de 10,000 vidas si inyectamos a 200 millones de estadounidenses. Entonces, si VAERS, que es al menos 41 veces menos informado, muestra más de 12,000 muertes asociadas con la vacuna, cualquier persona razonable debería decir que matar a más de 41 personas para salvar 1 vida no tiene sentido… ¿no deberíamos poner una PAUSA en esto? intervención hasta que resolvamos la incertidumbre?

En el sistema actual, cuestionar a los CDC u otras autoridades da como resultado una retribución grave, como se mencionó anteriormente.

¿Es esa realmente la forma correcta de manejar la disidencia científica?

Resumen

¿Son las vacunas “seguras y efectivas” como se afirma?

Para responder a esto, la ciencia requiere que observemos todos los datos disponibles y veamos si los datos son más consistentes con la hipótesis de «seguro y efectivo» o «no seguro y efectivo».

Todos los datos que mis colegas y yo hemos visto terminan siendo colocados en el cubo «no».

Estamos abiertos a que se nos demuestre que nos equivocamos en los cientos de pruebas que hemos examinado, pero nadie está dispuesto a discutir los datos con nosotros para resolver el problema, ni siquiera por $ 1 millón de dólares .

Incluso hice todo lo posible para ofrecer los datos de seguridad israelíes a la presidenta del ACIP, Grace Lee . Su respuesta: me llamó a la policía. Eso te dice prácticamente todo lo que necesitas saber: simplemente se niegan a mirar cualquier dato que vaya en contra de sus creencias actuales. Así es como funciona la ciencia.

Por favor, comparta esto ampliamente.

FUENTE: https://stevekirsch.substack.com/p/the-evidence