La demonización de Polonia y Hungría

 Frank Furedi

Los medios de comunicación que actúan al dictado de los burócratas de la UE mienten al afirmar que Hungría y Polonia son regímenes dictatoriales.

En nuestro panorama mediático polarizado, los mitos y las mentiras pueden extenderse como la pólvora. En ausencia de discusión y debate, los periodistas de hoy a menudo terminan cultivando realidades paralelas. Ven lo que quieren ver, o lo que les ordenan que vean…

Puede ver esta distorsión en funcionamiento en la cobertura de los medios occidentales de los eventos en Hungría y Polonia . Si tomara esta cobertura al pie de la letra, sería fácil concluir que la vida democrática y el estado de derecho en estas naciones de Europa central han sido aniquilados por gobiernos tiránicos y autoritarios.

Los periodistas occidentales están tan seguros de su visión de Hungría y Polonia como regímenes dictatoriales en formación que su cobertura ignora habitualmente cualquier cosa que la contradiga, como la libertad de reunión de la que disfrutan los ciudadanos de estas naciones. Por ejemplo, he visto grandes manifestaciones de manifestantes enojados en Budapest. He visto a gente insultar al gobierno. Si Hungría fuera realmente tan autoritaria como afirman los reporteros occidentales, estos manifestantes seguramente se encontrarían con una respuesta de mano dura. Pero las protestas que vi se desarrollaron sin incidentes.

Compare eso con la forma en que se controlan las manifestaciones en Francia. Entre noviembre de 2018 y enero de 2019, los chalecos amarillos protagonizaron varias grandes protestas en París y en todo el país. Gracias principalmente a las brutales tácticas de la policía francesa, cientos de manifestantes sufrieron heridas graves que les cambiaron la vida.

Sin embargo, ¿dónde estaban los artículos de opinión denunciando los «instintos tiránicos» de la policía francesa? ¿Dónde estaban los informes que aludían a la «creciente dictadura» en Francia? Parece que quienes condenan habitualmente a Hungría o Polonia como regímenes autoritarios son ciegos cuando se trata de los claros ejemplos de autoritarismo entre los estados de Europa occidental.

Este doble rasero en la presentación de informes está ahora tan profundamente arraigado que pocos lo notan. El periodista David Aaronovitch ofrece un ejemplo paradigmático de un comentario tan tendencioso en un artículo reciente para The Times , titulado «La vacilación de la UE está permitiendo que el putinismo se arraigue «.

Como Remanente sin complejos, Aaronovitch considera que la afirmación continua de la soberanía nacional de Polonia y Hungría es una amenaza para la Unión Europea . Por supuesto, tiene derecho a rechazar el principio de soberanía nacional y defender la primacía del federalismo europeo. Sin embargo, en lugar de defender su caso federalista, pide a la UE que se enfrente a Hungría y Polonia con el argumento de que «se están deslizando rápidamente hacia el autoritarismo».

Dado que Aaronovitch está un poco corto de ejemplos para respaldar su afirmación sobre la naturaleza autoritaria de Polonia o Hungría, se basa en cambio en afirmaciones e insinuaciones. «De lo que estamos hablando aquí», afirma, «es de una putinización progresiva en la que se permite votar, pero el partido gobernante tiene cada vez más todos los ases».

No está nada claro cómo el sistema de votación en Polonia o Hungría sirve como prueba de una «putinización progresiva». Tomemos Hungría. Nunca ha habido una denuncia seria de fraude electoral, ni siquiera por parte de políticos de la oposición, contra el gobierno de Viktor Orban. Lo crea o no Aaronovitch, en Hungría las urnas no desaparecen y los votos se cuentan.PÓDCASTLa locura de Net ZeroCLAVETEADO

¿Cómo explica Aaronovitch la victoria de los partidos de oposición en Budapest y en otros lugares durante las elecciones locales del año pasado, si, como él implica, «el partido gobernante tiene todos los ases»? ¿Cómo explica la feroz campaña de las elecciones generales que se está llevando a cabo en Hungría en este momento? Según todos los informes, el resultado es muy difícil de predecir, lo que no sería el caso si el partido gobernante «tuviera todos los ases».

El principal objetivo de la animosidad de Aaronovitch, por supuesto, es la afirmación de la soberanía nacional de Hungría y Polonia. Él hace una gran excepción a la reciente decisión del tribunal más alto de Polonia, el Tribunal Constitucional, de «decirle a la UE que los tribunales polacos podrían anular los de la UE». Para Aaronovitch, la afirmación de Polonia de la primacía de la ley polaca dentro de las fronteras polacas representa un «deslizamiento constante hacia el autoritarismo».

Sugerir que la legislación de la UE debe prevalecer en Polonia para que Polonia se resista a un «deslizamiento constante hacia el autoritarismo» es un curioso ejemplo de doble discurso. La decisión de cuestionar la supremacía de la ley de la UE sobre la constitución polaca no es un movimiento autoritario. Es un intento de defender la soberanía de las instituciones legales polacas.

Esta demonización de Hungría y Polonia es similar a la campaña pro-UE ‘Project Fear’ llevada a cabo durante el referéndum del Brexit. Aaronovitch habla de que «hay mucho en juego» en la disputa entre Polonia y la UE. Y denuncia el ‘largo y lúgubre catálogo de medidas’ tomadas por los gobiernos de Hungría y Polonia, al tiempo que agrega la salvedad de que ‘ninguna de ellas implica ejecuciones o torturas’. ¿Por qué mencionar «ejecuciones y torturas» si no quiere decir que Polonia y Hungría sólo están siendo impedidas de un nuevo descenso a la violencia estatal por su pertenencia a la UE?

Esto realmente es una deformación de la realidad. El rechazo de Polonia a la supremacía de la legislación de la UE podría resultar inaceptable para los periodistas de Remainer. Pero representarlo como un movimiento autoritario es intelectualmente deshonesto.

Los gobiernos de Polonia y Hungría no son aspirantes a dictaduras. Simplemente están afirmando su soberanía nacional, un principio que todos los demócratas deberían apoyar.

Frank Füredi ‘s 100 años de crisis de identidad: la Guerra Cultural sobre la socialización es publicado por De Gruyter.

FUENTE: https://www.spiked-online.com/2021/11/01/the-demonisation-of-poland-and-hungary/