La victoria de Trump: alivio sin entusiasmo

Roberto Pecchioli

En un sentido global, el proyecto del Partido Demócrata tenía varios aspectos particularmente peligrosos y potencialmente calamitosos. Pero no hay razón para estar entusiasmados con la victoria de Trump.

Así que volvió a ganar, viejo Donald. Probablemente sea la tercera vez consecutiva, teniendo en cuenta los fraudes de 2020. Una victoria clara, en términos de estados ganados y votos populares. El efecto dominó da a los republicanos el control de la Cámara de Representantes y el Senado. El elefante vence al burro. Estos son los datos, los hechos desnudos, que exponen a los encuestadores de opinión al ridículo –todos alineados en predecir un empate– y demuestran el entusiasmo de los apostadores, que pagaron más por la victoria de Harris que por la de Trump.

Otro dato reconfortante es el repudio, en Dakota del Norte, de una medida que habría incluido el aborto como un derecho en la constitución estatal. Una orientación similar se registró en un referéndum en Florida. Más que un duelo entre derecha e izquierda o conservadores y progresistas, una vez más –como en 2016– emerge la incompatibilidad total entre pueblo y élite. Joe Biden, hace unos días, definió a los votantes de Trump –la mayoría de los estadounidenses, como hemos visto– como “basura”. El mismo reflejo supremacista de los supuestos ilustrados, alojados en los barrios ricos, en las universidades, en el sistema de comunicación y entretenimiento, alineados como un solo hombre junto al partido que se autodenomina democrático. Hillary Clinton los llamó “deplorables” y perdió. François Hollande, que compite con Macron por el título de peor presidente de la historia de Francia, calificó a sus oponentes de “desdentados”. No es buena suerte despreciar a la gente a la que hay que pedir votos.

Es la lección que una oligarquía autorreferencial, llena de desprecio por la gente común, nunca aprende, demasiado convencida de su propia superioridad, incapaz de aceptar la existencia de un pensamiento alternativo. En este sentido, la victoria de Trump supone un alivio: una piedra por encima de la arrogancia de las clases dominantes a ambos lados del Atlántico. Alivio, no entusiasmo, pero un presidente con un mechón naranja es mil veces mejor que un oponente claramente incapaz, a merced del conglomerado de poder de las familias Obama y Clinton, así como de la camarilla belicista de los neoconservadores (conservadores del dominio estadounidense). !), defensores de la abyecta ideología del despertar, abanderados de todas las peores causas que Estados Unidos exporta al mundo (género, LGBT, belicismo, cultura de la cancelación).

Con Trump en la Casa Blanca y un Congreso liderado por los republicanos, es probable que se produzca una pausa estratégica, pero no se trata de ceder al entusiasmo. Ganaron los menos peores, pero el “Imperio del Bien” no es suficiente. El lema de Trump es claro: MAGA, Make America Great Again. Obvio para un patriota estadounidense, pero no tranquilizador para el resto del mundo. De los tres escenarios esenciales para el poder estadounidense –sin tener en cuenta el “patio trasero” de América Central y del Sur– al menos dos no verán cambios significativos. En el Lejano Oriente se intensificará la competencia con China (ésta fue la política del primer mandato de Trump), mientras que en el Medio Oriente no se esperan cambios en las relaciones con Israel. Trump es un amigo confiable de los lobbies judíos y un fuerte oponente de Irán. Aún está por verse si la crisis en el gobierno de Netanyahu llevará al Estado sionista a reconsiderar la violencia contra sus vecinos y si prevalecerá la prudencia en la volátil región del Cercano Oriente.

Es más complicado predecir el comportamiento del nuevo presidente en el escenario europeo y en relación con la guerra entre Rusia y Ucrania, que, en realidad, es una confrontación entre Estados Unidos y Europa. Reconocer la derrota ucraniana y aceptar la devolución de las regiones del este y del sur de Ucrania a Rusia podría ser el camino adecuado, garantizando una salida al dictador Zelensky (tal como está, ya que no hay más elecciones en Ucrania y casi una veintena de partidos han prohibido) y, para la Ucrania mártir, un plan de reconstrucción razonable. Difícil, sin embargo, debido a la previsible resistencia del Estado profundo estadounidense y a la presión de la arrogante antigua potencia británica, que en 2022 impidió un compromiso de paz. La esperanza es que se cumpla la promesa hecha impulsivamente de no iniciar guerras y detener las existentes.

Además, precisamente porque Trump persigue la grandeza estadounidense, mantener a Europa en una posición subordinada redunda en interés de cualquier administración estadounidense. Pronto sabremos si los escenarios asiáticos –y las dificultades en Estados Unidos al sur del Río Grande– serán más importantes para Trump que el viejo y servil aliado europeo. Desde un punto de vista geopolítico, es difícil imaginar que Estados Unidos permita un acercamiento natural entre Europa (especialmente Alemania) y Rusia. Quizás se contenga a los halcones antirrusos en Europa, al menos porque los costos de la participación de Estados Unidos en Europa y la OTAN son altos, y Trump, ya en su mandato anterior, pidió a los europeos que apoyaran su defensa con sus propios recursos. Un argumento de peso, teniendo en cuenta que la opinión pública europea está en contra de la guerra y del aumento del gasto militar.

En cuanto a la batalla cultural en curso en Occidente en el campo de los valores civiles, es deseable –pero no seguro– que la presidencia republicana sea capaz de detener las peores desviaciones. No nos atrevemos a imaginar nada más allá de eso. Otro tema candente es el de las transiciones promovidas por las oligarquías occidentales, es decir, estadounidenses. Clima, alimentación, transición digital, sexual, todos unidos en la revolución tecnológica, en el avance de la Inteligencia Artificial, en el camino del transhumanismo. ¿Cuál será el papel de Elon Musk, el oligarca tecnológico alineado con Trump? Es difícil imaginar un abandono de la Agenda 2030.

La última reflexión se refiere a las cifras, las divisiones de la sociedad estadounidense. Harris supera a Trump en el voto femenino, mientras el republicano avanza entre los latinos y gana ampliamente entre los votantes católicos y protestantes. Aún son prematuros análisis más detallados, con la investigación recién terminada, pero la división radical entre dos concepciones irreconciliables es clara: por un lado, el progresismo globalista y de “derecha”, prevalente entre las elites, en las grandes áreas urbanas, entre las mujeres profesionales ; por el otro, el arraigo en las tradiciones civiles, éticas y religiosas del pueblo. Cada vez más, el conflicto es entre altos y bajos, centro y periferia. Lamentablemente, el debate sobre el modelo liberal neoliberal es nulo. El conflicto –una vez más– es interno al sistema. Esta vez ganaron los menos peligrosos, pero no es momento de celebración, sino de impulso a la batalla en torno a cuestiones antropológicas, civiles, económicas y financieras, en defensa del pueblo, de las clases medias y bajas, cuyos intereses son opuesto al capitalismo tecnofinanciero globalizado.

La mayor satisfacción –que los lectores perdonen la malicia– es ver los rostros, las expresiones, las reacciones de ira, a veces incontroladas, de los partidarios de Kamala, aquí y en Estados Unidos. Los enemigos de nuestros enemigos no siempre son buenos y justos, pero quien odia a “The Donald” es enemigo de nuestros principios y de nuestros intereses. Nos regocijamos más por la derrota del oponente que por la victoria del vencedor. “Mejor eso que nada”, dijo alguien. Mejor Trump, con su copete naranja, que Harris, Obama, LGBT, despertado, el aborto como derecho universal, el Estado profundo, la exportación armada de la democracia.

FUENTE: https://novaresistencia.org/2024/11/07/a-vitoria-de-trump-alivio-sem-entusiasmo/