Las constantes estupideces propagadas por los fieles de la «iglesia de la calentología» que nos imponen los gobiernos occidentales.

Artem Ignatiev y Vladímir Prokhvatilov

FUENTE: http://www.elespiadigital.org/index.php/noticias/seguridad/39709-2023-01-02-13-42-44

En la segunda quincena de diciembre, los países de la UE alcanzaron un acuerdo para apoyar el mercado de carbono, aprobando la parte central de la estrategia «green deal» destinada a convertir la economía europea en una economía «climáticamente neutral» a mediados del siglo XXI.

Los temas del clima y la huella de carbono siguen rondando los medios de comunicación mundiales. En noviembre, el secretario general de la ONU, António Guterres, dijo que la humanidad se dirige hacia el «caos climático» e incluso utilizó una expresión tan fuerte como «infierno climático»: » Estamos en la carretera hacia el infierno climático, y nuestro pie está en el acelerador.» Sin embargo, «prevenir la tragedia», a su juicio, «todavía es posible» volviendo a los términos del Acuerdo de París (2015) para » mantener el calentamiento del planeta en 1,5 grados centígrados para 2050 «.

Al momento de esta declaración, la payasada climática para “contener el calentamiento del planeta”, que ha estado ocurriendo durante más de un siglo, ha alcanzado un nuevo nivel. La organización de derechos de los animales Peta Alemania , según Bild , ha causado revuelo en Occidente al exigir una » prohibición sexual para todos los machos carnívoros » en medio de la crisis climática. Como dijo el ejecutivo de la compañía, Daniel Cox, » los hombres son mucho peores para el medio ambiente que las mujeres porque comen demasiada carne «.

Casi en sintonía con la actuación de este lunático, la Universidad de Adelaide (Australia) incluyó hormigas en el menú de los estudiantes como alimento «ecológico». Y las fábricas de chocolate australianas comenzaron a producir «insectos en chocolate» para el Día Mundial de los Insectos Comestibles, programado con urgencia para el 23 de octubre.

Para combatir el “cambio climático”, las autoridades de Nueva Zelanda anunciaron que los agricultores pagarían impuestos sobre el metano emitido por los 36 millones de vacas y ovejas de Nueva Zelanda, así como sobre su orina y eructos: “Para medir las emisiones, los animales se colocan en cámaras de respiración adecuadas para estos animales. La producción de gas se mide durante dos días utilizando sistemas automatizados”. Al mismo tiempo, el gobierno del país ha asumido compromisos internacionales para » reducir las emisiones de metano de los animales de granja » en un 10 % para 2030 y hasta un 47 % para 2050.

Mientras tanto, los activistas británicos, bajo los lentes de las cámaras de video, destruyen celosamente la leche en protesta contra la «violencia contra las vacas». A los polacos se les ordenó cambiar las bombillas «demasiado brillantes», cerrar las ventanas y usar pantalones de lana. La ministra de Clima y Medio Ambiente de Polonia, Anna Maskva, llama a los conciudadanos a contribuir de esta manera a la transformación de la economía en una «neutralidad climática».

La televisión estonia invita a los conciudadanos a abastecerse de bolsas de basura para ir al baño. Los expertos de la Junta de Salvamento ( Päästeamet ) dan las instrucciones correspondientes, pero guardan silencio sobre dónde poner el paquete después: tirarlo por la ventana o ponerlo debajo de la puerta del vecino. Francia prohibió los vuelos de corta distancia a principios de diciembre con el pretexto de combatir el cambio climático.

A fines de noviembre, los activistas climáticos prometieron matar a un millón de perros para “reducir su huella de carbono”. La razón fue la «noticia» de CNN de que los perros, gatos y otras mascotas carnívoras están » destruyendo el clima de la Tierra «…

Para las reparaciones climáticas y la transición a una economía verde, los países desarrollados requieren subvenciones anuales de $ 100 mil millones. Sin embargo, a pesar de los miles de millones de euros ya gastados, presentados, por ejemplo, a las regiones carboníferas de la Unión Europea, dicho gasto tiene poco o ningún efecto sobre el clima.

Según un comunicado del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), que analizó el impacto de gastar alrededor de 12.500 millones de euros en 2014-2020 para 7 regiones productoras de carbón en Alemania, Polonia, Rumania, la República Checa y España, los rescates de la UE parecen haber tenido muy poco impacto tanto en el empleo como en la transición a la energía verde.

¿Por qué entonces gastar estos miles de millones? La respuesta está en la declaración del Parlamento Europeo sobre los resultados del acuerdo «carbono-clima» de diciembre. Según él, las iniciativas legislativas de la UE en el campo de la regulación climática están dirigidas a eliminar gradualmente los incentivos para la industria y pretenden «reducir las emisiones de combustible en los sectores de la construcción y la automoción». Para los fabricantes de otros países fuera de los «mil millones de oro», este acuerdo solo significará costos adicionales.

La Comisión Europea ya está planeando introducir el llamado. derechos de aduana sobre productos importados, cuya producción emite grandes volúmenes de dióxido de carbono a la atmósfera. Y este será, ante todo, el golpe comercial más fuerte de Occidente a China. Es decir, según el “taller de ensamblaje global”, en el que los propios europeos y estadounidenses han estado llevando la industria durante décadas. Tal paso también puede verse como un golpe para Rusia y todos los países postsoviéticos, así como para los fabricantes de América Latina.

Los investigadores creen que tal estrategia de la Unión Europea afecta, aunque indirectamente, a los fabricantes estadounidenses; en consecuencia, dará lugar a nuevas guerras comerciales y aranceles prohibitivos en el comercio mundial. Esto es cierto, pero aun así, la razón principal de la “lucha contra el calentamiento global” y, en general, de toda payasada climática es la formación de una nueva eco-economía con una facturación de billones de dólares, la eliminación de competidores y la forma de consolidarse. los “mil millones de oro”.

La siniestra historia de la «transición energética»

Vladímir prokhvatilov

El escritor estadounidense y consultor de riesgo estratégico Frederick William Engdahl publicó un artículo en su sitio web Cómo Larry Fink de Blackrock creó la crisis energética global.

El fondo de inversión estadounidense más grande del mundo, BlackRock, participa en muchos eventos globales. El filósofo e historiador militar ruso Sergei Pereslegin cree que son los Tres Grandes monstruos financieros como BlackRock, Vanguard y State Street los que hoy determinan los contornos del diseño global. Como escribe el profesor Katasonov, estos «Tres Grandes» «arrastran a Estados Unidos debajo de ellos» e intentan subyugar al mundo entero.

Frederic Engdahl despliega una poderosa imagen de la siniestra historia de la transición energética.

“La mayoría de la gente no entiende las verdaderas causas de la crisis energética mundial, cuando los precios del petróleo, el gas y el carbón suben al mismo tiempo, lo que lleva al cierre de grandes empresas químicas, de aluminio y acero y otras empresas industriales. La administración Biden y los líderes de la UE culpan de todo a Putin y las acciones militares de Rusia en Ucrania. Sin embargo, este no es el caso (Este no es el caso). La crisis energética es una estrategia planificada desde hace mucho tiempo por los círculos políticos y corporativos occidentales para desmantelar la economía industrial en nombre de una agenda verde distópica. Esto tiene sus raíces mucho antes del inicio de la operación en Ucrania en febrero de 2022”, escribe Engdahl.

BlackRock apuesta por el verde

En enero de 2020, antes de los devastadores cierres por «pandemia», el director ejecutivo de Black Rock, Larry Fink, publicó una carta a los colegas de Wall Street y ejecutivos corporativos en la que describía las perspectivas de inversión. En Fundamental Financial Realinement, Fink, que administra el fondo de inversión más grande del mundo con alrededor de $7 billones bajo administración, anunció un alejamiento radical de la inversión corporativa. El dinero se volverá «verde».

Fink luego escribió un pronóstico más detallado en el que afirmó: «En un futuro cercano… habrá una importante reasignación de capital«. Y ordenó: “Todo gobierno, empresa y accionista debe enfrentar el cambio climático”.

En esta carta, Fink describió un nuevo programa de inversión. Dejó en claro que el fondo más grande del mundo está liquidando inversiones en petróleo, gas y carbón. Agregó que «el cambio climático se ha convertido en un factor determinante en las perspectivas a largo plazo de las empresas» y se avecina «una reestructuración fundamental de las finanzas«.

Desde entonces, invertir en ESG (environmental-social-governance), que castiga a las empresas cuyas actividades están asociadas a la emisión de CO ₂, se ha puesto de moda entre los fondos de cobertura, los bancos de Wall Street y los fondos de inversión.

BlackRock soborna a la ONU

La carta de Fink fue una declaración de guerra por parte de los financieros de la energía convencional. BlackRock cofundó el Grupo de trabajo sobre divulgación financiera relacionada con el clima (TCFD) y es signatario de los Principios para la inversión responsable (PRI) respaldados por la ONU. Los participantes en este programa solo promueven inversiones sin emisiones de carbono.

En 2020, BlackRock se unió a Climate Action 100+, una coalición de varios cientos de empresas de inversión que gestionan casi 70 billones de dólares hasta la fecha, y Larry Fink fue nombrado miembro del Consejo de Administración del Foro Económico Mundial (WEF) por Klaus Schwab.

En 2021, Fink se hizo cargo de la vigilancia y envió una demanda a varias empresas para que «revelen información sobre cómo encaja su modelo de negocio con una economía limpia«. Como resultado, para 2022, las inversiones en exploración y desarrollo de campos de petróleo y gas en todo el mundo se han reducido a 1 billón de dólares. “El cese de la inversión externa por parte de BlackRock y otros inversores de Wall Street significa la muerte lenta de la industria”, escribe Engdahl.

Biden, ¿presidente de BlackRock?

Al principio de su campaña presidencial a fines de 2019, Biden se reunió en secreto con Fink, quien le dijo: «Estoy aquí para ayudar». Poco después de esta reunión, Biden anunció: «Vamos a deshacernos de los combustibles fósiles«.

En diciembre de 2020, incluso antes de su toma de posesión, Biden nombró a Brian Deese, director global de inversiones sostenibles de BlackRock Global, como asistente del presidente y director del Consejo Económico Nacional. Dees, quien bajo Obama desempeñó un papel importante en la elaboración del Acuerdo Climático de París, «elaboró el plan de Biden para la guerra contra la energía fósil«.

El enorme oleoducto Keystone XL fue cerrado, Biden se unió al Acuerdo Climático de París firmado en 2015 por Obama pero luego rechazado por Trump, e inició multas de $51 a la industria del petróleo y el gas por emitir una tonelada de CO2.

Todo esto fue un desastre para la industria estadounidense del petróleo y el gas.

¡Mata al petrolero!

Las refinerías estadounidenses fueron elegidas como principal objetivo de BlackRock y Biden controlado por este fondo. En los primeros dos años de la presidencia de Biden en Estados Unidos, la refinación de petróleo se redujo en 1 millón de barriles de gasolina y diésel por día. En 2023, como resultado de la terminación de las inversiones de BlackRock, la refinación de petróleo, según los cálculos de Engdahl, disminuirá en otros 1,7 millones de barriles por día.

Citando la fuerte caída de Wall Street en la inversión petrolera y las políticas de Biden, el CEO de Chevron dijo recientemente que nunca más se construirán nuevas refinerías en los EE. UU.

“En Europa, a Larry Fink se unió Ursula von der Leyen, notoriamente corrupta. Dejó la junta del WEF en 2019 para convertirse en directora de la Comisión de la UE. Su primer acto importante en Bruselas fue la promoción del programa Carbono Cero”, dice Engdahl.

Como resultado, la UE impuso fuertes impuestos al carbono a las empresas europeas e impuso muchas restricciones a las empresas de petróleo, gas y carbón mucho antes del comienzo del NWO.

“El impacto combinado del programa ESG fraudulento de Fink en la administración Biden y el frenesí de cero carbonos de la UE está creando la peor crisis energética e inflacionaria de la historia”, concluye Engdahl.

BlackRock conquista Europa y el mundo entero

Habiendo aplastado la industria estadounidense del petróleo y el gas, BlackRock tomó, como escribimos, Europa. Controlando, junto con Vanguard y State Street, la mayor empresa de inversión alemana Deutsche Wohnen, y a través de ella las mayores empresas y bancos de Alemania (Deutsche Bank, Lufthansa, Siemens, Allianz), BlackRock se comporta como un maestro en Alemania.

Francia también se sometió al depredador de inversiones estadounidense. La Agencia Francesa de Desarrollo (AFD) y el Ministerio de Medio Ambiente de Alemania se han asociado con BlackRock en The Climate Finance Partnership (CFP) para «movilizar una gran inversión institucional en los sectores relacionados con el clima de los mercados emergentes» a gran escala. Las inversiones estarán dirigidas a los países del Sudeste Asiático, América Latina y África.

Estados Unidos tiene la intención de transferir el mundo entero a una economía verde a expensas de los demás. Alemania y Francia tendrán que gastar miles de millones cada uno para luchar contra el mítico calentamiento global.

BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity control, como escribimos , el conglomerado Big Pharma, en cuyos intereses se desató la histeria mundial de “combatir la pandemia”. Tres de estos fondos de inversión, además de Morgan Stanley Investment Management, controlan las diez principales compañías farmacéuticas, los principales fabricantes de vacunas. Y ahora la crisis energética global es la dirección del ataque de la internacional financiera, liderada por fondos de inversión estadounidenses, sobre los sectores energéticos tradicionales.