Lo mucho que podemos aprender de Putin

Llewellyn H. Rockwell, Jr.

Vladimir Putin no es un héroe, pero su entrevista con Tucker Carlson -comentarista político conservador estadounidense que trabajó para la cadena conservadora Fox News desde el 2009 hasta 2023- resalta algunas verdades básicas que haríamos bien en considerar. 

A diferencia del Biden con muerte cerebral y su pandilla de neoconservadores, Putin no está dominado por una visión ideológica que requiera hegemonía mundial. Es un nacionalista que pretende promover los intereses de Rusia. Esto le permite tener una percepción realista de la política mundial. A continuación analizaré algunos de los puntos vitales que podemos aprender de él.

FUENTE: https://www.lewrockwell.com/2024/02/lew-rockwell/what-we-can-learn-from-putin/

Algunas personas no quieren que aprendamos estas lecciones. Como siempre, el gran Ron Paul está al tanto de esto. Inmediatamente después de la entrevista, los principales medios de comunicación la atacaron. No quieren que sepas que hay otra cara de su propaganda. Lean a continuación algunas palabras de Ron Paul:

“Se ha escrito y dicho mucho sobre la entrevista de Tucker Carlson con el presidente ruso Vladimir Putin la semana pasada. Al momento de escribir estas líneas, el video solo en Twitter ha sido visto casi 200 millones de veces, lo que lo convierte probablemente en el evento noticioso más visto de la historia.

Muchos millones de espectadores que tal vez no hayan tenido acceso al otro lado de la historia fueron informados de que el conflicto militar entre Rusia y Ucrania no comenzó en 2022, como informan continuamente los principales medios de comunicación, sino que, de hecho, comenzó ocho años antes -2014- con una guerra entre Estados Unidos y Ucrania: Golpe respaldado en Ucrania. 

Los medios estadounidenses no informan de esto porque no quieren que los estadounidenses comiencen a cuestionar nuestra política exterior intervencionista. No quieren que los estadounidenses vean que la intromisión de nuestro gobierno en los asuntos de otros países –ya sea mediante una “revolución de color”, sanciones o bombas– tiene consecuencias reales y mortales para quienes sufren nuestra política exterior.

Para mí, sin embargo, quizás el aspecto más interesante de la entrevista de Tucker Carlson con Putin fue la reacción de los principales medios de comunicación estadounidenses. Como dijo el propio Putin durante la entrevista, “en el mundo de la propaganda, es muy difícil derrotar a Estados Unidos”. Incluso una mirada casual a los informes de los principales medios estadounidenses antes y después de la entrevista mostraría cuán acertado está en ello. En los días y semanas previos a la entrevista, los medios estadounidenses se llenaron de historias sobre lo horrible que era que Tucker Carlson tuviera intención de entrevistar al presidente ruso. Existía el peligro, dijeron todos, de que Putin pudiera difundir “desinformación”.

Que Putin pudiera decir algo para poner a su país en una mejor posición era, decían, razón suficiente para no entrevistarlo.

 Con esa lógica, ¿por qué y para qué existe el periodismo? Todos los entrevistados por los periodistas –ciertamente todos los líderes mundiales– intentarán pintar un panorama optimista. El trabajo de un periodista en una sociedad libre debería ser informar y dejar que la gente decida. Pero de alguna manera eso se ha perdido. ¡Hoy en día los principales medios de información, creadores de opinión y manipulación de masas te dicen qué pensar y… ¡Es mejor que no lo discutas o serás cancelado!

Lo que realmente preocupaba a los principales medios de comunicación estadounidenses era que el “otro lado de la historia” pudiera empezar a sonar cierto entre el público. Entonces atacaron al mensajero.

El informe de CNN sobre la entrevista de Tucker resume bastante bien la reacción generalizada de los principales medios de comunicación estadounidenses. Su titular decía: “Tucker Carlson está en Rusia para entrevistar a Putin. Ya está cumpliendo las órdenes del Kremlin”.

Simplemente haciendo lo que solía llamarse “periodismo” –entrevistar e informar sobre personas y eventos, ya sean buenos o malos– ¿uno está “cumpliendo las órdenes” de la persona a la que se entrevista o de la que se informa?

No es de extrañar que el periodista Julian Assange haya estado encerrado en un gulag durante tantos años. Se atrevió a asumir que en una sociedad libre, ser periodista significa informar sobre lo bueno, lo malo y lo feo, incluso si eso pone en mala posición a quienes están en el poder.

Al final, el éxito masivo de la entrevista de Tucker Carlson con Vladimir Putin demuestra de una vez por todas que el pueblo estadounidense está harto de los propagandistas y mentirosos de los principales medios de comunicación. Los estadounidenses no desean discursos gubernamentales, sino la verdad. Esas son las realmente buenas noticias sobre esta entrevista”. Mira esto .

Putin se centró en el mismo punto:

“Vladimir Putin: En la guerra de propaganda es muy difícil derrotar a Estados Unidos porque Estados Unidos controla todos los medios de comunicación del mundo y muchos medios europeos. Los beneficiarios finales de los mayores medios europeos son las instituciones financieras estadounidenses. ¿No lo sabes? Así que es posible involucrarse en este trabajo, pero su costo es prohibitivo”. 

Mira esto .

Putin sostiene que quienes controlan la política estadounidense quieren controlar el mundo, en nombre de una batalla por la “democracia”. Para ello, quieren utilizar la OTAN para rodear a Rusia de potencias hostiles, y están dispuestos a arriesgarse a una guerra nuclear para hacerlo. También están dispuestos a correr el riesgo de una guerra nuclear con China.

Vladimir Putin: Occidente teme más a una China fuerte que a una Rusia fuerte, porque Rusia tiene 150 millones de habitantes y China tiene 1.500 millones de habitantes, y su economía está creciendo a pasos agigantados: más del cinco por ciento al año, según estimaciones. Solía ​​ser aún más. Pero eso es suficiente para China. Como dijo una vez Bismarck, los potenciales son lo más importante. El potencial de China es enorme: hoy es la economía más grande del mundo en términos de paridad de poder adquisitivo y tamaño de la economía. Ya ha superado a los Estados Unidos, hace bastante tiempo, y está creciendo a un ritmo rápido.

No hablemos de quién tiene miedo de quién, no razonemos en esos términos. Y entremos en el hecho de que después de 1991, cuando Rusia esperaba ser bienvenida en la familia hermana de las “naciones civilizadas”, nada de eso sucedió. Nos engañaste (no me refiero a ti personalmente cuando digo “tú”, claro, me refiero a Estados Unidos), la promesa era que la OTAN no se expandiría hacia el este, pero sucedió cinco veces, fueron cinco olas de expansión. Tolerábamos todo eso, tratábamos de persuadirlos, decíamos: “Por favor, no, ahora somos tan burgueses como ustedes, somos una economía de mercado y no hay poder del Partido Comunista. Negociemos”.

Estados Unidos afirma estar extendiendo la democracia, pero el gobierno de Zelensky está plagado de neonazis. Este es un punto que Putin enfatiza una y otra vez. ¿Realmente queremos apoyar a personas como esta?

“Vladimir Putin: Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, parte de esta élite extremadamente nacionalista colaboró ​​con Hitler, creyendo que él les traería la libertad. Las tropas alemanas, incluso las tropas de las SS, hicieron que los colaboradores de Hitler hicieran el trabajo más sucio de exterminar a la población polaca y judía. De ahí esta brutal masacre de la población polaca y judía, así como también de la población rusa. Esto lo dirigieron personas muy conocidas: Bandera, Shukhevich. Fueron estas personas las que se convirtieron en héroes nacionales: ese es el problema. Y constantemente se nos dice que el nacionalismo y el neonazismo también existen en otros países. Sí, hay hierbas tóxicas, pero las arrancamos y otros países luchan contra ellas. Pero Ucrania no es el caso. Estas personas se han convertido en héroes nacionales en Ucrania. Se han erigido monumentos a estas personas, se los exhibe en banderas, sus nombres son gritados por multitudes que caminan con antorchas, como sucedía en la Alemania nazi. Éstas fueron las personas que exterminaron a polacos, judíos y rusos. Es necesario detener esta práctica y evitar la difusión de este concepto.

Yo digo que los ucranianos son parte del único pueblo ruso. Dicen: «No, somos un pueblo separado». Bien vale. Si se consideran un pueblo separado, tienen derecho a hacerlo, pero no sobre la base del nazismo, la ideología nazi.

Mire, el presidente de Ucrania visitó Canadá. Esta historia es bien conocida pero silenciada en los países occidentales: el parlamento canadiense presentó a un hombre que, como dijo el presidente del parlamento, luchó contra los rusos durante la Segunda Guerra Mundial. Bueno, ¿quién luchó contra los rusos durante la Segunda Guerra Mundial? Hitler y sus cómplices. Resultó que este hombre sirvió en las tropas de las SS. Él personalmente mató a rusos, polacos y judíos. Las tropas de las SS estaban formadas por nacionalistas ucranianos que hacían este trabajo sucio. El Presidente de Ucrania se puso de pie junto con todo el Parlamento de Canadá y aplaudió a este hombre. ¿Cómo se puede imaginar esto?

¿Qué se puede hacer para poner fin a esta peligrosa situación? Putin tiene una respuesta clara que tiene sentido. Estados Unidos debería dejar de suministrar armas y dinero a Ucrania. Luego, debería negociarse un acuerdo territorial que garantice la seguridad rusa, especialmente la inclusión de la región prorrusa de Donbass en Rusia.

“Vladimir Putin: Ya dije que no nos negamos a hablar. Estamos dispuestos a negociar. Es el lado occidental, y Ucrania es obviamente un estado satélite de Estados Unidos. Es evidente. No quiero que lo tomes como si estuviera buscando una palabra fuerte o un insulto, pero ambos entendemos lo que está pasando.

Se proporcionó el apoyo financiero de 72 mil millones de dólares. Alemania ocupa el segundo lugar, seguida por otros países europeos. Decenas de miles de millones de dólares van a parar a Ucrania. Hay una enorme afluencia de armas.

En este caso, deberían decirle a los actuales dirigentes ucranianos que se detengan y se sienten a la mesa de negociaciones”.

Sobre el Donbass:

“Así, en 2008 se abrieron las puertas de la OTAN a Ucrania. En 2014 hubo un golpe de estado, comenzaron a perseguir a quienes no aceptaron el golpe, y efectivamente fue un golpe de estado, crearon una amenaza para Crimea que tuvimos que tomar bajo nuestra protección. Lanzaron una guerra en Donbass en 2014, utilizando aviones y artillería contra civiles. Fue entonces cuando empezó. Hay un vídeo de aviones atacando Donetsk desde arriba. Lanzaron una operación militar a gran escala y luego otra. Cuando fallaron, comenzaron a preparar el siguiente. Todo esto en el contexto del desarrollo militar de este territorio y la apertura de las puertas de la OTAN.

¿Cómo no expresar preocupación por lo que estaba pasando? Por nuestra parte esto habría sido una negligencia culpable, eso es lo que habría sido. Lo que pasa es que los dirigentes políticos estadounidenses nos empujaron hasta la línea que no podíamos cruzar porque hacerlo podría haber arruinado a la propia Rusia. Además, no podíamos abandonar a nuestros hermanos en la fe y, de hecho, a una parte del pueblo ruso, frente a esta “máquina de guerra”.

La banda de Biden, con muerte cerebral, no es la única que impide un acuerdo pacífico en la guerra de Ucrania. La destacada experta en inteligencia militar, la coronel Karen Kwiatkowski, señala que el ex primer ministro británico Boris Johnson presionó al gobierno de Ucrania para que rechazara una propuesta de paz que había aceptado:

“Un asesor clave de Zelensky en la guerra por poderes entre Estados Unidos, el Reino Unido y la UE, y el ex primer ministro británico, Boris Johnson, es un ejemplo de pensamiento mágico.  Le indignó  que Putin explicara con evidencia cómo los últimos 18 meses de guerra en Ucrania podrían haberse evitado y terminado pacíficamente, mientras las conversaciones de paz en Turquía produjeron un borrador de tratado aceptable tanto para los equipos ucranianos como para los rusos. Esto fue cancelado abruptamente después de que Boris se apresurara a ir a Kiev, donde exigió que los ucranianos rechazaran el acuerdo incipiente. Boris, flotando en los restos del pensamiento mágico,  es un mentiroso y, sin embargo, uno se maravilla ante el poder de creer que tus anhelos y anhelos pueden crear un nuevo orden mundial”. 

Mira esto .

Probablemente el hecho más importante que debemos recordar acerca de la guerra de Ucrania es la naturaleza provocadora de la política exterior estadounidense. John Leake hace un buen resumen:

“Rusia es, en palabras de Churchill, “un enigma, envuelto en un misterio, dentro de un enigma”, y siempre ha estado gobernada por un Estado autoritario. Sin embargo, con el colapso de la Unión Soviética en 1991, hay muchas pruebas de que Rusia deseaba dejar de vivir en un estado de enemistad con Estados Unidos.

Para mí, parece claro que era el Complejo Militar-Industrial de EE.UU., y NO Rusia, el que deseaba mantener este estado de enemistad, porque sin él, habría poca justificación para que el gobierno de EE.UU. gastara cientos de miles de millones en armas como como el Lockheed Martin F-35 Lightning II, un programa que comenzó en 1995 y (si hay que creer a los contadores del Departamento de Defensa) ha costado a los contribuyentes estadounidenses alrededor de 500 mil millones.

Con la expansión de la OTAN por parte de Bill Clinton en 1997, nada menos que una eminencia de la Guerra Fría como George Kennan caracterizó esta decisión como un  error fatídico  que probablemente resultaría precisamente en la inestabilidad e inseguridad que supuestamente debía prevenir.

Desde el comienzo de la crisis rusa que se desarrolló en el otoño de 2021, poco después de la caótica retirada de Afganistán por parte de la administración Biden después de una ocupación de 20 años que no logró nada, he sospechado que la administración y las terribles personas que la asesoran hicieron todo lo posible para empujar AL OSO RUSO  a invadir Ucrania.

La Administración no hizo  NADA  para desactivar la crisis e insultó a los rusos al enviar a la imbécil Kamala Harris a la Conferencia de Seguridad de Múnich el 18 de febrero de 2022. Sospecho que un acuerdo de neutralidad al estilo austriaco habría evitado la catástrofe que aparentemente ha acabado con cientos de personas de miles de muertos. También me ha parecido obvio que, desde 2014, Ucrania ha sido el proyecto favorito de la CIA.

Hasta el día de hoy, ni una sola persona ha podido explicarme por qué Rusia debería tolerar, consentir que Ucrania se uniera a la OTAN. Desde que el presidente Monroe esbozó su política exterior en 1823, el gobierno de los Estados Unidos ha seguido cada vez más una política de tolerancia cero hacia  cualquier  alianza o instalación militar extranjera  en todo el hemisferio occidental .

Y, sin embargo, este mismo gobierno de Estados Unidos, que ha invadido y bombardeado docenas de países desde 2001, afirma que es perfectamente razonable proponer que Ucrania (cuya frontera nororiental se encuentra a 600 kilómetros de Moscú) se una a la OTAN. La distancia de la frontera mexicana a Dallas es mayor”. 

Mira esto .

Hagamos todo lo que podamos para poner fin al inútil conflicto con Rusia que Biden, con muerte cerebral, y su pandilla de neoconservadores han instigado.