«Las explosiones de los beepers son un golpe devastador para la moral y la capacidad de Hezbolá»
Durante los últimos seis años, Ronan Bergman, nacido en Israel, ha trabajado como reportero en el New York Times , y a menudo lo he oído describir como el periodista estadounidense mejor conectado en Israel, con vínculos especialmente estrechos con los poderosos servicios de seguridad de ese país, como el Mossad, el Shin Bet y la Unidad 8200.
Gran parte de esa reputación se remonta a la publicación en 2018 de su libro Rise and Kill First , una historia ampliamente elogiada y de gran autoridad sobre el Mossad, el servicio de inteligencia exterior de Israel, así como sus agencias hermanas. Como escribí a principios de 2020:
El autor dedicó seis años de investigación al proyecto, que se basó en mil entrevistas personales y en el acceso a una enorme cantidad de documentos oficiales que antes no estaban disponibles. Como sugiere el título, su principal foco de atención fue la larga historia de asesinatos en Israel, y a lo largo de sus 750 páginas y miles de referencias a fuentes, relata los detalles de una enorme cantidad de incidentes de ese tipo.
Este tipo de tema es, obviamente, motivo de controversia, pero el volumen de Bergman contaba con elogios de autores ganadores del Premio Pulitzer en su portada sobre temas de espionaje, y la cooperación oficial que recibió se refleja en el respaldo similar tanto de un ex jefe del Mossad como de Ehud Barak, un ex primer ministro de Israel que en su día dirigió escuadrones de la muerte. En las últimas dos décadas, el ex agente de la CIA Robert Baer se ha convertido en uno de nuestros autores más destacados en este mismo campo, y elogió el libro como “sin duda” el mejor que había leído nunca sobre inteligencia, Israel o Oriente Medio. Las críticas en nuestros medios de comunicación de élite fueron igualmente elogiosas.
Si Bergman alguna vez considera publicar una edición actualizada y revisada de ese volumen, creo que este texto más nuevo podría dedicar un capítulo entero al golpe muy serio que el Mossad asestó recientemente contra la organización Hezbolá del Líbano mediante el uso de buscapersonas explosivos con trampas explosivas, una operación al menos tan audaz y exitosa como todo lo cubierto en su muy grueso volumen de 2018.
Aunque el gobierno israelí no ha reivindicado oficialmente los ataques, nadie duda de que el Mossad fue el responsable y una docena de sus actuales y antiguos funcionarios de defensa e inteligencia proporcionaron todos los detalles al New York Times .
Durante el último año o dos, Hezbolá se había preocupado cada vez más de que los teléfonos celulares utilizados por sus miembros estaban revelando su ubicación y permitiendo que los israelíes los atacaran con ataques aéreos o misiles, por lo que sus líderes finalmente decidieron cambiar la mayor parte de su red de comunicaciones al uso de antiguos buscapersonas, que sólo reciben señales en lugar de también emitirlas.
Sin embargo, según informes de prensa de Bergman y otros, los israelíes habían previsto inteligentemente esa posibilidad y hace varios años habían establecido una empresa fachada con sede en Hungría que producía buscapersonas y otros dispositivos electrónicos bajo licencia de un fabricante taiwanés. Sus productos iniciales eran completamente legítimos, pero el Mossad estaba preparado para cualquier oportunidad de sabotaje que pudiera surgir eventualmente. Así que cuando Hezbollah hizo su pedido de unos 5.000 buscapersonas de ese tipo , la empresa los proporcionó, pero cada dispositivo también contenía una carga mortal de explosivos de alta potencia y metralla con cojinetes de bolas. Luego, a las 3:30 pm del martes 17 de septiembre, todos los buscapersonas emitieron un pitido para recibir un mensaje entrante, lo que incitó a sus propietarios a recogerlos, y explotaron unos segundos después.
El resultado fueron miles de explosiones simultáneas de buscapersonas en todo el Líbano y en otros lugares, con informes de unas 2.700 víctimas, cientos de las cuales quedaron mutiladas o gravemente heridas, junto con una docena de muertos. Al día siguiente, también detonaron walkie-talkies que habían sido igualmente bombardeados con trampas, al igual que algunos paneles solares, y aunque esas cifras fueron mucho menores, se informó de otro par de docenas de muertes, probablemente porque esos dispositivos más grandes ocultaban cargas explosivas más pesadas. Todo esto produjo un terror generalizado en todo el Líbano, y de repente todo el mundo tenía miedo de los dispositivos electrónicos, incluso hubo informes de que madres aterrorizadas estaban desenchufando los monitores de bebés de sus cunas.
Con el paso de los años, Hezbolá se enorgulleció de su seguridad y sus dirigentes admitieron abiertamente que ésta había sido la peor violación que habían sufrido nunca, con el resultado de pérdidas muy graves. No he visto informes de que alguno de los altos dirigentes de la organización hubiera muerto o resultado herido en las explosiones, pero dada la enorme cantidad de víctimas, estoy seguro de que al menos algunos habían quedado atrapados en el ataque. Luego, apenas un par de días después, un ataque aéreo israelí destruyó un edificio de Beirut y mató a un alto dirigente militar de Hezbolá y a varios de sus colegas mientras se reunían, tal vez para planificar un ataque de represalia contra Israel. Es obvio que Hezbolá ha sufrido un duro revés y un revés importante en su actual conflicto militar contra Israel.
Sin duda, el Mossad logró una brillante victoria táctica, de la que sus miembros y partidarios de Israel seguramente se jactarán durante años, pero muchos aspectos del ataque me parecieron muy desconcertantes y los analistas militares experimentados se preguntaron si se habían logrado ganancias a largo plazo.
Después de que Israel invadiera Gaza en represalia por la incursión de Hamás en octubre pasado, Hezbolá y sus enemigos israelíes pronto comenzaron a intercambiar fuego transfronterizo, bombardeándose mutuamente con misiles, cohetes, aviones teledirigidos y proyectiles de artillería, y esos intercambios han continuado durante casi un año. Como resultado, unos 160.000 civiles de ambos lados de la frontera han huido de sus hogares, de los cuales tal vez 60.000 sean israelíes.
En vista de que decenas de miles de israelíes se han convertido en refugiados internos, han sido desplazados de sus comunidades en el norte del país y han pasado el último año viviendo en alojamientos temporales, el gobierno del Primer Ministro Benjamin Netanyahu ha estado bajo una enorme presión política para atacar e invadir el Líbano con el fin de expulsar a las fuerzas de Hezbolá de la frontera, permitiendo así que esos israelíes regresen a sus hogares. Además, los elementos religiosos más extremistas entre sus partidarios consideran que partes del sur del Líbano son parte de las tierras que Dios le dio a Israel y desean verlas conquistadas y anexionadas, y que sus residentes libaneses locales sean expulsados y reemplazados por colonos judíos.
Sin embargo, la última vez que los israelíes lanzaron una invasión terrestre del Líbano en 2006, sus fuerzas sufrieron una severa derrota a manos de Hezbolá , y durante los últimos dieciocho años esa organización se ha vuelto mucho más poderosa, y muchas de sus tropas han adquirido una gran experiencia militar durante su exitosa intervención en la guerra civil siria. Mientras tanto, un año de lucha contra Hamás en Gaza ha dejado a las FDI exhaustas, por lo que, a pesar del dominio de Israel en el aire, no está del todo claro qué tan bien iría un ataque terrestre de ese tipo. Además, se informa que Hezbolá ha acumulado un enorme arsenal de unos 150.000 cohetes y misiles, y estos podrían usarse para infligir daños devastadores en la mayoría de las ciudades y pueblos de Israel si decidiera hacerlo.
La combinación de estos dos factores contrapuestos ha provocado que Israel se muestre indeciso una y otra vez. Durante meses, los medios de comunicación han informado de que Israel había tomado la decisión de invadir el Líbano y de que el ataque era inminente, pero nunca ha ocurrido nada, probablemente porque los riesgos militares de una operación de ese tipo se consideraron demasiado grandes.
Esos buscapersonas y otros dispositivos con trampas explosivas podrían haber desempeñado un papel absolutamente crucial en una invasión terrestre israelí. Si todos ellos hubieran sido detonados al comienzo de un ataque de ese tipo, las fuerzas de Hezbolá habrían quedado aturdidas y confusas, con toda su red de comunicaciones destruida, lo que les habría impedido montar una defensa eficaz o tomar medidas de represalia. Esto probablemente habría permitido a las FDI obtener una importante victoria inicial sobre el terreno.
Pero, en lugar de eso, esas explosiones se produjeron solas, sin que se produjera ninguna invasión. Así que Hezbolá se limitó a lamerse las heridas y seguramente ahora está instalando una red de comunicaciones de reemplazo, presumiblemente basada en un gran envío de buscapersonas cuidadosamente seleccionados recibidos de Irán, China o Rusia. Israel perdió así el elemento sorpresa, y no obtuvo mucho que mostrar a cambio, salvo haber herido a un gran número de miembros de Hezbolá. Así, la explosión de los buscapersonas simplemente produjo una victoria táctica en lugar de una potencialmente estratégica.
Esto plantea la pregunta obvia de por qué los israelíes decidieron disparar su arma cuando lo hicieron en lugar de esperar hasta que los buscapersonas pudieran detonarse en conjunción con una invasión importante.
Según informes de los medios de comunicación , los israelíes pueden haber sospechado que algunos miembros de Hezbolá habían descubierto que los buscapersonas contenían explosivos y, por lo tanto, se vieron ante un dilema de usarlo o perderlo, y optaron por detonar inmediatamente todos los dispositivos antes de que fueran descartados y todo el largo esfuerzo del Mossad fuera totalmente en vano. Esto es ciertamente posible, pero dada la extrema dificultad que los israelíes habían tenido previamente para penetrar en la organización de Hezbolá, realmente me pregunto cómo pudieron enterarse de que un par de agentes de Hezbolá habían descubierto los explosivos durante el corto intervalo de tiempo antes de que estos últimos notificaran a sus altos comandantes y recibieran una rápida orden de desechar todos los buscapersonas.
Mi propia suposición es muy diferente. Creo que las explosiones indican que, a pesar de las filtraciones a los medios de comunicación que decían lo contrario, el gobierno de Netanyahu había tomado la firme decisión de abandonar los planes de una invasión terrestre del Líbano en el futuro previsible por considerarla demasiado arriesgada. Si una invasión de ese tipo ya no era una posibilidad, los buscapersonas habían perdido su valor estratégico, por lo que se detonaron por razones esencialmente políticas. Netanyahu esperaba que el grave daño y la humillación que los ataques infligieron a Hezbolá proporcionaran a su gobierno un impulso inmediato en popularidad, ayudando a desviar la ira constante por su falta de éxito en el retorno de los civiles desplazados a sus hogares en el norte. Por lo tanto, según esta interpretación, las explosiones de los buscapersonas sugieren que no se producirá ninguna invasión terrestre del Líbano.
Mientras tanto, la eficacia militar de Hezbolá no parece haberse visto afectada. El domingo por la mañana temprano, sus fuerzas dispararon unos 150 cohetes, misiles de crucero y aviones teledirigidos contra Israel , bombardeando zonas muy al sur de las que habían atacado anteriormente. La estricta censura israelí dificulta la estimación de los daños, pero parece que las defensas israelíes de la Cúpula de Hierro no lograron detener muchos de los proyectiles, que infligieron numerosos heridos y provocaron grandes incendios, mientras que Hezbolá probablemente podría mantener estos ataques a este nivel todos los días durante los próximos años, saturando y abrumando por completo las defensas israelíes. Así pues, con explosiones de buscapersonas o sin ellas, el enorme arsenal de Hezbolá podría arrasar fácilmente la mayoría de las ciudades de Israel, mientras que los israelíes siguen pareciendo reacios a enfrentarse a sus formidables fuerzas terrestres. Así pues, tal como habían sugerido los observadores , la operación del Mossad fue simplemente una victoria táctica israelí con un gran valor propagandístico pero poca o ninguna importancia estratégica.
Sin embargo, mi opinión es algo diferente. Creo que las consecuencias estratégicas a largo plazo de esa operación con el buscapersonas explosivo puede ser muy negativas para Israel.
Aunque los medios de comunicación estadounidenses, fervientemente proisraelíes, jamás lo tratarían como tal, la repentina y simultánea detonación de esos miles de buscapersonas en todo el Líbano y algunas zonas cercanas obviamente constituyó un gigantesco ataque terrorista, y sin duda fue visto como tal por casi todo el mundo. De hecho, algunos libaneses lo han descrito como su propio 11 de septiembre.
Hezbolá es una de las mayores organizaciones políticas del Líbano, y muchos de esos buscapersonas habían sido distribuidos aparentemente a sus miembros civiles afiliados, que obviamente no eran objetivos legítimos de ataques mortales, especialmente en un país que no está en guerra. Los miembros no militares de Hezbolá tendrían la misma relación con sus combatientes que los civiles israelíes comunes tienen con las FDI, y usar buscapersonas llenos de explosivos para atacar a los primeros no es realmente diferente a detonar un gran coche bomba en una concurrida calle israelí donde se reunieron soldados. Si miles de dispositivos electrónicos con trampas explosivas hubieran explotado de repente en todo Israel -o en todo Estados Unidos- los medios occidentales sin duda habrían considerado ese ataque como el ejemplo más flagrante posible de terrorismo masivo e ilegal.
Internet está llena de vídeos que muestran explosiones en mercados libaneses abarrotados de gente, y algunas de las víctimas mortales eran niños. El personal médico de los hospitales libaneses utilizaba buscapersonas, y lo mismo ocurría con los walkie-talkies que explotaban. Teniendo en cuenta los miles de explosiones repentinas y la enorme cantidad de víctimas, muchas de las cuales eran civiles, incluidas mujeres, niños y personal médico, he visto que se ha descrito este ataque como el peor ataque terrorista del mundo desde el 11 de septiembre, y esa no parece una valoración descabellada.
A lo largo de las décadas y, especialmente, durante los últimos doce meses del ataque a Gaza, el Estado judío se ha vuelto absolutamente famoso por sus incesantes y flagrantes violaciones del derecho internacional y de las reglas de la guerra, y este último ataque con buscapersonas es simplemente un ejemplo particularmente atroz de ello. Como informó la Australian Broadcasting Corporation :
Un tratado global, firmado por más de 100 países, incluido Israel, prohíbe “el uso de trampas explosivas u otros dispositivos en forma de objetos portátiles aparentemente inofensivos que están específicamente diseñados y construidos para contener material explosivo”.
La mayoría de los expertos legales citados por NPR adoptaron la misma posición , por lo que parece claro que los israelíes han agravado aún más su largo historial de flagrantes crímenes de guerra.
Además, nunca antes se había intentado algo así, y la operación del Mossad de Israel puede tener consecuencias peligrosas para el mundo entero. Ahora que se ha cruzado esta línea y todo el mundo ha sido testigo del enorme impacto potencial de este tipo de ataque mortal, otros pueden decidir hacer lo mismo, dado que la tecnología involucrada está fácilmente disponible para todos los países importantes, así como para muchos actores no estatales. Aparentemente, el compuesto altamente explosivo empleado era muy difícil de detectar mediante escáner o cualquier otro medio, así que ¿qué impediría que se utilizaran ordenadores portátiles llenos de explosivos u otros dispositivos electrónicos de gran tamaño para derribar aviones civiles en pleno vuelo? Las sociedades de Estados Unidos y Occidente son objetivos muy fáciles, no están acostumbradas a los ataques regulares que Israel ha infligido a sus vecinos de Oriente Medio, por lo que el despliegue de dispositivos electrónicos con trampas explosivas tendría un impacto enormemente negativo en nuestro modo de vida.
El posible daño a la reputación de mercado de la industria de electrónica de consumo de Taiwán y de otros fabricantes alineados con Occidente también puede ser bastante sustancial. Si el Mossad ha sacado tan fácilmente provecho de las brechas de seguridad de los fabricantes contratados en esas cadenas de suministro, ¿qué país racional de Oriente Medio no consideraría ese riesgo en sus futuros pedidos? Huawei y otras empresas chinas suministran toda la gama de esos productos, con una calidad al menos igual de buena y precios generalmente mucho más bajos, mientras que sus dispositivos serían casi totalmente inmunes a ese sabotaje. Durante el último año, los representantes israelíes han expresado una feroz hostilidad pública hacia casi todas las naciones del mundo, denunciándolas por unirse a la serie de votaciones casi unánimes de la ONU para condenar el actual genocidio en Gaza. Muchos de esos países y organizaciones pueden empezar a preguntarse si podrían acabar siendo objeto de represalias políticas y, por tanto, optaron por la seguridad en lugar de lamentar y cambiaron sus compras de electrónica de consumo a vendedores chinos.
Durante generaciones, las naciones del mundo han firmado protocolos y tratados internacionales que prohíben precisamente este tipo de ataques terroristas por exactamente este tipo de razones, de modo que las incesantes violaciones de esas normas por parte de Israel pueden causar un gran daño a la paz y la seguridad del resto del mundo, provocando con el tiempo una enorme hostilidad internacional. Obviamente, Israel ha pasado a ser reconocido casi universalmente como un Estado terrorista y delincuente, el peor tipo de régimen criminal internacional. Con el tiempo, el resto del mundo puede llegar a la conclusión de que su existencia continuada plantea un riesgo demasiado grande para la paz mundial y tomar medidas concertadas para eliminar esa amenaza, junto con toda la población considerada responsable. De hecho, si no fuera por la sumisión totalmente servil de los líderes políticos comprados y pagados por Estados Unidos, creo que esas medidas ya se habrían tomado hace mucho tiempo.
Pero, aunque estas consecuencias estratégicas negativas para la situación a largo plazo de Israel son obviamente muy graves, creo que en realidad quedan eclipsadas por otras implicaciones de esta operación extremadamente exitosa del Mossad, que pueden tener un impacto más inmediato e histórico. Este proyecto ciertamente se clasifica como uno de los ataques encubiertos más brillantes y efectivos en la historia del mundo, y hay pocos ejemplos comparables que me vengan a la mente. Sin embargo, creo que exactamente esas características pueden conducir a la destrucción total de Israel, tal vez incluso en un futuro relativamente cercano.
En muchos aspectos, este uso de miles de buscapersonas armados para atacar a los miembros de una organización enemiga parecía mucho más algo producido por un guionista de Hollywood que algo llevado a cabo en la vida real. En muchos aspectos, se situaba en la línea entre representar una ola masiva de asesinatos simultáneos y selectivos y un enorme ataque terrorista contra las ciudades de un país hostil. Aunque ni el Mossad ni ningún otro servicio de inteligencia habían intentado nunca una operación similar en el pasado, la historia autorizada de Bergman proporciona una lista muy larga de asesinatos pasados del Mossad, así como acciones similares de los diversos grupos sionistas antes de la creación de Israel. Creo que vale la pena revisar parte de ese material para tener una mejor idea de la mentalidad probable de los implicados en la formulación de esta reciente operación. A principios de 2020, resumí parte de la información importante de Bergman:
La cantidad de asesinatos cometidos en el extranjero fue realmente notable, y el experto crítico del New York Times sugirió que el total israelí durante el último medio siglo parecía mucho mayor que el de cualquier otra nación. Incluso podría ir más lejos: si excluyéramos los asesinatos en el país, no me sorprendería que el número de muertos en Israel superara con creces el total combinado de todos los demás países importantes del mundo. Creo que todas las escabrosas revelaciones de conspiraciones letales de la CIA o la KGB para cometer asesinatos durante la Guerra Fría que he visto discutidas en artículos de prensa podrían caber cómodamente en uno o dos capítulos del larguísimo libro de Bergman…
Los agentes israelíes llegaron a contemplar en ocasiones incluso la eliminación de sus propios dirigentes de alto rango, cuyas políticas consideraban suficientemente contraproducentes. Durante décadas, el general Ariel Sharon había sido uno de los mayores héroes militares de Israel y una persona de sentimientos de extrema derecha. Como ministro de Defensa en 1982, orquestó la invasión israelí del Líbano, que pronto se convirtió en una importante debacle política, dañando gravemente la posición internacional de Israel al infligir una gran destrucción a ese país vecino y a su capital, Beirut. Mientras Sharon continuaba obstinadamente con su estrategia militar y los problemas se agravaban, un grupo de oficiales descontentos decidió que la mejor manera de reducir las pérdidas de Israel era asesinar a Sharon, aunque esa propuesta nunca se llevó a cabo.
Un ejemplo aún más llamativo ocurrió una década después. Durante muchos años, el líder palestino Yasir Arafat había sido el principal objeto de la antipatía israelí, hasta tal punto que en un momento dado Israel hizo planes para derribar un avión civil internacional con el fin de asesinarlo. Pero después del fin de la Guerra Fría, la presión de Estados Unidos y Europa llevó al Primer Ministro Yitzhak Rabin a firmar los Acuerdos de Paz de Oslo de 1993 con su enemigo palestino. Aunque el líder israelí recibió elogios en todo el mundo y compartió un Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos por la paz, poderosos segmentos del público israelí y su clase política consideraron el acto como una traición, y algunos nacionalistas extremistas y fanáticos religiosos exigieron que lo mataran por su traición. Un par de años después, fue efectivamente asesinado a tiros por un pistolero solitario de esos círculos ideológicos, convirtiéndose en el primer líder de Oriente Medio en décadas en sufrir esa suerte. Aunque su asesino estaba mentalmente desequilibrado e insistió obstinadamente en que actuó solo, tenía una larga historia de asociaciones con servicios de inteligencia, y Bergman señala delicadamente que el pistolero eludió a los numerosos guardaespaldas de Rabin «con asombrosa facilidad» para disparar sus tres tiros fatales a corta distancia.
Muchos observadores trazaron paralelismos entre el asesinato de Rabin y el de nuestro propio presidente en Dallas tres décadas antes, y el heredero y homónimo de este último, John F. Kennedy, Jr., desarrolló un fuerte interés personal en el trágico suceso. En marzo de 1997, su revista política George publicó un artículo de la madre del asesino israelí, que implicaba a los servicios de seguridad de su propio país en el crimen, una teoría también promovida por el difunto escritor israelí-canadiense Barry Chamish. Estas acusaciones provocaron un furioso debate internacional, pero después de que el propio Kennedy muriera en un inusual accidente aéreo un par de años después y su revista cerrara rápidamente, la controversia pronto se apaciguó. Los archivos de George no están en línea ni son de fácil acceso, por lo que no puedo juzgar con eficacia la credibilidad de las acusaciones.
Sharon, que estuvo a punto de ser asesinado por agentes israelíes, recuperó gradualmente su influencia política sin comprometer sus opiniones de línea dura, llegando incluso a describirse jactanciosamente como un “judeo-nazi” ante un periodista horrorizado. Unos años después de la muerte de Rabin, provocó importantes protestas palestinas y luego utilizó la violencia resultante para ganar las elecciones como primer ministro; una vez en el cargo, sus métodos muy duros llevaron a un levantamiento generalizado en la Palestina ocupada. Pero Sharon simplemente redobló su represión y, después de que la atención mundial se desviara por los ataques del 11 de septiembre y la invasión estadounidense de Irak, comenzó a asesinar a numerosos líderes políticos y religiosos palestinos en ataques que a veces causaron numerosas víctimas civiles.
El objeto central de la ira de Sharon fue el presidente palestino Yasir Arafat, quien repentinamente enfermó y murió, uniéndose así a su antiguo socio negociador Rabin en reposo permanente. La esposa de Arafat afirmó que había sido envenenado y presentó algunas pruebas médicas para apoyar esta acusación, mientras que la figura política israelí de larga data Uri Avnery publicó numerosos artículos que corroboraban esas acusaciones . Bergman simplemente informa sobre las categóricas negaciones israelíes al tiempo que señala que «el momento de la muerte de Arafat fue bastante peculiar», luego enfatiza que incluso si supiera la verdad, no podría publicarla ya que todo su libro fue escrito bajo estricta censura israelí…
Habiendo adquirido serias dudas sobre la integridad de la aparentemente exhaustiva historia narrativa de Bergman, noté un hecho curioso. No tengo experiencia especializada en operaciones de inteligencia en general ni en las del Mossad en particular, por lo que me pareció bastante sorprendente que la abrumadora mayoría de todos los incidentes de alto perfil relatados por Bergman ya me resultaran familiares simplemente por las décadas que pasé leyendo atentamente el New York Times todas las mañanas. ¿Es realmente plausible que seis años de investigación exhaustiva y tantas entrevistas personales hayan descubierto tan pocas operaciones importantes que no se hubieran conocido y reportado ya en los medios internacionales? Obviamente, Bergman proporcionó una gran cantidad de detalles que antes estaban limitados a los expertos, junto con numerosos asesinatos no reportados de individuos relativamente menores, pero parece extraño que haya presentado tan pocas revelaciones nuevas importantes.
De hecho, algunas lagunas importantes en su cobertura son bastante evidentes para cualquiera que haya investigado aunque sea un poco el tema, y éstas comienzan en los primeros capítulos de su volumen, que presentan la prehistoria sionista en Palestina antes del establecimiento del Estado judío.
Bergman habría dañado gravemente su credibilidad si no hubiera incluido los infames asesinatos sionistas de los años 40 del británico Lord Moyne o del negociador de paz de la ONU, el conde Folke Bernadotte. Pero inexplicablemente olvidó mencionar que en 1937 la facción sionista más derechista cuyos herederos políticos han dominado Israel en las últimas décadas asesinó a Chaim Arlosoroff, la figura sionista de más alto rango en Palestina. Además, omitió una serie de incidentes similares, incluidos algunos de los que tuvieron como blanco a los principales líderes occidentales. Como escribí el año pasado:
Hasta donde yo sé, los primeros sionistas tenían un historial de terrorismo político casi sin igual en la historia mundial, y en 1974 el Primer Ministro Menachem Begin incluso se jactó ante un entrevistador de televisión de haber sido el padre fundador del terrorismo en todo el mundo.
De hecho, también conté la notable historia del terrorismo sionista e israelí, parte del cual fue abordado por Bergman:
Aunque están relacionados de alguna manera, los asesinatos políticos y los ataques terroristas son temas distintos, y el exhaustivo volumen de Bergman se centra explícitamente en los primeros, por lo que no podemos culparlo por brindar una cobertura superficial de los segundos. Pero el patrón histórico de la actividad israelí, especialmente con respecto a los ataques de falsa bandera, es realmente bastante notable, como señalé en un artículo de 2018 :
Uno de los mayores ataques terroristas de la historia antes del 11 de septiembre fue el atentado de 1946 contra el Hotel King David en Jerusalén por militantes sionistas vestidos de árabes, que mató a 91 personas y destruyó en gran parte la estructura. En el famoso caso Lavon de 1954 , agentes israelíes lanzaron una ola de ataques terroristas contra objetivos occidentales en Egipto, con la intención de que se culpara a grupos árabes antioccidentales. Hay fuertes afirmaciones de que en 1950 agentes del Mossad israelí comenzaron una serie de atentados terroristas de falsa bandera contra objetivos judíos en Bagdad, utilizando con éxito esos métodos violentos para ayudar a persuadir a la milenaria comunidad judía de Irak para que emigrara al estado judío. En 1967, Israel lanzó un ataque deliberado por aire y mar contra el USS Liberty , con la intención de no dejar supervivientes, matando o hiriendo a más de 200 militares estadounidenses antes de que la noticia del ataque llegara a nuestra Sexta Flota y los israelíes se retiraran.
La enorme influencia pro-israelí en los círculos políticos y mediáticos mundiales hizo que ninguno de estos brutales ataques provocara una represalia seria y, en casi todos los casos, se olvidaran rápidamente, de modo que hoy en día probablemente no más de uno de cada cien estadounidenses esté al tanto de ellos. Además, la mayoría de estos incidentes salieron a la luz debido a circunstancias fortuitas, por lo que podemos sospechar fácilmente que muchos otros ataques de naturaleza similar nunca han pasado a formar parte del registro histórico.
De estos famosos incidentes, Bergman sólo menciona el atentado con bomba en el Hotel King David, pero mucho más adelante en su relato describe la enorme ola de ataques terroristas de falsa bandera desatada en 1981 por el ministro de Defensa israelí, Ariel Sharon, quien reclutó a un ex funcionario de alto rango del Mossad para que dirigiera el proyecto.
Bajo la dirección israelí, empezaron a explotar coches bomba de gran tamaño en los barrios palestinos de Beirut y otras ciudades libanesas, matando o hiriendo a un enorme número de civiles. Un solo ataque en octubre causó casi 400 víctimas y en diciembre se producían dieciocho atentados al mes, cuya eficacia se vio enormemente reforzada por el uso de la innovadora tecnología israelí de los drones. Una organización libanesa hasta entonces desconocida se atribuyó la responsabilidad oficial de todos los ataques, pero la intención era provocar a la OLP para que tomara represalias militares contra Israel, justificando así la invasión planeada por Sharon del país vecino.
Como la OLP se negó obstinadamente a morder el anzuelo, se pusieron en marcha planes para el enorme atentado con bomba de todo un estadio deportivo de Beirut utilizando toneladas de explosivos durante una ceremonia política el 1 de enero, con la expectativa de que la muerte y la destrucción serían «de proporciones sin precedentes, incluso en términos del Líbano». Pero los enemigos políticos de Sharon se enteraron del complot y enfatizaron que se esperaba que estuvieran presentes muchos diplomáticos extranjeros, incluido el embajador soviético, y que probablemente serían asesinados, por lo que después de un agrio debate, el Primer Ministro Begin ordenó que se abortara el ataque. Un futuro jefe del Mossad menciona los grandes dolores de cabeza a los que se enfrentaron entonces para retirar la gran cantidad de explosivos que ya habían colocado dentro de la estructura.
El voluminoso libro de Bergman constituye una historia extremadamente completa, aunque totalmente autorizada, de las operaciones de asesinato del Mossad, y también proporciona una cobertura considerable de sus ataques terroristas. Pero como complemento importante de este último, recomendaría encarecidamente State of Terror, publicado en 2016 por Thomas Suarez. Aunque se centra principalmente en el terrorismo sionista que jugó un papel tan central en la creación del Estado de Israel, también proporciona algunos incidentes de años posteriores. Lo más importante es que documenta masivamente el apoyo ideológico completo a esa técnica que se encontró en todos los primeros líderes sionistas, que luego continuaron gobernando ese país durante las décadas siguientes, incluso en la década de 1990. Aunque la obra está agotada desde hace mucho tiempo y las copias usadas disponibles en Amazon comienzan en la escandalosa suma de $ 4,291, también se puede encontrar en Archive.org .
Como ya he dicho, la repentina y simultánea explosión de miles de buscapersonas en las calles y ciudades del Líbano fue considerada por la mayor parte del mundo como un gigantesco ataque terrorista, probablemente el peor desde el 11 de septiembre. Dudo mucho que cualquier otro servicio de inteligencia que no fuera el Mossad de Israel hubiera tenido la combinación de habilidades, audacia e imaginación necesarias para llevar a cabo con éxito una operación de ese calibre.
De hecho, el único ataque terrorista en la historia mundial que parece incluso más audaz, más complejo y más exitoso sería el propio 11 de septiembre, cuyo 23º aniversario se cumplió hace un par de semanas. Esa operación terrorista brillantemente concebida y ejecutada infligió enormes daños a los centros financieros y militares de Estados Unidos, al tiempo que sorteó fácilmente nuestras defensas aéreas habituales en ese fatídico día, y cambió drásticamente el curso de la historia mundial.
Sin embargo, aunque la mayoría de nosotros admitimos libremente que sólo una organización con los magníficos recursos, la brillantez y el entrenamiento del Mossad podría haber llevado a cabo los ataques con buscapersonas explosivos, según la versión oficial, los ataques terroristas aún mayores del 11 de septiembre fueron simplemente obra de una banda de árabes mal entrenados dirigida por un excéntrico con graves problemas de salud que vivía en una cueva de Afganistán. El contraste entre los supuestos actores detrás de esas dos operaciones es tan extremo que desafía la racionalidad, y los recientes acontecimientos en el Líbano seguramente deben suscitar dudas sobre el 11 de septiembre incluso entre los más crédulos y crédulos.
Durante más de dos décadas, un gran número de periodistas, académicos y ex funcionarios gubernamentales de gran credibilidad han expresado un enorme escepticismo sobre la versión oficial del 11 de septiembre. Ya en 2006, el ex funcionario de alto rango de la CIA William Christison la calificó de “casi con certeza una monstruosa serie de mentiras”. A lo largo de los años, una fracción sustancial de toda la población estadounidense ha llegado a conclusiones muy similares, muy similares a las expresadas desde hace tiempo por la mayor parte del resto del mundo.
Pero si los exitosos ataques terroristas del 11 de septiembre no fueron obra de Osama bin Laden y su pequeño grupo de árabes, ¿quién fue el responsable? Si el Mossad israelí llevó a cabo recientemente lo que podría considerarse el segundo ataque terrorista más audaz y exitoso de la historia del mundo, ¿no sugiere eso que hay un sospechoso obvio?
Inmediatamente después de los ataques del 11 de septiembre, el FBI rápidamente detuvo a unos 200 agentes del Mossad, muchos de los cuales habían sido encontrados en las inmediaciones exactas de la destrucción, y cinco de ellos fueron sorprendidos con las manos en la masa, celebrando el exitoso ataque a las torres del WTC. A lo largo de los años, he analizado todo esto con bastante extensión, incluso en un artículo publicado en torno al vigésimo aniversario de los ataques:
Para aquellos que deseen ubicar todo esto en el contexto más amplio de las operaciones pasadas del Mossad, muchas de las cuales fueron cuidadosamente excluidas del extenso pero altamente selectivo relato de Bergman, recomendaría mi extremadamente largo artículo de principios de 2020, que está convenientemente dividido en una serie de secciones principales:
Recientemente también publicamos un extenso artículo que documenta las pruebas extremadamente sólidas que vinculan al Mossad israelí y a sus colaboradores estadounidenses con los ataques del 11 de septiembre. Aunque el estilo es un tanto agitado y hay algunas imprecisiones menores, la cantidad de material presentado parece absolutamente abrumadora, y recomiendo a la gente que lo lea.
Dada la gigantesca masa de evidencia muy fuerte que implica a Israel y su Mossad en los peores ataques jamás lanzados contra Estados Unidos, las consecuencias, cuando esto se conozca ampliamente, si es que se hace, probablemente serán terminales tanto para el Estado judío como para la mayor parte de su población.
Por diversas razones, amplios sectores de las élites políticas, financieras y mediáticas de Estados Unidos, tanto judías como gentiles, se han comprometido firmemente a apoyar a esa nación extranjera. De modo que, a menos que tomen medidas enérgicas para cortar esa conexión de la manera más ruidosa y enfática, probablemente compartirán su destino.
