Los medios de manipulación de masas y creadores de opinión censuran información enormemente importante porque los ingresos publicitarios de las compañías farmacéuticas pueden representar hasta el 70 % de sus ingresos.

José Solís, Ph.D.

Pues sí, demasiado poder y capacidad de influencia para decidir qué se convertirá en noticia y cómo se informará.

En la presentación en el Rally y Protesta Revolución por la Verdad, Robert F. Kennedy Jr. comentó:

«Hablé con Roger Ailes [entonces director ejecutivo de FOX News], a quien conozco desde que tenía 17 años, es muy comprensivo con este tema y vio la película Trace Amounts . Le dije: ‘Solo quiero ir a uno de tus programas. Nadie me permitirá hablar de esto o debatirme.’ Me dijo: ‘No puedo permitírtelo en ninguno de ellos. Tendría que despedir a cualquiera de mis anfitriones que te permitiera estar en mi estudio de televisión. Porque,’ dijo, ‘Mi división de noticias obtiene hasta el 70% de los ingresos publicitarios durante los años no electorales de las compañías farmacéuticas«.

El giro iba a ser diseñado a través de la propagación de la ignorancia sobre el tema del sarampión y las mentiras sobre el sarampión, la historia, la eficacia y la seguridad de sus vacunas, todo en un intento de profundizar el ya arraigado mercado súper rentable y libre de responsabilidad. de la industria de fabricación de vacunas.

Pharma gasta miles de millones de dólares en publicidad televisiva. Los conglomerados de medios masivos dependen en gran medida, como afirma Kennedy, del dinero que la industria farmacéutica invierte en su industria y, en particular, en sus ciclos de noticias con el fin de generar más ganancias. Esto me recordó la avalancha de evidencia científica y legal que haría que cualquier persona que lea la literatura plantee muchas preguntas profundas sobre la teoría, las políticas y la práctica de la vacunación. Más importante aún para los propósitos de este artículo, me preguntaba, ¿cómo se jugaría el «giro» en las vacunas? ¿En qué contexto se promovería ese giro? Y, ¿cómo se haría vulnerable a la gente y, por lo tanto, caería presa de la campaña de propaganda que se desarrolla?

El contexto fue el reciente brote de sarampión. El giro iba a ser diseñado a través de la propagación de la ignorancia sobre el tema del sarampión y las mentiras sobre el sarampión, la historia, la eficacia y la seguridad de sus vacunas, todo en un intento de profundizar el ya arraigado mercado súper rentable y libre de responsabilidad. de la industria de fabricación de vacunas. Y quizás de manera más atroz, a través de políticas que destruirían nuestro derecho más básico de consentimiento informado y exenciones.

No importa si la Corte Suprema de los Estados Unidos ha declarado que las vacunas son «inevitablemente inseguras» o si los fabricantes de vacunas indican en sus prospectos que es posible que la vacuna no proteja a todas las personas vacunadas.

No importa que las vacunas no hayan sido estudiadas para carcinogénesis, mutagénesis o deterioro de la fertilidad; o que, “debido a que los ensayos clínicos se llevan a cabo en condiciones muy diversas, las tasas de reacciones adversas observadas en los ensayos clínicos… pueden no reflejar las tasas observadas en la práctica”.

No importa que el único sistema de monitoreo accesible para eventos adversos, el Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS), con un promedio de más de 30,000 eventos informados anualmente, en realidad representa aproximadamente el 1 por ciento de los números reales de eventos adversos ; o que en julio de 2018, ante el Tribunal Federal para el Distrito Sur de Nueva York, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) admitióque habían violado la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986, donde se estipulaba, entre otras cosas, que el HHS presentaría informes bienales al Congreso sobre el estado de la seguridad de las vacunas. El HHS admitió que nunca se habían presentado tales informes, no desde la entrada en vigor de la ley (unos 30 años o más). Los compositores de la disonancia también ignoran la abundante ciencia que demuestra que los virus vivos y las vacunas vectorizadas pueden infectar, transmitir y diseminar.

Todo esto va acompañado de los cuestionables, si no manifiestos, conflictos de intereses que caracterizan la comercialización de las vacunas. Por ejemplo, un informe de la Oficina del Inspector General del HHS de 2009 sobre el Comité Asesor para Prácticas de Inmunización (ACIP) encontró que los CDC tenían una falta sistémica de supervisión del programa de ética : el 97 por ciento de las revelaciones de conflictos de los miembros del comité tenían omisiones, el 58 por ciento tenía al menos un conflicto potencial no identificado y, aun así, los CDC seguían otorgando exenciones a los miembros con conflictos. El mismo perfil de impropiedades se encontró para el Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados(VRBPAC), otro comité gubernamental importante responsable de la toma de decisiones con respecto a las prácticas de vacunación, ubicado en la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).

En presencia del proverbial elefante en la habitación, nuestros sentidos son bombardeados por el ruido que bloquea nuestra recepción de señales que nos dirían que algo anda terriblemente mal. Entonces, ¿qué está pasando aquí?

La ciencia pasa a un segundo plano frente a los publirreportajes

Publirreportaje: Un publirreportaje es un anuncio en forma de contenido editorial. El término «publirreportaje» es una combinación de las palabras «publicidad» y «editorial».

Nunca olvidaré cómo un profesor que tuve cuando era estudiante subrayó que la noción de la genética como un factor predeterminado era una evasión, exagerada cuando no podíamos explicar cosas como diferentes condiciones o enfermedades. Esencialmente, dijo, debemos entender las cosas, incluida la ciencia, en diferentes contextos, nunca desprovistos de los entornos en los que se practica la ciencia y se explican las materias científicas, incluida la biología. Y que los contextos no se definían únicamente como lugares sino como un conjunto de dinámicas, verbos y lugares, un movimiento o actividad si se quiere, de comportamientos cuyas definiciones incluyen una variedad de variables.

Con esto en mente, permítanme reflexionar sobre el contexto como un lugar mientras exploramos cómo la ciencia, tal como la entiendo, ha pasado a un segundo plano frente a la ingeniería cognitiva pública, o lo que Noam Chomsky llamó, la «fabricación del consentimiento», en este caso. , examinando brevemente un poco de historia que converge bien con el desarrollo de cómo los principales medios de comunicación han hecho de tanto ruido una frecuencia de disonancia mientras juega su papel en el cálculo farmacéutico/mediático, en la proliferación de más vacunas y más ignorancia. mientras afianza aún más su alcance en la política de salud pública y destruye los derechos humanos para facilitar mayores ganancias.

La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento importante en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo invisible de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país.

Ingeniería del Consentimiento.

Convencer al pueblo estadounidense de ir a la guerra en Europa no fue una tarea fácil para el presidente Woodrow Wilson en 1917. Para ayudarlo en el esfuerzo, respaldó el establecimiento del Comité de Información Pública.(IPC). El propósito del comité era lograr que el pueblo estadounidense respaldara el esfuerzo bélico. El CPI reclutó líderes en periodismo, academia, diseño gráfico y publicidad. Muchos de los involucrados se sintieron profundamente conmovidos por el éxito del CPI y comenzaron a trabajar en el desarrollo de lo que hoy conocemos como el campo de las relaciones públicas y su proliferación en el tejido mismo de la cultura estadounidense dominante. El miembro del comité, Edward Bernays, estaba especialmente motivado por el éxito del CPI y su capacidad para influir en la opinión pública, no apelando al intelecto, sino tocando las emociones de la gente.

Edward Bernays, conocido como el padre de la industria de las relaciones públicas, era sobrino de Sigmund Freud, y mientras él, como su tío, estaba intrigado con lo que Freud había identificado como la mente inconsciente, Bernays estaba interesado en explorar formas de explotar las emociones. por ganancias comerciales. Aprendió cuán poderosas podían vender las imágenes. Y así, buscó apelar al corazón de la gente convencida de que lo que se hizo en el CPI para el esfuerzo bélico se podía hacer con prácticamente cualquier cosa. Por ejemplo, Bernays era conocido por haber sido contratado por la American Tobacco Company .idear una estrategia para promover los cigarrillos entre las mujeres haciéndolas fumar en público como un acto de desafío y en apoyo del movimiento sufragista. Los cigarrillos se convertirían en una “antorcha de libertad”, libertad de la imposición de prácticas sociales dominadas por hombres.

***La multinacional farmacéutica Pfizer y los grandes medios de comunicación de España comparten accionariado***

Propaganda , posiblemente el trabajo más famoso de Bernays, ganó admiración por él en todo el mundo, pero particularmente a los ojos de los líderes nazis y el ministro de propaganda de Hitler, Joseph Goebbels. El primer capítulo del libro, Propaganda, se abre con los siguientes pasajes :

La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento importante en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo invisible de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país. …Somos gobernados, nuestras mentes moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran parte por hombres de los que nunca hemos oído hablar. Este es un resultado lógico de la forma en que se organiza nuestra sociedad democrática. Un gran número de seres humanos deben cooperar de esta manera si quieren vivir juntos como una sociedad que funcione sin problemas. …En casi todos los actos de nuestra vida cotidiana, ya sea en el ámbito político o empresarial, en nuestra conducta social o en nuestro pensamiento ético, estamos dominados por el número relativamente pequeño de personas… que entienden los procesos mentales y los patrones sociales de las masas. Son ellos quienes tiran de los cables que controlan la mente del público.

Hitler, Goebbels y la maquinaria de propaganda nazi desarrollaron cinco principios básicos sobre los cuales se produciría la propaganda:

Evite las ideas abstractas: apele a las emociones.
Repita constantemente solo algunas ideas. Usa frases estereotipadas.
Dé sólo un lado del argumento.
Critica continuamente a tus oponentes.
Elija un «enemigo» especial para vilipendio especial.

Uno puede percibir claramente la congruencia entre las ideas de Edward Bernays y la Máquina de Propaganda Nazi. Esto de ninguna manera convierte a Bernays en un nazi. Se mantuvo bastante firme sobre su aversión a la filosofía nazi. Pero llega al corazón de cómo la propaganda y la ingeniería del consentimiento debían incorporarse a la vida cotidiana de la manera más engañosa y a través de una serie de proyectos destinados a manipular la opinión pública. Esta base, acompañada de las tecnologías actuales, facilitó las posibilidades de una manipulación más sofisticada de las emociones humanas, visual, psicológica y sociopolíticamente.

Para Bernays, los ingenieros del consentimiento tenían el papel principal de crear noticias y hacer que las noticias fueran de interés periodístico…

Después de la Segunda Guerra Mundial, en 1947, Bernays continuó desarrollando sus ideas sobre ingeniería social. En su ensayo, » La ingeniería del consentimiento «, Bernays escribe:

Esta frase simplemente significa el uso de un enfoque de ingeniería, es decir, una acción basada únicamente en el conocimiento profundo de la situación y en la aplicación de principios científicos y prácticas comprobadas a la tarea de lograr que las personas apoyen ideas y programas. Cualquier persona u organización depende en última instancia de la aprobación pública y, por lo tanto, se enfrenta al problema de diseñar el consentimiento del público para un programa o meta… La ingeniería del consentimiento debe basarse teórica y prácticamente en la comprensión completa de aquellos a quienes intenta ganar.

Para Bernays, los ingenieros del consentimiento tenían el papel principal de crear noticias y hacer que las noticias fueran de interés periodístico.

Principalmente, sin embargo, el ingeniero del consentimiento debe crear noticias. Las noticias no son una cosa inanimada. Es el acto manifiesto lo que genera las noticias, y las noticias, a su vez, dan forma a las actitudes y acciones de las personas… El desarrollo de eventos y circunstancias que no son rutinarios es una de las funciones básicas del ingeniero del consentimiento… El evento manejado con imaginación puede competir con éxito con otros eventos para la atención. Los eventos de interés periodístico, que involucran a personas, por lo general no ocurren por accidente. Se planean deliberadamente para lograr un propósito, para influir en nuestras ideas y acciones.

Para el CPI, Bernays y las industrias en desarrollo de la publicidad y las relaciones públicas, el poder de las imágenes, de los símbolos y mensajes que podían proporcionar un consentimiento diseñado o fabricado, se convirtieron en herramientas indispensables para la política y la comercialización de la sociedad. Dado el poder y la influencia que la industria farmacéutica ejerce sobre los políticos, la industria de los medios de comunicación y, como tal, la opinión pública, incluso la mirada más superficial a las grandes farmacéuticas, su versión de la ciencia de las vacunas, cómo ingresan las vacunas al mercado y, posteriormente, cómo se hace la política de vacunas, parece obvio, si no lógico, que deben surgir preguntas fundamentales. Y una vez más, podemos observar por qué no lo harían.

Hoy somos testigos de las muchas capas de engaño, maquinaciones propagandísticas, consentimiento diseñado, todo envuelto en una serie de grandes mentiras: que las vacunas son seguras y efectivas, que la ciencia está establecida, que el sarampión nos matará si no nos vacunamos, que no existe un vínculo entre las vacunas y el autismo, y que las personas que cuestionan deben ser consideradas mal informadas, desinformadoras e irresponsables, o peor aún, criminales.

Alguien dijo una vez, “todo tiene un precio o está a la venta”. Ciertamente, vemos alusiones a este mensaje en las teorías e ideas de Bernays sobre la propaganda y la ingeniería del consentimiento. Para los propósitos de este artículo, y nuestra exploración del contexto en relación con la cobertura de los medios en general, sobre el tema de las vacunas y, más recientemente, los brotes de sarampión, debemos recordar una expresión acuñada por Adolf Hitler en su libro Mein Kampf . Conocida como la “ gran mentira ”, Hitler desarrolla la idea de una mentira tan grande que nadie creería que alguien tuviera el descaro de distorsionar la verdad de manera tan infame. Hitler comenta,

Todo esto estaba inspirado en el principio —que es bastante cierto en sí mismo— de que en la gran mentira siempre hay una cierta fuerza de credibilidad; porque las amplias masas de una nación siempre se corrompen más fácilmente en los estratos más profundos de su naturaleza emocional que consciente o voluntariamente; y así, en la simplicidad primitiva de sus mentes, caen más fácilmente víctimas de la gran mentira que de la mentira pequeña, ya que ellos mismos a menudo dicen mentiras pequeñas en asuntos pequeños, pero se avergonzarían de recurrir a falsedades a gran escala.” (Página 185.)

Los atractivos de los principales medios de comunicación son construcciones farmacéuticas dirigidas a las emociones: faltar el respeto, humillar y vilipendiar a los padres, atacar a los científicos que plantean preguntas y criminalizar a una población creciente de ciudadanos en bytes repetidos de información falsa e incorrecta doblada en medias verdades o mentiras flagrantes, donde solo se otorga legitimidad a un lado, y todo lo demás es censurado.

En tal entorno, muchos sucumben al ruido, deseando solo la ausencia de disidencia, una falsa sensación de seguridad y confianza en el statu quo para que todo vuelva a estar “bien”. El miedo se convierte a la vez en el mayor enemigo y en la herramienta maestra de la fórmula farmacéutica/mediática. Los médicos, como repartidores de periódicos, entregan las noticias fabricadas, con demasiada frecuencia envueltos en una bata blanca, un estetoscopio y una sonrisa que haría creer que saben mucho más de lo que podemos saber sobre las vacunas.

Simplemente ya no es posible creer gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de médicos de confianza o en las directrices médicas autorizadas…

Pharma es dueña del mensaje, los medios son dueños de la narrativa: ¿Ciencia?… (grillos)

Lo que hace que la construcción del consentimiento de la industria farmacéutica, los medios y la ingeniería sea tan obvia para muchos es la naturaleza repetitiva de los mensajes, también conocida como la «cámara de eco». Para evitar quedar atrapado en el proceso de fabricación, el libreto, el texto del mensaje, no puede cambiar. La repetición de palabras y mensajes es una de las formas más utilizadas para evitar los deslices. Por lo tanto, debido a que no pueden confiar en la ciencia del «estándar de oro», o la ciencia libre de conflictos en la presentación de su mensaje, la industria farmacéutica debe asegurar al público manteniendo la mentira grande y repitiéndola. Esto genera una especie de adormecimiento o parálisis del pensamiento, en algunos casos, disonancia cognitiva.

Entonces, no saber si, cuándo o dónde las personas han muerto de sarampión, sus condiciones de salud o estándares de vida, cuántos, si es que alguno ha muerto en estos brotes de EE. UU. en 2019, cuántas hospitalizaciones, cuántos fueron vacunados, el estado actual de todos esos casos, muchas preguntas básicas permanecen ignoradas, desatendidas o simplemente silenciadas.

Esto, por supuesto, se aplica a la histeria actual del sarampión, pero también al silencio virtual sobre el tema de los miles de casos de paperas entre las poblaciones altamente vacunadas, las demandas más recientes que enfrentaron las principales empresas de fabricación de vacunas en su contra por cargos de corrupción, y las compensaciones continuas que se pagan a las personas lesionadas por vacunas y sus familias, que hoy superan los $4 mil millones, mientras se nos dice que las vacunas son seguras. La parálisis ha funcionado. Muchos consideran y reaccionan a través de sus principales fuentes de información: la industria de los medios masivos de comunicación.

En 2015, The Daily Beast publicó un interesante artículo titulado «Big Pharma is America’s New Mafia». Después de leerlo y considerar su tratado sobre la fabricación de medicamentos y productos farmacéuticos, me pregunté: ¿por qué estas noticias sobre píldoras y dispositivos médicos no se han dirigido a la industria de las vacunas? Me refiero, después de todo, a la evidencia, los casos judiciales, los acuerdos ante el tribunal de vacunas y la creciente población de voces que piden una mejor ciencia, estudios de seguridad que incluyen placebos, un estudio de vacunados versus no vacunados y una mirada honesta a cómo las vacunas pueden y causan brotes entre vacunados para varias enfermedades, todo apunta a algunos problemas fundamentales con las vacunas. La bestia diariaabre su artículo con un párrafo sobre el terrible estado de salud en los Estados Unidos y una referencia a un artículo de Slate titulado » ¿Son seguros sus medicamentos ?» Escribe Daniela Drake, MD en el artículo de The Daily Beast :

De hecho, la fuerte influencia de los dólares farmacéuticos inspiró a la ex editora en jefe del New England Journal of Medicine , la Dra. Marcia Angell, a concluir : “Simplemente ya no es posible creer gran parte de la investigación clínica que se publica. , o confiar en el juicio de médicos de confianza o en directrices médicas autorizadas…” El Dr. Peter Gotzsche, Director del Nordic Cochrane Center en Copenhague, ha visto lo suficiente durante las últimas dos décadas para resumir sus hallazgos en un libro cuyo título dice todo: Medicamentos mortales y crimen organizado: cómo las grandes farmacéuticas han corrompido la atención médica. “Mucho de lo que hace la industria farmacéutica cumple con los criterios para el crimen organizado en la ley de los Estados Unidos”, dijo el Dr. Gotzsche en una entrevista reciente .. “Y se comportan de muchas maneras como lo hace la mafia, corrompen a todos los que pueden corromper, han comprado todo tipo de personas, incluso ministros de salud en algunos países… La industria farmacéutica compra primero a los profesores , luego a los jefes de departamento, luego otros médicos jefes y así sucesivamente, no compran médicos jóvenes”.

La conexión de los principales medios de comunicación de la industria farmacéutica es responsable de la degeneración del diálogo científico y la difusión de las grandes mentiras. La proliferación deliberada de la ignorancia como estrategia (agnotología) para usurpar cualquier diálogo sobre las muchas cuestiones relacionadas con las vacunas sirve solo a un maestro, el resultado final para los fabricantes de vacunas y, por decreto, la industria de los medios de comunicación.

Las preguntas, la discusión, el diálogo y el debate son silenciados, censurados, aplastados y criminalizados. En este campo no hay lugar para la ciencia. Los únicos sonidos legítimos serán los provenientes de los cárteles farmacéuticos/mediáticos.

Al igual que el trabajo del CPI, o los principios esbozados por Bernays y sus estrategias y tácticas para la promoción de la propaganda y la ingeniería del consentimiento, las nuevas versiones del consentimiento fabricado se encuentran a diario en nuestros medios de comunicación. Las apelaciones a las emociones se destacan de manera más prominente en los titulares, etiquetas, frases, fragmentos de sonido y la repetición de mensajes. La neolengua, una referencia orwelliana, con su objetivo de encordar y disminuir progresivamente el campo del pensamiento humano, facilita la disonancia cognitiva y la parálisis dejando a muchos a merced de la narrativa farmacéutica/mediática. Las preguntas, la discusión, el diálogo y el debate son silenciados, censurados, aplastados y criminalizados. En este campo no hay lugar para la ciencia. Los únicos sonidos legítimos serán los provenientes de los cárteles farmacéuticos/mediáticos.

La conexión de los principales medios de comunicación de la industria farmacéutica, junto con los políticos, las agencias de salud y sus subordinados (médicos, funcionarios de salud pública, etc.), continúan manejando el mercado y la narrativa. Si bien estos gigantes farmacéuticos se llenan los bolsillos y los de los políticos cuyas carreras se ven cada vez más subrayadas por sus propios conflictos de intereses y se hacen eco de la propaganda que les brinda la industria de los medios de comunicación, los costos sociales, económicos y políticos de permitir que el miedo niegue un abierto el diálogo nacional sobre el tema de las vacunas se está volviendo insuperable. Al final, nuestros hijos nos tendrán la culpa del mal estado de salud que caracteriza a más de la mitad de su generación.

Este artículo fue publicado originalmente por The Defender