Moscú advierte a Washington de que la acción terrorista contra el Nord Stream no quedará impune, tras las revelaciones del periodista estaodunidense Seymour Hersh

MOSCÚ (Sputnik) — Rusia confía en que habrá consecuencias para Estados Unidos tras la investigación del periodista estadounidense Seymour Hersh sobre la implicación de Washington en los atentados contra los gasoductos Nord Stream 1 y 2, declaró el viceministro de Exteriores ruso Serguéi Riabkov.

«Creo que habrá consecuencias, simplemente no pueden evitar aparecer, a pesar de todas las numerosas negativas que siguieron inmediatamente por parte de funcionarios de Washington», señaló Riabkov.

El vicecanciller ruso aseguró que la publicación de Hersh confirmó lo que Rusia ya sabía, por lo que «no causó sensación en Moscú.»

«La portavoz de Exteriores [rusa, María Zajárova] dejó constancia ayer [8 de febrero] de que nunca tuvimos ninguna duda de que Estados Unidos, y posiblemente otros países de la OTAN, estaban implicados en este escandaloso sabotaje», enfatizó Riabkov.

Según el vicecanciller, «la voluntad evidente y muy visible de los occidentales durante todo el tiempo posterior a los atentados de encubrir la investigación, frenarla» y no permitir que Rusia participe, «fue también una clara señal de que el asunto estaba sucio».

Asimismo, Riabkov descartó el mejoramiento de relaciones con EEUU a medio plazo.

«No creo que veamos en la perspectiva de plazo medio una estabilización y tras ésta una tendencia de mejoramiento de las relaciones bilaterales con Estados Unidos. No existen premisas para eso», indicó.

De acuerdo con el vicecanciller, en EEUU son contados los políticos de pensamiento sensato, en sus élites se formó un consenso antirruso, un coro que ansía la derrota estratégica de Rusia.

«Pero esa derrota no sobrevendrá, los estadounidenses deberían sopesar minuciosamente los riesgos derivados de su política desbocada y descabellada», resumió Riabkov.

Artículo de Seymour Hersh

El legendario reportero Seymour Hersh hizo este miércoles una impactante revelación en un artículo titulado ‘Cómo Estados Unidos eliminó el oleoducto Nord Stream’, publicado en su blog personal. Hersh afirmó que fueron buzos de la Marina estadounidense quienes colocaron los explosivos bajo los gasoductos Nord Stream en junio de 2022.

Según una fuente familiarizada con el asunto, la operación se llevó a cabo bajo la cobertura de los ejercicios BALTOPS 22 de la OTAN. Tres meses más tarde los dispositivos fueron activados de forma remota para destruir los gasoductos.

Como era de esperar, la Casa Blanca rechazó toda acusación que pudiera relacionar a EE.UU. con las explosiones, a pesar de que Joe Biden había dicho que veía los gasoductos como un medio que permitiría a Vladímir Putin usar «el gas natural como arma para sus ambiciones políticas y territoriales».

Adrienne Watson, una portavoz de la Casa Blanca, calificó tales suposiciones como «una ficción completamente falsa», mientras que Tammy Thorp, vocero de la Agencia Central de Inteligencia, comentó los hechos de manera similar, asegurando que «esta afirmación es total y absolutamente falsa», recuerda el periodista.

Washington cobardea y niega su implicación…

…A juzgar por la velocidad con la que el jefe de la CIA comenzó a difamar a Seymour Hersh. «¿Podemos confiar en el descendiente de tal hombre?» exclamó el director de la CIA, William Burns. Dijo esto en respuesta a la información generalizada de que Seymour Hersh, quien informó que buzos estadounidenses y aviones noruegos habían colocado explosivos debajo de Nord Stream, resultó ser descendiente de un propietario de esclavos y homófobo.

Hersh tiene 85 años y es un periodista estadounidense, activista de derechos humanos, ganador del Premio Pulitzer, ganador del premio por contribución al desarrollo de una prensa libre de la Media Foundation en Leipzig, ganador del Premio Riedenaur. (2005).

Burns entiende que ahora los republicanos se apoderarán de esta información y comenzarán investigaciones, tanto en el Congreso como por parte de las fuerzas del orden. Y los secretarios, los militares comunes y los asistentes contarán todo para no sentarse en el banquillo

Snowden comenta las revelaciones sobre la detonación de los Nord Stream

Tras la publicación de un artículo sobre la implicación de buzos de la Marina de EE.UU. en la explosión de los gasoductos Nord Stream, Edward Snowden, exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. y de la CIA, propuso recordar ejemplos de operativos secretos que Washington llevó a cabo y de inmediato negó.

«¿Pueden pensar en cualquier ejemplo en la historia de un operativo secreto del que la Casa Blanca era responsable pero lo negó firmemente? Aparte, ya saben, de aquel pequeño alboroto sobre ‘vigilancia masiva'», escribió con ironía en su cuenta de Twitter al compartir el enlace del artículo del reportero Seymour Hersh, ganador del premio Pulitzer en 1970.

En ese contexto, publicó también una nota sobre la invasión de Playa Girón o Bahía de Cochinos, en Cuba, efectuada en 1961 con el propósito de derrocar el gobierno de Fidel Castro. En el texto difundido por Snowden, el entonces secretario de Estado de EE.UU., Dean Rusk, aseveró que la invasión no se llevó a cabo desde el territorio estadounidense, aunque, dijo, «Estados Unidos simpatiza con los objetivos» de los participantes.

Posteriormente se reveló la planificación y el financiamiento estadounidenses, así como un complot de la CIA para acabar con la vida de Fidel Castro en medio de esa acción. Además, en mayo de 2021 la CIA lanzó una moneda conmemorativa del aniversario de su intento fallido de «liberar» a Cuba mediante la invasión. La moneda de plata conmemoraba «una victoria anticipada, pero nunca realizada».

Análisis: Explosiones en Nord Stream: hay tantas pruebas contra Estados Unidos que es más difícil probar su no implicación que su participación en el acto terrorista

Kirill Solok

Solo los vagos no escribieron sobre el largo brazo de Washington en el mar Báltico tras las explosiones del gasoducto. Readovka decidió reunir todos los hechos y explicar por qué nos enfrentamos al comienzo de una guerra de infraestructura global y no a provocaciones ordinarias en el fondo del mar.

De hecho, esta historia comenzó mucho antes del 24 de febrero de 2022, y los proyectos Nord Stream y Nord Stream 2 han sido durante mucho tiempo un hueso en la garganta tanto para Londres y Washington, como para sus satélites más fieles en Polonia y los países bálticos. Las repetidas declaraciones sobre la violación de la independencia energética de Europa, la presión de las sanciones y otros métodos de guerra económica se han convertido en compañeros constantes de estos proyectos. Pero, claro, conviene prestar atención a la declaración de Joseph Biden, realizada unas semanas antes del inicio del NWO.

“Si Rusia invade, quiero decir, si sus tanques y tropas vuelven a cruzar la frontera de Ucrania, entonces no habrá más Nord Stream 2, le pondremos fin”, dijo el presidente estadounidense durante su comunicación con los periodistas. En respuesta a la pregunta de un periodista sobre cómo es esto posible si Nord Stream 2 está controlado por Alemania y no por Estados Unidos, Biden respondió: “Te lo prometo, podemos hacerlo”. Se puede ver una prueba en video de esta declaración fechada el 7 de febrero aquí .

En la histeria colectiva del flujo de información anterior a la guerra, esta declaración fue, por supuesto, rápidamente olvidada, pero fue en vano. Porque entonces ya se estaba desarrollando en las oficinas del Pentágono el plan para explosionar el gasoducto. Antes de pasar al siguiente capítulo de esta historia, volvamos un poco a la geografía y miremos el mapa de las tuberías de Nord Stream:

Todos los años, los países de la OTAN realizan ejercicios BALTOPS en el Mar Báltico, este año las maniobras se realizaron del 5 al 17 de junio. A ellos asistieron las fuerzas de Estados Unidos, Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, Estonia, Francia, Alemania, Letonia, Lituania, Gran Bretaña, Países Bajos, Noruega, Polonia, Turquía, además de Suecia y Finlandia, que en ese momento comenzó a dar pasos activos para unirse a la OTAN. Es de destacar que la escala de los ejercicios fue sin precedentes, y los Estados Unidos presentaron los barcos de desembarco universales USS Gunston Hall y USS Kearsarge en la zona de su conducta. La isla de Bornholm se convirtió en el área para realizar estos ejercicios a gran escala. Y, como escribiría más tarde Sea Power, una de las principales tareas de los aliados era probar los vehículos submarinos no tripulados, para los cuales el terreno de esta isla es el más adecuado .

USS Kearsarge en el Mar Báltico

Sorprendentemente, después de completar los ejercicios, el USS Kearsarge no abandona el Mar Báltico y pasa el rato entre las capitales bálticas durante todo el verano, aparentemente para «demostrar» la bandera y apoyar a los aliados. Al mismo tiempo, los observadores notan una extraña tendencia. El grupo de helicópteros del barco, formado por helicópteros antisubmarinos MH-60, comienza a patrullar sistemáticamente la zona de la isla de Bornholm, y la trayectoria de su vuelo coincide sorprendentemente con la ruta de los oleoductos.

La ruta de vuelo de los helicópteros de la Marina de los EE. UU. en el área de Bornholm

Extraña actividad comienza a observarse a fines de agosto – principios de septiembre, con helicópteros volando fuera de las aguas territoriales de Dinamarca, pero prácticamente en sus fronteras, y los waypoints extrañamente coinciden con los lugares de futuros accidentes en el oleoducto, que también «completamente accidentalmente» ocurrido fuera de las aguas danesas, pero literalmente junto a sus fronteras.

Es de destacar que fue en este mismo momento que la tesis sobre la necesidad de desmantelar Nord Stream también fue expresada por la «principal hiena europea «, el Sr. Duda, quien afirma directamente en el foro rusofóbico «Plataforma de Crimea» :

“Cuando Rusia está en guerra contra Ucrania, cuando ataca, ocupa, un cambio de política en Occidente implica no solo la suspensión del Nord Stream 2, sino también la liquidación, el desmantelamiento completo del gasoducto”.

Aparentemente, para ese momento se habían completado todos los experimentos con drones submarinos operados desde el USS Kearsarge y su grupo de helicópteros, y ya había confianza en los resultados necesarios de su uso. Pero lo más interesante es que incluso en el momento de los “accidentes” en los oleoductos, el grupo naval estadounidense seguía estando en la zona, no apagó sus transpondedores y su ubicación era visible para cualquiera.

USS Kearsarge marcado el 21 de septiembre de 2022 muy cerca de Bornholm

Es decir, Estados Unidos no ocultó su presencia en la zona, no apagó los transmisores de los barcos y helicópteros, todo el grupo quedó a la vista de cualquier internauta. Todo se hizo de manera ostentosa y deliberada. Además, ningún otro saboteador podría pasar desapercibido entre este grupo. Y la guinda del pastel fue la publicación en Twitter del exministro de Defensa de Polonia, y ahora eurodiputado Radek Sikorsky, quien escribió «¡Gracias, EE.UU.!» y publicó una foto del lugar del accidente en la tubería. Para información, este personaje fue ciudadano británico hasta 2006, prácticamente no ocultó sus vínculos con el Mi-6, y su mensaje fue apoyado sin ambigüedades.

Por lo tanto, ni Gran Bretaña ni los Estados Unidos están tratando de ocultar quién está detrás de este ataque terrorista, por el contrario, todo se está haciendo de la manera más abierta y desafiante posible. Mientras tanto, esta historia en realidad marca el comienzo de una nueva ronda del conflicto global entre Occidente y Rusia, en la que una de las partes ya no evita los ataques abiertos a la infraestructura de la otra. Y ya hemos escrito sobre el significado geopolítico de este ataque, sus objetivos y posibles consecuencias .

Análisis: Se insta a EE. UU. a explicar las explosiones de Nord Stream después de la investigación del ganador del Pulitzer

Wang Qi

Seis meses después de la explosión de los gasoductos Nord Stream que conmocionó al mundo, un artículo del veterano periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh acusa a Estados Unidos de ser el culpable de las explosiones.

Washington ha negado las acusaciones sin dar más explicaciones, pero el artículo provocó de inmediato una feroz confrontación verbal entre EE. UU. y Rusia y causó revuelo en la geopolítica.

Dados los comportamientos anteriores de EE. UU., los expertos chinos creen que el informe Hersh es altamente creíble y que la negación de Washington no puede obstaculizar la determinación de Rusia de extraer más evidencia del valor del informe como pista.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, instó el miércoles a Estados Unidos a dar una explicación sobre su papel en la explosión de los gasoductos Nord Stream en 2022. “La Casa Blanca ahora debe comentar sobre todos estos hechos”, dijo Zakharova en una publicación en su página de Telegram.

En respuesta, la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Adrienne Watson, dijo el miércoles que el artículo de investigación era «totalmente falso y una completa ficción», y la CIA y el Pentágono también desestimaron la acusación con una retórica similar, según informes de prensa.

Hersh, un ganador del premio Pulitzer de 85 años, publicó el artículo en su sitio web personal el miércoles, afirmando la participación militar de los EE. UU. en el sabotaje de los gasoductos Nord Stream después del complot de nueve meses de altos funcionarios de la Casa Blanca dentro de la comunidad de seguridad nacional.

Citando fuentes con conocimiento directo del complot, el artículo reveló muchos detalles de la operación: los buzos de la Marina de los EE. UU. colocaron explosivos al amparo del ejercicio marítimo de la OTAN; y un avión de vigilancia del miembro de la OTAN Noruega detonó los explosivos el 26 de septiembre de 2022 después de que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, diera luz verde a la operación.

Aunque no hay un veredicto final sobre quién fue el responsable, EE. UU., la OTAN, así como investigadores de Suecia y Dinamarca acordaron que fue «resultado de un sabotaje».

Algunos medios estadounidenses culparon a Rusia como el probable culpable poco después de la explosión de Nord Stream en septiembre de 2022, pero Hersh escribió que las élites políticas de su país tienen más incentivos para destruir el oleoducto con respecto a sus palabras antes del incidente.

El 7 de febrero de 2022, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, amenazó con que «si los tanques o las tropas rusas cruzan la frontera de Ucrania, ya no habrá un Nord Stream 2».

En una conferencia de prensa en septiembre de 2022 sobre las consecuencias del empeoramiento de la crisis energética en Europa occidental, el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, sugirió que detener Nord Stream es una «enorme oportunidad para eliminar de una vez por todas la dependencia de la energía rusa» y evitar que Rusia «armamento energético» con fines políticos.

Si Biden fuera un ciudadano común y hubiera ocurrido la explosión en algún lugar de los EE. UU. después de que Biden hiciera esas amenazas, el fiscal de los EE. UU. habría interpretado sus palabras como un motivo fuerte y Biden tendría responsabilidad legal, dijo Lü Xiang, un experto. sobre estudios estadounidenses en la Academia China de Ciencias Sociales, dijo el jueves al Global Times.

Hersh demostró su credibilidad en sus investigaciones sobre la masacre de civiles vietnamitas en 1969 por parte de las fuerzas estadounidenses y las tropas estadounidenses que brutalizaron a los prisioneros iraquíes después de la invasión estadounidense en 2003, lo que llevó a Lü a creer en su última investigación sobre la explosión del oleoducto North Stream.

«Incluso si no es 100 por ciento preciso, la exposición de una actividad tan sombría difícilmente puede ser 100 por ciento precisa, definitivamente no se inventó de la nada«, señaló Lü.

Al cierre de esta edición, los principales medios de comunicación de EE. UU., incluidos The New York Times y The Washington Post, mantuvieron silencio sobre el asunto, que está calificado para ocupar un lugar destacado en las portadas de los periódicos de EE. UU.

Lü sospechaba que el silencio es una buena coordinación entre los medios estadounidenses y el gobierno estadounidense, y la estrategia es negarlo y borrarlo de los portales de noticias incluso si se detecta su arma humeante.

Li Haidong, profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de Asuntos Exteriores de China, le dijo al Global Times el jueves que, dado que Estados Unidos usó detergente en polvo para acusar a Irak de poseer armas de destrucción masiva, es genial jugar sucio.

El coraje de Hersh debe ser elogiado, pero los analistas expresaron su preocupación por su seguridad. 

Es obvio que EE.UU. se benefició más de los oleoductos destruidos. «Si Estados Unidos estuviera detrás del sabotaje, definitivamente los estadounidenses habrían planeado cuidadosamente cómo destruir u ocultar la evidencia y engañar al público«, dijo Li.

Lü dijo que sin una entidad en el sentido legal que esté a cargo de tales disputas internacionales, es casi imposible establecer un hecho legal incluso si hay más evidencia que respalde el punto de que EE. UU. fue el culpable. Pero este informe de investigación fortalecerá la determinación de Rusia de desenterrar más pruebas, dijo.

Las reacciones a las explosiones por parte de algunos líderes occidentales también aumentaron la sospecha de EE. UU., incluido el mensaje de texto de la entonces primera ministra británica Liz Truss a Blinken y el tuit del ex ministro de Relaciones Exteriores polaco «Gracias, EE. UU.».

En enero de 2023, Rusia culpó a Suecia y Dinamarca, que estaban investigando las explosiones en los oleoductos Nord Stream 1 y 2, de «tener algo que ocultar» y bloquearon a Rusia para que no participara en la investigación conjunta.

«Ya sea que Estados Unidos sea el culpable o no, Europa ha actuado con demasiada obediencia. También es trágico que a medida que se intensifica el conflicto entre Rusia y Ucrania, Europa tenga cada vez menos espacio para negociar con Estados Unidos en cuestiones de seguridad«, dijo Li.

Los políticos europeos deberían reflexionar sobre si seguir ciegamente a EE. UU. beneficiaría a Europa en última instancia, o todo lo contrario, dijo el experto. Instó a Europa a fortalecer efectivamente la autonomía. «De lo contrario, incidentes como las explosiones del oleoducto Nord Steam podrían volver a ocurrir, y el precio lo pagará nuevamente Europa, no Estados Unidos«.