PEDRO SÁNCHEZ, EL SAHARA… ¿Por qué motivo tiene cogido el Rey de Marruecos a Sánchez por los «güevos»?

PERO GRULLO DE ABSURDISTÁN

El Sáhara Occidental, infame traición, realpolitik y la eterna responsabilidad histórica de España.

Introducción: un viaje al corazón de la infamia

Este análisis tiene el propósito de adentrarse en uno de los episodios más turbios, silenciados y vergonzosos de la política exterior española contemporánea: la renuncia de Pedro Sánchez al Sáhara Occidental como causa de Estado. Un viraje sin precedentes en la historia democrática reciente, ejecutado con sigilo, sin debate parlamentario y en abierta traición al consenso constitucional y al derecho internacional.

La historia del Sáhara es también la historia de una traición prolongada. Desde la descolonización incompleta y los Acuerdos de Madrid de 1975 hasta el reciente respaldo del gobierno español al plan de autonomía marroquí, lo que ha predominado ha sido la cobardía, la hipocresía y una diplomacia rendida a los intereses de Rabat. Pero, ¿por qué ahora, y por qué así? ¿Qué poder tiene Marruecos sobre Pedro Sánchez para imponerle una política tan impopular, opaca y contraria al Derecho?

---

1. El Sáhara Español: la provincia traicionada

Durante décadas, el Sáhara Occidental fue una provincia española más. No un mero “territorio administrado”, sino una extensión del país con estructuras civiles, escolares, judiciales y de seguridad integradas en el entramado nacional.

• Colonización y ocupación: España consolida su presencia a finales del siglo XIX y la refuerza en el siglo XX, especialmente tras la Conferencia de Berlín y las delimitaciones coloniales.
• Recursos naturales: Fosfatos (Fos Bucraa), pesca y arena para construcción. Marruecos convirtió estos recursos en instrumentos geoestratégicos y comerciales tras la retirada española, transformando la cesión de estos activos en un monopolio estructural.
• Ciudadanía compartida: Miles de saharauis fueron españoles de pleno derecho. La mayoría de los saharauis poseían DNI, sirviendo en el ejército, integrados en la administración pública, etc.
• La Marcha Verde (1975): Organizada por Hassan II para presionar a un Estado español en descomposición, sumido en la enfermedad terminal de Franco. Los Acuerdos de Madrid, firmados en secreto por el gobierno de Arias Navarro, entregaron la administración —que no la soberanía— del Sáhara a Marruecos y Mauritania, en flagrante violación del derecho a la autodeterminación reconocido por la ONU.
• Pedro Sánchez y la ruptura del consenso: Su respaldo unilateral al plan marroquí supone una ruptura histórica. Por primera vez, un presidente del Gobierno español reconoce de facto la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, legitimando una ocupación condenada por el derecho internacional.

---

2. ¿Por qué Marruecos tiene “cogido por los güevos” a Pedro Sánchez?

El título de este artículo no es una mera licencia provocadora. Expresa, con crudeza, la pregunta que se hacen diplomáticos, juristas, ciudadanos y analistas: ¿qué tiene Marruecos sobre Pedro Sánchez, qué información sensible y comprometedora está en su poder que le permite doblegarlo hasta este extremo?

a) Instrumentalización migratoria y chantaje humanitario

Cada vez que Rabat quiere presionar, abre la valla de Ceuta o Melilla. En 2021, dejó pasar a más de 10.000 personas en un solo día. Marruecos sabe que el miedo de Sánchez a una crisis migratoria, amplificada por los medios, lo convierte en rehén político.

b) Información sensible y contrainteligencia

El espionaje marroquí no es una leyenda. El caso Pegasus destapó el uso de software israelí para espiar móviles de líderes políticos europeos, incluyendo el del propio Pedro Sánchez. El CNI fue superado por el sistema marroquí. ¿Qué sabe Marruecos que Sánchez no puede permitirse que salga a la luz?

c) La realpolitik cínica

Sánchez ha adoptado la doctrina de la conveniencia: sacrificar principios por “intereses de Estado”. Pero esta justificación cojea. Un Sáhara independiente y pacificado sería incluso más útil para España: como socio, no como amenaza.

d) Opacidad institucional

El giro de Sánchez se produjo mediante una carta al rey Mohamed VI que ni siquiera conocía el Congreso. Fue una decisión personalista, tiránica en su forma, autoritaria en su contenido, ejecutada sin transparencia ni debate democrático.

---

3. El descontento interno y la fractura en política exterior

Nunca antes una decisión de política exterior había generado tal unánime nivel de rechazo en España. Desde Unidas Podemos hasta el PP, desde diplomáticos retirados hasta las asociaciones saharauis en España, la traición de Sánchez ha destruido el consenso existente en una cuestión de Estado tan esencial…

Su decisión ha dañado la credibilidad internacional de España, debilitado su influencia en el norte de África y comprometido su autoridad moral como defensora de los derechos humanos.

---

4. La voz de la República Saharaui y el Frente Polisario

Tanto la República Árabe Saharaui Democrática como el Frente Polisario han denunciado con dureza la actitud del Gobierno español, al que acusan de legitimar una ocupación ilegal. Para ellos, la decisión de Sánchez es un paso atrás que erosiona décadas de lucha legal, política y diplomática.

La comunidad internacional —incluida la ONU— sigue considerando el Sáhara Occidental como un territorio no descolonizado y a España como la metrópolis, la potencia administradora…

---

5. España y sus responsabilidades: el ejemplo de Timor Oriental

El caso de Timor Oriental muestra lo que España podría hacer. Portugal, ex potencia colonizadora, facilitó un referéndum de autodeterminación en 1999 tras décadas de ocupación indonesia. La ONU supervisó el proceso. Hoy Timor es independiente. España podría —y debería— seguir ese camino.

---

6. La sociedad civil española: de la ayuda humanitaria a la presión política

Cientos de asociaciones y plataformas ciudadanas han mantenido viva la causa saharaui en España en el último medio siglo. Sin embargo, su enfoque ha sido más humanitario que político. Ha faltado presión efectiva sobre los gobiernos. Si toda esa energía se hubiera canalizado hacia una acción política más incisiva, el resultado podría haber sido muy distinto.

---

7. Los beneficios de un Sáhara independiente para España

Un Sáhara soberano y democrático sería una bendición estratégica para España:

• Fin del chantaje migratorio.
• Colaboración en seguridad y lucha antiterrorista.
• Fomento del español como lengua oficial.
• Mayor estabilidad regional.
• Recuperación de la autoridad moral de España.

---

8. El legado de los “españoles” saharauis: una deuda moral ineludible

España tiene una deuda no solo histórica, sino humana con los saharauis. Les dio la nacionalidad, los integró como ciudadanos y luego los abandonó sin garantías, dejándolos a merced de una ocupación hostil. Esta deuda moral no prescribe.

---

9. La responsabilidad de España: voluntad política y acción decidida

España puede actuar. No está atada de manos. Puede:

• Reconocer a la RASD.
• Exigir un referéndum supervisado por la ONU.
• Detener la venta de armas a Marruecos.
• Promover sanciones internacionales si Rabat no respeta el derecho internacional.

La cuestión no es de capacidad, sino de voluntad. El ejemplo de Timor Oriental lo demuestra.

---

Conclusión: entre la traición y la esperanza

El Sáhara es una herida abierta. Lo fue en 1975. Lo sigue siendo en 2025. Pero la traición actual es más dolorosa porque ya no puede escudarse en la debilidad institucional de un régimen moribundo. Pedro Sánchez ha tomado una decisión soberana, pero también ha asumido la responsabilidad política y moral de esa traición.

Marruecos ha impuesto su relato. Ha convertido la sumisión española en un trofeo diplomático. Pero todavía hay margen para rectificar.

España puede hacer historia.

Solo necesita algo que parece cada vez más escaso en Moncloa: dignidad.