Peronismo estadounidense: el plan de Kamala para arruinar la economía de Estados Unidos

Daniel Lacalle

Controles de precios, impuestos más altos, intervención gubernamental y subsidios pagados mediante la impresión de una moneda constantemente devaluada.

Estos son los pilares esenciales del “socialismo del siglo XXI” y del peronismo de izquierda radical que arrasó a Argentina. Estos son también los elementos principales del plan económico presentado por Kamala Harris y el Partido Demócrata. Sin duda, se trata del plan económico socialista más radical jamás anunciado por los demócratas.

Según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB), las propuestas de Harris costarán 1,95 billones de dólares en 10 años. Sin embargo, destaca que si ciertas medidas se vuelven permanentes, esta cifra podría aumentar a 2,25 billones de dólares.

La campaña de Harris ha declarado que estos costos se compensarán con una excusa clásica del socialismo en cualquier elección: “impuestos más altos a las corporaciones y a las personas con mayores ingresos”. Esto es, obviamente, ridículo, porque no hay ninguna medida de ingresos que cubra el ya abultado déficit anual de 2 billones de dólares y otros 2 billones de dólares adicionales. El mantra de “impuestos más altos para los ricos” siempre significa impuestos más altos y más inflación, un impuesto oculto, para usted.

La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés) ya ha advertido del desastre fiscal de Estados Unidos, con un déficit anual del 6% del PIB. A pesar de no tener en cuenta la recesión y proyectar ingresos fiscales récord entre 2024 y 2034, la CBO predice una explosión del déficit presupuestario de 1,9 billones de dólares a 2,8 billones de dólares para 2034, incluso antes de tener en cuenta el nuevo plan de gasto de Harris. Esto significa que el déficit ajustado superará el 6,9% del PIB para 2034, casi el doble del promedio del 3,7% de los 50 años anteriores.

Si se sigue el plan de Harris, la deuda pública de Estados Unidos probablemente aumentará en 24 billones de dólares en una década. Como he explicado, no existe ningún conjunto de medidas de recaudación de ingresos que pueda generar 2 billones de dólares adicionales por año en ingresos fiscales, y los aumentos de impuestos perjudicarán tanto la inversión como el crecimiento.

Una economía que genera un déficit anual del 6 por ciento del PIB para lograr un mero crecimiento anual del 2 por ciento ya está en un camino peligroso, y el plan de Harris lo empeoraría aún más.

Kamala Harris promete reducir la inflación gastando e imprimiendo más dinero, reduciendo la competencia y atacando a las empresas. Eso nunca ha funcionado y nunca funcionará porque es una economía al revés. Bienvenidos al “peronismo” estadounidense.

Imaginemos a todos esos ciudadanos estadounidenses que han escapado de economías latinoamericanas o europeas empobrecidas por el intervencionismo para buscar mejores oportunidades en Estados Unidos y descubrir que Harris implementará las mismas políticas.

La narrativa de la especulación con los precios y la greedflation es simplemente falsa. En 2023, los márgenes de beneficio en la industria de los alimentos alcanzaron el nivel más bajo desde 2019, en un 1,6%, según el FMI. Las corporaciones, incluso si fueran estúpidas e imprudentes, no pueden hacer que todos los precios suban constantemente. La competencia les consumiría su cuota de mercado; los recién llegados las eliminarían y los precios agregados caerían. Además, las tiendas y los negocios no pueden hacer que los precios agregados se disparen, mantener el aumento y consolidarlo, que es la medida de la inflación (IPC) que leemos todos los meses. Lo único que puede hacer que todos los precios suban y sigan aumentando a un ritmo más lento es imprimir dinero y erosionar el poder adquisitivo de la moneda.

Lo único que puede hacer que los precios agregados suban constantemente es la destrucción del poder adquisitivo de la moneda, que proviene del gasto gubernamental masivo y de la impresión de moneda para disfrazar los desequilibrios fiscales.

Kamala Harris y su equipo saben que su plan de gasto hará que la deuda nacional se dispare y que los controles de precios no reducen los precios. De hecho, no deberían llamarse “controles de precios” sino “límites a la competencia”. Si las corporaciones fueran la causa de la inflación y los controles de precios fueran la solución, la Argentina peronista habría disfrutado de la inflación más baja del mundo en las últimas décadas.

Las propuestas de Harris de condonar la deuda son profundamente antisociales. No perdonan ninguna deuda, sólo la añaden a la deuda nacional y te hacen pagar por ella. Este enorme aumento de la deuda pública será una carga para todos los estadounidenses, en particular los más pobres, con una inflación persistente y salarios reales más bajos. Los ciudadanos estadounidenses ya han soportado un crecimiento negativo de los salarios reales desde enero de 2021, cuando Biden asumió el cargo, según la Reserva Federal de St. Louis. Esperemos que esto sea peor.

¿Por qué Harris promueve las mismas políticas que han fracasado en todas partes? Prometer cosas gratis y culpar a otros por las consecuencias negativas es la estrategia que define a los políticos socialistas.

¿Le sorprende ver cómo Alemania, Francia y otras naciones históricamente ricas se hunden en el estancamiento, el alto endeudamiento, la inflación persistente, los enormes impuestos y la destrucción de la clase media? Esas políticas son las que promete Harris. ¿Quién se beneficia? El vasto gobierno y las corporaciones que lo rodean son los que cosechan los beneficios.

Mucha gente sostiene la creencia de que una nación no puede ser considerada socialista si contiene empresas privadas. No tiene sentido. El control estatal no se limita a la propiedad del capital sino también a la imposición de leyes, regulaciones e impuestos confiscatorios cada vez más restrictivos. De hecho, al gobierno le gusta absorber la mayor parte de la riqueza creada por el sector privado sin el inconveniente de gestionar las empresas. Huerta de Soto define el socialismo como “cualquier sistema de agresión institucional y metódica contra el libre ejercicio de la iniciativa empresarial” y eso es precisamente lo que promete Harris.

Impuestos más altos y más deuda.

El gobierno imprimirá dinero para proporcionar subsidios en una moneda que pierde valor constantemente. Culpará a las tiendas y a los negocios por la inflación. Las políticas intervencionistas seguirán erosionando al sector privado. Y se repetirán.

Los responsables de estas políticas son conscientes de que tendrán un impacto negativo en la economía, pero también generarán una cantidad sustancial de ciudadanos esclavizados que dependen del gobierno y deben acatar sus decisiones. Los votantes ven un supuesto tsunami de dinero gratis, pero ignoran el hecho de que ellos lo pagarán con una mayor inflación, salarios reales más bajos y menores oportunidades para las pequeñas empresas y las familias.

El equipo de Harris cree que los déficits no importan y que la Reserva Federal siempre puede disfrazar cualquier desequilibrio presupuestario. Sin embargo, ya han aparecido grietas. La inflación persistente es consecuencia de años de gasto excesivo y monetización. El siguiente paso es el riesgo de perder el dólar estadounidense como moneda de reserva mundial cuando el mundo deje de aceptar la deuda cada vez mayor.