Vasko Kohlmayer
“Se insta a la Comisión Europea a actuar ante la ‘interferencia’ de Elon Musk en las elecciones”, se lee en un titular reciente del periódico británico Guardian.
“Los políticos de la UE advierten contra las incursiones de Elon Musk en la política europea”, dice un informe de ABC News .
“La interferencia de Elon Musk en los debates nacionales enfurece a los líderes europeos”, advierte un titular de Euro News.
En las últimas semanas, las élites gobernantes de Europa han estado lamentando enérgicamente la supuesta intromisión de Elon Musk en el proceso político europeo. Sin embargo, en medio de la vorágine de histeria y acusaciones, puede resultar instructivo analizar en qué consiste realmente la “interferencia” de Musk.
Los denunciantes han señalado principalmente dos de las recientes transgresiones de Elon:
Estas acciones han provocado que funcionarios de los gobiernos europeos se pongan furiosos, protestando y afirmando que las acciones de Musk representan una grave amenaza para la democracia.
En gran medida, están equivocados en esto: Elon Musk, en efecto, representa un peligro, pero no para la democracia, sino para las élites gobernantes.
Esto se debe a que la popular plataforma X de Musk permite el debate en la plaza pública de temas candentes de los que la gente quiere hablar, pero que las élites han mantenido en secreto. Esto lo han logrado mediante el amplio régimen de censura que han erigido en todas las “democracias” occidentales.
La afirmación de que Musk amenaza la democracia británica al llamar la atención sobre la explotación sexual sistémica y generalizada de jóvenes británicas por parte de bandas musulmanas es absurda a primera vista.
Esto es lo que sabemos por Reuters sobre la situación en la ciudad británica de Rotherham:
“Un informe de 2014 hizo una estimación conservadora de que más de 1.400 niñas fueron explotadas sexualmente en la ciudad de Rotherham entre 1997 y 2013”.
El hecho de que en una sola ciudad británica se hayan producido más de 1.400 abusos sexuales contra niñas da una idea de la magnitud del problema. Huelga decir que en situaciones como ésta no se identifica a todas las víctimas. Y esto ocurrió en un solo lugar. Debe de haber habido muchos miles de niñas explotadas de esta manera en toda Gran Bretaña.
Sin embargo, el establishment británico ha suprimido en gran medida el debate público sobre este asunto.
Recientemente se ha publicado una estadística reveladora: desde 2011 hasta 2025, se han mencionado 4.659 bandas de secuestro de menores en la prensa británica. Por otro lado, se ha hecho referencia al movimiento Black Lives Matter casi sesenta mil veces y a George Floyd 38.824 veces.
¿Qué está pasando aquí? Miles de jóvenes británicas fueron abusadas por bandas musulmanas de seducción, y sin embargo, la prensa británica les ha dado solo una fracción de la cobertura –casi 8 veces menos– de la que le ha dado a un hombre negro que murió en otro continente de un aparente paro cardíaco provocado por una sobredosis de drogas . Para hacer la diferencia aún más evidente, las menciones de las niñas abusadas cubren un período de 11 años, mientras que la triste historia de George Floyd se extiende por un período de cuatro años y medio. Para darle perspectiva, las miles de niñas británicas abusadas sexualmente recibieron 480 menciones al año en promedio, mientras que George Floyd, que tenía un extenso historial criminal con múltiples sentencias de prisión, recibió más de 7.000 por año.
Este desequilibrio alucinante se ha producido porque el establishment británico ha convertido en un tabú hablar públicamente del lado criminal de la comunidad musulmana británica. Y, sin embargo, amplios sectores del público británico se sienten inquietos y amenazados por la plaga de bandas de seductores y quieren que se haga algo al respecto. Elon Musk ha logrado llevar esta cuestión a la esfera pública británica. Con ello ha promovido la causa de la democracia y no la ha puesto en peligro. De hecho, son los acusadores de Musk quienes han dañado gravemente el proceso democrático mediante la censura y la represión.
En cuanto a la entrevista de Musk con Alice Weidel, se trata de otro acto admirable al servicio de la democracia. Weidel –una mujer inteligente, fotogénica, muy educada y culta– lidera un partido euroescéptico moderadamente conservador con inclinaciones libertarias que goza de un amplio atractivo populista en Alemania. Las principales prioridades de su partido, Alternativa para Alemania (AfD), son la inmigración y la energía.
El partido está resurgiendo y actualmente es el segundo más popular del país. Sin embargo, el establishment ha estado difamando a Weidel y su AfD como “extremistas”, “extremistas” y sucesores de Hitler. Han llegado al extremo de utilizar a la Oficina Federal para la Protección de la Constitución , la agencia de inteligencia interior de Alemania, para clasificar a la AfD como una organización “sospechosa de extremismo”.
A los partidarios de Donald Trump esto les resultará muy familiar. A ellos también los han tachado de “extremistas”, no sólo los demócratas, sino también algunos organismos del gobierno estadounidense.
Huelga decir que Alice Weidel no consigue una entrevista justa en los principales medios de comunicación alemanes. Cada vez que intenta hablar, sus interlocutores hostiles la interrumpen y abuchean agresivamente.
Al entrevistarla en X , Elon Musk le dio a Weidel el espacio para hablar libremente sobre el programa de su partido. Fue una conversación informativa que, entre otras cosas, mostró claramente que las acusaciones de extremismo y fascismo contra la AfD no son más que calumnias y difamaciones. Incluso cuando Musk le dio al público la oportunidad de ver a Alice Weidel tal como es, sin distorsiones ni censuras, las élites gobernantes de Europa entraron en frenesí y afirmaron que la entrevista representaba una grave amenaza para el proceso democrático.
Pero ¿cómo puede ser que dar voz al líder de un partido populista que ha sido calumniado, vilipendiado y censurado sea una amenaza a la democracia?
Las élites se sintieron tan amenazadas que perdieron el control de sí mismas y revelaron sin darse cuenta sus planes electorales criminales. Unos días después de la conversación entre Musk y Weidel, Thierry Breton , ex comisario europeo de Mercado Interior y censor jefe de la UE , apareció en un programa de televisión para quejarse de Musk y X ( ver clip aquí ).
Breton admitió abiertamente que los funcionarios de la UE estaban siguiendo el impacto de la entrevista en la situación política alemana y estaban considerando qué medidas tomar. Cuando un moderador con mentalidad censor le preguntó por qué no se hacía más para evitar un resultado indeseable en las próximas elecciones alemanas, Breton cometió un grave desliz verbal y reveló algo que causó conmoción en todo el mundo y que debería hacer que a todos se nos erice la sangre:
“Lo hemos hecho en Rumanía y, si es necesario, tendremos que hacerlo también en Alemania”.
Para quienes no estén familiarizados con lo ocurrido en Rumania, el pasado mes de diciembre el Tribunal Constitucional del país canceló la segunda vuelta de una elección presidencial en la que el candidato populista llamado Calin Georgescu tenía casi todas las de ganar por amplio margen. Georgescu, ex diplomático y hombre religioso, es un conocido euroescéptico que ha calificado a las Naciones Unidas de “satánicas”.
No debería sorprender a nadie que Breton y su camarilla de globalistas hayan encontrado la manera de impedir que un candidato populista que gozaba de un amplio apoyo entre el pueblo rumano asumiera el cargo. Los líderes de la UE conspiraron para sabotear el proceso democrático en Rumania y están claramente dispuestos a hacerlo –según las palabras de Thierry Breton– también en Alemania y en otros lugares.
¿Quién es entonces una amenaza para la democracia? ¿Elon Musk o Thierry Breton y sus camaradas globalistas?
Por cierto, si no fuera por la X de Musk, el desastroso desliz revelador de Thierry Breton habría quedado enterrado y pasado desapercibido.
Esto nos lleva de nuevo al logro histórico de Musk en el ámbito del discurso político: a través de su plataforma de redes sociales global X, en gran medida sin censura, que es utilizada por cientos de millones de personas en todo el mundo y se ha convertido en la principal fuente de noticias para personas en muchos países, ha logrado eludir el régimen de censura global.
Al eludir el régimen de censura y permitir el debate libre y abierto en X, Elon Musk ha provocado que los globalistas pierdan el control de sus narrativas.
Ésta es la verdadera razón por la que estos totalitarios censuradores y antidemocráticos odian tanto a Elon Musk.
A decir verdad, los verdaderos sucesores de los fascistas son los acusadores de Musk. Al igual que sus hermanos fascistas, censuran, cancelan, eliminan de las urnas a candidatos opositores y llevan a cabo una guerra legal contra sus rivales políticos. También anulan elecciones y se oponen instintivamente a la libertad de expresión con cada fibra de sus almas despóticas.
Vasko Kohlmayer nació y creció en la ex Checoslovaquia comunista. Puedes seguir sus escritos suscribiéndote a su boletín de Substack ‘Notes from the Twilight Zone’ . Es autor de The West in Crisis: Civilizations and Their Death Drives .
Javier Caraballo Poco importa lo que tú pienses de Donald Trump, porque la realidad no es…
Fernando del Pino Calvo-Sotelo Enero de 2025 Decía Peter Kreeft que una sociedad buena es…
Manuel I. Cabezas González En las democracias consolidadas, en las que es preceptivo —según Ch.…
CAROLUS AURELIUS CALIDUS UNIONIS La motosierra de Milei ha logrado en un año lo que…
Alastair Crooke La semana pasada, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Lavrov, tachó de insatisfactorias las…