UTOPIA o DISTOPIA: 27000 kil. cuadrados, 15 millones de habitantes, y las distintas «posibilidades»

SHIMSHON ZAMIR

En el mundo idílico de la cinematografía todo puede ser logrado (después de cierta odisea y ciertos inconvenientes).

En el Mundo real, son justamente esos inconvenientes los que impiden lograr lo deseado…

Lo que mas o menos siognifica que, cuando nos enfrentamos (en forma no idilica) a la realidad circundante, no queda otra posibilidad que limitar nuestros deseos, analizar, mejorar, etc, esa realidad…sin imponer o dar rienda suelta a nuestra imaginación.

Un caso típico es el conflicto entre Judíos y Árabes ( si se quiere, se puede escribir Judíos y Musulmanes) en el pequeño territorio (27 mil kilometros cuadrados) entre el mar Mediterráneo y el rio Jordán. Si no contamos al desierto del Neguev en ISRAEL (10 mil kilometros cuadrados) como «territorio habitable» hablamos de unos 17 mil kilómetros cuadrados disponibles para vivir.

¿Puede alguien imaginarse la existencia pacífica futura, conjunta, de tres Paises (Cisjordania, Israel, Gaza) en un lugar donde residen actualmente unos 15 millones de personas, con una densidad promedio actual de casi mil personas por kilómetro cuadrado, sin que haya discusiones entre ellos, debido a sus distintos y contrapuestos intereses?

¿Qué es posible prever entonces, cuando tantos asuntos son vistos en forma distinta por ambas Comunidades?

Teóricamente hablando, si los miembros de cada una de ellas permanece todo el tiempo sin moverse de su comunidad, con sus conocidos, sin que haya interacciones diariamente con los «otros», es posible imaginarse cierta tranquilidad en las tensiones, debido a que las fricciones y desacuerdos entre los miembros de ambas comunidades serían mínimas o de muy baja intensidad.

Pero,.. ¿cómo lograr que cada cual se quede en su lugar (despues de haber logrado un Acuerdo) cuando existe un país cuyo PIB es superior a 40 mil dolares anuales, y otros países vecinos, cuyo Producto Interior Bruto llega apenas a 2500 dolares anuales, y los habitantes de estos dos países vecions están obligados a trabajar en algun lado para sobrevivir… sin crear una realidad diaria de «patrones» y «trabajadores» (generalmente manuales) en el seno del pais desarrollado?

¿Cómo evitar que esos 5 millones de personas que viven en la pobreza ( y que están obligados – a falta de otras opciones- a trabajar en el país desarrollado) envidien la riqueza de los otros 10 millones?

O…en otras palabras, ¿cómo lograr que no quieran permanecer en el territorio de su país, tanto desde el punto económico como territorial?

Quedan entonces otras dos posibilidades «extremas» en esa situación: separacion diaria total entre esos tres Países o convertir a todo ese pequeño territorio en un solo País.

Una separacion  total (con fronteras fisicas) eliminaría la fricción diaria entre los miembros de las dos Comunidades… pero impidiria que los habitantes de los Países «pobres» tengan donde trabajar, y mantener economicamente a sus familias.

¿Como evitar su amargura y los deseos de «conquistar» y apropiarse de los logros del país desarrollado, e incluso de cruzar la frontera con la intencion de radicarse, de fijar su domicilio en el otro país?

Ese intento, y los esfuerzos por parte del país desarrollado para evitarlo, forzosamente, de manera inevitable provocarian tensiones.

Otra posibilidad es convertir (por Acuerdo) a esos 15 millones de personas en miembros de un unico País, lo cual implica que, los habitantes actuales del pais desarrollado deben estar dispuestos a renunciar al alto nivel de vida que tienen actualmente, para compartirlo en forma mas o menos igualitaria con los habitantes de los dos países vecinos.

¿Por qué habrían de aceptar hacerlo?

¿Qué harán para resistirse a esa expoliacion de sus bienes?

Probablemente serían muchos los que se acabarían yendo del país, tras la unión forzada, hacia otros países, más o menos cercanos, pero de economías prósperas… y se llevarían con ellos lo que puedan rescatar de sus bienes… vaciando las fuentes economicas sobre las que esta basada la idea del País conjunto para toda la poblacion… y muy probablemente tambien los conocimientos cientificos y tecnológicos avanzados que, les han permitido crear prosperidad y riqueza, que les han permitido gozar de esa situación de privilegio.

Lo expuesto nos obliga a regresar a la «teoria de solucion» del conflicto que, es patrocinada por todo tipo de pensadores y politicos desde hace más de 70 años: la separacion del territorio en dos ( o, mejor dicho: tres) Países soberanos que, viven en vecindad, a ser posible, pacífica… sólo que, no por casualidad, después de tantos esfuerzos (y sangre, sudor y lágrimas) esa teoria no avanza, no progresa como sería deseable.

Las concepciones maximalistas de cada uno de los dos lados enfrentados, ni se acercan a la posibilidad de que haya un común denominador suficientemente amplio, como para lograr un Acuerdo entre ambos…. Pero resulta que, después de que cada uno de ellos minimice sus exigencias, todavia no existe suficiente margen común que permita aferrarse a un posible y deseable acuerdo.

Tanto la exigencia ISRAELÍ, de continuar su presencia fisica (civil y principalmente militar) en las orillas occidentales del rio Jordán (frente al reino de Jordania), basándose en consideraciones de seguridad, para evitar la entrada de personas y/o armas no deseadas, al territorio en disputa; como la exigencia PALESTINA  de que (al igual que como ocurre con los Judíos), todo Palestino que quiera volver a ese territorio en disputa pueda hacerlo…s on incompatibles con las pretensiones del otro lado. Los Palestinos exigen no estar limitados en su soberania, al tiempo que los Judíos exigen no estar limitados en su seguridad.

Pero, suponiendo que esos dos asuntos encuentren alguna forma de ser solucionados… ¿Cómo elevar el nivel de vida de los Palestinos sin que estos ‘invadan’ laboralmente a ISRAEL,  en su esfuerzo de elevar su propio nivel de vida… y sin que se sientan «explotados» diariamente por el capital economico ISRAELI a nivel salarial?

Pero, suponiendo, nuevamente que, también a estos asuntos se les encuentre su solucio y que, haya un adelanto «pacífico» en las relaciones bilaterales; y que se llegue a una ‘solución» de dos (o tres)  Estados independientes separados, pero que actúan simultáneamente a nivel economico… ¿Cómo evitar que el territorio (unos 6 mil kil. cuadrados), donde se concentra la mayoría actual de la poblacion ISRAELÍ (unos 7 millones de personas), no acabe siendo invadido físicamente, todos los días por otros 2-3 millones de trabajadores Palestinos, en busqueda de trabajo, a falta de alternativas exteriores a ese pequeño territorio?

Ya, hoy en día, la zona costera ISRAELÍ (con más de 1000 personas por kilómetro cuadrado) sufre de embotellamientos de transito todos los dias… ¿Qué «calidad de vida» es de esperar que haya, cuando esa densidad de población crezca hasta 1600 personas por kilómetro cuadrado en las horas de trabajo?

Asuntos, supuestamente de menor importancia, como la posibilidad de disfrutar de las limitadas Costas Mediterráneas, no podrán entonces ser de uso exclusivo de los ISRAELÍES.

¿Cómo impedir que los Palestinos puedan disfrutar de la orilla del Mar Mediterráneo? ¡Cuán agradable puede resultar ser uno mas entre millones de personas achicharradas en un lugar limitado!

Es importante destacar que, mientras que la mayoría del territorio ocupado por los palestinos es montañoso, el territorio en el que se concentra la actividad diaria ISRAELÍ es una llanura que limita con el Mar Mediterraneo, lo que «invita» a que, las actividades sociales y economicas de toda población se concentren en ese territorio.

Es decir que, todo intento de avanzar en la «solución» del conflicto mediante la existencia de dos ( o tres) entidades nacionales separadas, implica (aunque no se admita públicamente) que, los habitantes de una de ellas (la Palestina) puede acabar «invadiendo» (no necesariamente con malas intenciones) el territorio de la otra nación (Israel), creando en la población de esta última una sensación de asfixia.

No obligatoriamente (pero si muy probablemente) para huir´, para escapar de esa situación, una gran parte de los ciudadanos judíos (los que tengan posibilidad de hacerlo) se acabarán marchando de ISRAEL en busca de una mejor «sensación»…. lo que dará como resultado, como minimo, dos cosas:

• Una, que desaparecerá, parcialmente o del todo, el «capital humano capacitado» que, ayudó a desarrollar la Nación Judía hasta el grado actual…

• Dos, que demograficamente hablando, la pequeña mayoria de Judíos que existe hasta ahora en el pequeño territorio de los 17 mil kilómetros cuadrados habitables, pasara a ser una MINORÍA, lo cual significarsía la desaparición del Estado Judío denominado ISRAEL.

Llegamos entonces a dos posibilidades más,  existentes en la realidad del lugar:

• La primera de ellas es la existencia de una guerra total que lleve a la desaparición casi total ( o total) de una de las dos Comunidades, en forma tal que, la que sobreviva se apodere de todo el territorio y haga lo que le parezca en el.

La diferencia de fuerzas existente entre ISRAEL  y los Palestinos permite suponer que quien sobreviviría en una guerra de esa naturaleza seria ISRAEL. Sólo que. parece imposible pensar en un acontecimiento de esa magnitud en el año 2022 que, significaria un derramamiento de sangre enorme; así como un desplazamiento masivo de millones de Palestinos a países limitrofes con el territorio en disputa, como Egipto y Jordania, paises con los cuales ISRAEL tiene Acuerdos de Paz (a diferencia de 1948) que correrían peligro de ser rotos, de ocurrir un caso como el nombrado.

• La otra posibilidad es la declaracion-aceptación de la existencia de un único País, en el cual vivan todos esos 16 millones de personas con una unica identidad nacional. Esa idea (que es fomentada ya desde hace 75 años por los partidarios de ideologias izquierdistas), tendría consecuencias muy parecidas a aquellas que hemos nombrado anteriormente, al referirnos a la «solución» de dos Estados con libre circulacion entre ellos. Tarde o temprano, la poblacion Judía abandonaría el territorio de ese nuevo estado; lo que permitiría cumplir con sueños irredentos entre los Palestinos de apoderarse (en forma pacífica) de todo el terreno en disputa.

Otras dos posibilidades pueden ser vistas actualmente dado lo antedicho:

• A. ISRAEL (aprovechando su fuerza militar previlegiada) ocupa y anexiona aquellas partes del territorio en disputa que, considera esenciales para su seguridad (territorios en los cuales la densidad de poblacion Palestina es muy pequeña), y otorga a sus habitantes árabes la posibilidad de convertirse en ciudadanos ISRAELÍES (si es que quieren hacerlo). Una acción de esa indole provocaria críticas internacionales contra ISRAEL, pero limitaría la friccion actualmente existente entre ambas Comunidades en el resto del territorio (que quedaria de facto bajo dominio de los Palestinos).

• B. Ante la falta de «soluciones viables» la situacion queda tal como está ahora, en la que ISRAEL  (ante la amenaza de grupos terroristas de aprovechar ese territorio para atacarlo), domina militarmente gran parte del terreno en disputa (en Cisjordania- 6500 kilometros cuadrados) y arremete contra todo intento de los Palestinos de oponerse a ese dominio.

Dejo a los lectores la opcion de analizar las distintas posibilidades y discutir (tambien con el autor de este articulo) sobre ellas.