¿Derrota del Portugal socialista? Europa ya ha señalado el principio del fin de António Costa

¿Por qué Mário Centeno y Costa, habiendo sido en cierto período histórico, la solución para avanzar -o, al menos, mantener- la agenda de cierta burocracia europea, es en este momento, una solución de mera continuidad desalentadora? 

He aquí tres razones: 

Mário Centeno – anteriormente CR7 (Cristiano Ronaldo) de las finanzas, considerado en los tiempos actuales como el Zivkovic (centrocampista servio) de la República Portuguesa: el jugador del Benfica siempre «promesa eterna» que, no juega, no parece contar para los planes futuros del club, pero gana un gran salario por sentarse junto a los jugadores reserva de lujo de Luís Filipe Vieira: cedió su lugar en el liderazgo del Eurogrupo a Pascual Donohue. ¿Sorpresa? No por las sombras.

La elección de un irlandés para suceder a Mário Centeno solo puede ser vista como sorprendente por los ciegos ideológicos, por los fanáticos de la profesión, o por los ingenuos de esta vida. De hecho, esta elección confirma la tesis que, hemos estado defendiendo aquí durante tres años aquí: que toda la exaltación del Gobierno de Costa y la santificación de Mário Centeno no fueron más que un ejercicio puro de propaganda política muy conveniente para los organismos europeos. .

Dejemos de latir a la vuelta de la esquina: el estrellato de Mário Centeno solo sucedió porque, en una primera fase, resultó muy conveniente para Angela Merkel y el establecimiento de la Unión Europea. Sin embargo, a fines del año pasado, Mário Centeno, como el gobierno de António Costa, como se verá más temprano que tarde, se convirtió en un problema, una molestia, más que una solución.

¿Por qué Mário Centeno y Costa, habiendo sido en cierto período histórico, la solución para avanzar -o, al menos, mantener- la agenda de cierta burocracia europea, es en este momento, una solución de mera continuidad desalentadora? 

He aquí tres razones: 

Primero, la Unión Europea todavía vivía en 2016/2017 como consecuencia de la aplicación de programas de austeridad financiera intensos y duros (como sabemos, y muy bien), que naturalmente generaron un estrés político significativo en las propias estructuras políticas y administrativas de la Unión.

Por lo tanto, se preveía una nueva situación de crisis para las burocracias en Bruselas y para el poder líder de la Unión Europea (Alemania), especialmente después de las victorias históricas de «BREXIT» en el Reino Unido y el presidente Donald Trump, en el ESTADOS UNIDOS. Las élites y la troika del poder financiero, burocrático y político se dieron cuenta de que no es suficiente dominar las estructuras tradicionales de poder, manipulando al pueblo, para garantizar la reproducción natural de las opciones políticas y los líderes políticos.

Por primera vez en mucho tiempo, el derecho de los intereses y la izquierda de las partes interesadas vieron la antigua regla de que «debemos cambiar para que todo siga igual». Y reaccionaron en consecuencia: en este contexto, Angela Merkel, con su intuición política, aunque siempre por parte de terceros, debido a su temor reconocido de tomar decisiones y asumirlas, se dio cuenta de que no podía presionar por partidos y personalidades de la derecha, que representan la ortodoxia financiera de años anteriores. La solución sería, más bien, elogiar los méritos (cualesquiera que sean) de los «partidos populistas» de izquierda portugueses.

Se dio cuenta de que tendría en Portugal y António Costa el escudo ideal para proteger al establecimiento de la burocracia europea, usándolos como mascotas para mostrar a otros países europeos cuán progresista es la Unión, alejándose de la derecha que había apoyado en años anteriores. Merkel y sus seguidores, por lo tanto, pensaron contener el crecimiento de la ola populista y popularista en el contexto europeo.

En segundo lugar, Portugal podría usarse simultáneamente como un ejemplo del éxito de las políticas financieras ortodoxas y de las reformas que se exigieron anteriormente, y del cambio necesario en el discurso, no políticas sustantivas, que siguieron.

Por lo tanto, el dúo Costa / Centeno se utilizó como un puente útil para el cambio estratégico del discurso que Alemania y la burocracia europea consideraron vital para la contención de los partidos políticos que se atrevieron a desafiar el statu quo europeo.

Todas las noticias, en la prensa internacional, elogiaron al gobierno socialista / comunista / bloqueista con el objetivo de generar una ola de contrainformación: o porque el gobierno portugués se dio cuenta de que tenía que dar una señal a los mercados y al mundo de que no capitularía ante las tesis comunistas más radicales por permanecer en el poder, gastando grandes miles de euros de los contribuyentes portugueses para comprar informes en revistas como «The Economist»; o porque Alemania, en una típica maniobra de contrainformación, alentó a periodistas alemanes y fuentes cercanas a ellos en periódicos de renombre internacional para aumentar el valor político y comercial de Mário Centeno.

La propaganda montada eventualmente conduciría a la nominación de Mário Centeno como presidente del Eurogrupo, lo que le permitiría a Europa una cara comprensiva, casi cómica, que haría el contrapunto con Schäuble, sin cuestionar las políticas de Schäuble.

Tercero: António Costa y Mário Centeno hicieron su parte, apoyaron a Merkel y al establecimiento europeo, pero todo el engaño llega a su fin.

Las marionetas siempre tienen un período de validez, y el período de validez de la marioneta Centeno ha finalizado. Por lo tanto, Alemania ha revertido cuidadosamente su política de contrainformación: si los periódicos alemanes se hubieran utilizado para aprovechar a Centeno para llevarlo a la presidencia del Eurogrupo, en los últimos meses, los mismos periódicos sirvieron para liquidar políticamente a Mário Centeno como presidente del Eurogrupo , forzando su sucesión.

 Bueno, si Alemania (con la ayuda de sus aliados más cercanos en la Unión Europea) forzó la partida de Centeno, ¿por qué debería elegir al Ministro español que sería la continuación (para peor) de Centeno? No tendría sentido. Sería ilógico: un ministro de izquierda irresponsable no sería cambiado por un ministro de izquierda lunático y criminal (que es la izquierda española en el poder).

La ministra española claramente estaría chupando su dedo, o rascándose el cabello de su camarada Pablo Iglésias, junto a la hermosa piscina de esta revolucionaria mansión bolivariana / chavista. Mientras el gobierno de esta criminal izquierda española esté en el poder, España no tendrá una sola oficina internacional relevante.

La elección solo podría recaer en alguien que rompió con Mário Centeno. En primer lugar, porque, a diferencia de Centeno, el nuevo presidente del Eurogrupo lideró, de hecho, una recuperación económica REAL, con la creación de riqueza y empleo. Empleo para todos, y no solo para esposas, primos, tíos, hermanos, para la familia extendida de Carlos César y otros muchachos socialistas-costistas …

Angela Merkel se da cuenta de que, en tiempos de crisis, no hay socialistas que resistan, ni hay estados que resistan a los socialistas.

João Lemos Esteves
opiniao@newsplex.pt

https://sol.sapo.pt/artigo/702805/derrota-do-portugal-socialista-a-europa-ja-sinalizou-o-principio-do-fim-de-antonio-costa